Beiträge von exkju

naja ist ja oft ganz lustig. 1-2 von denen sind auch in der Halle nicht zu überhören

egal back to topic:

was mir Mut macht ist das Namedropping bei den österreichischen Stürmern.

Kainz, Maier und Hochegger sind alle 3 ok, sollten sie statt Spielern wie Kristler/Gaffal/Oschgan/Geifes kommen. Ich hoffe nur man versucht nicht wieder mit 8 oder 9 Legios zu starten.

wo ich mir schwertue ist ob es klüger wäre bei den Legios mit 1 Goalie - 4 Defendern und 5 Forwards zu starten wie zuletzt oder man wieder 1-3-6 probieren sollte, angenommen wir haben wieder 10.

Facebook ... gibt auch einige Leute da, die es ernsthaft als realistisch ansehen dass jetzt Reder die klare Nr.1 werden wird

ist man ernsthaft von der finanziellen Situation überrascht?

ich mein es war doch bei Allen hier kein Geheimnis dass wir wenig finanziellen Spielraum zum Nachrüsten hatten während andere Vereine vor den Playoffs wieder nachgelegt haben. Auch die Zahlen aus den letzten Jahren wurden in Medien und Foren schon in der Vergangenheit kommuniziert?

du kannst es sportlich aufdröseln (so wie die oön) oder wirtschaftlich oder beides - aber Geheimnis gabs da doch eigentlich nie ein Großes

tjo ein Unternehmen führen ist diese Tage halt nicht einfach.

Darum find ichs immer so komisch, wenn die Leute so Ideen haben ala „ja, dann sucht man sich übern Sommer halt jmd der einem schnell 500k gibt“ 😂

Zitat von Trymax

Ich kann mich tatsächlich nicht einmal erinnern, wer der letzte Goalie bei uns war, der nicht direkt von einem Kontrahenten aus der Liga geholt wurde. Jeff Glass würde ich nicht zählen, der kam dann kurz vor den PlayOffs.

genau das mein ich - wir haben da schon so ein Muster, darum auch mal das vorsichtige Namedropping (das in Pasquales Fall wie gesagt nichtmal von mir kommt, der gausterte schon im Dezember rum in der Halle rund um mich)

die Caps wollen laut Krone mit einem Österreicher Duo im Tor starten, also gehen die wohl davon aus dass Wraneschitz bleibt.

Somit wirds (mMn gottseidank) ein Legio Goalie bei uns werden.

ich hoffe nur wir folgen unserem Muster zuletzt nicht, dass wir uns bei den ausländischen Teams der Liga bei den Goalies bedienen - einen Namen den ich nämlich vor einer Weile immer wieder mal in der Halle rumgeistern gehört habe (wahrscheinlich weil er den Leuten positiv auffiel) ist Pasquale.

guter Goalie, vorallem gegen uns immer wieder, aber auch nicht mehr der Jüngste und ich weiß nicht so recht ob das für uns funktionieren würde.

Ähnliches würd für Reijola gelten. Viel Licht aber auch immer wieder mal auch Schatten…

Hoffe auf alle Fälle wir machebs mal anders und wir bekommen jmd liga-externes…

ich frag mich da immer, in welchem Jahr Lebler je schnell war? 😂

ich kenn Lebler seit er mit seinem Bruder in Linie 4 rumkurvte und er hatte immer viele Qualitäten - dass er schnell gewesen wäre, würd ich da jetzt net dazuzählen. War immer schon der große Tank mit gutem Schuss ubd guten Abfälschern in kleinem Radius.

Finde tatsächlich er läuft die letzten 2-3 Jahre mehr Eis als früher und geht andere Wege (siehe Einsätze an der Blueline im vorjahr etc), aber eben durch seine Skills muss er halt auch nicht viel Eislaufen um zu punkten

Zitat von Martin29

In unserer Situation wirds halt sehr sehr schwer bis unmöglich sein, Leute wie Brennan oder Boychuk zu holen ohne fast unendlich Kohle. Brennan war Top in Salzburg und dann in der NLA, Boychuk einer der Top-Guys über Jahre in der DEL.

Die kommen nicht in ein Bottom 6 Team der ICE, die noch dazu mit Geld nicht argumentieren können.

Du kannst nur auf ECHL-Glückstreffer hoffen. Aber dafür fehlt uns mMn das Netzwerk, um dort richtige Roh-Diamanten zu finden.

ging um das grundsätzliche Thema dass 1-2 Legios „nix“ sind und das nix bringt.

Da ist Laibach ein Top Gegenbeispiel. Die hatten halt die Kohle aber bei denen haben 2-3 Toptransfers die Truppe von einem Bottomteam zu nem richtig zachen Gegner gemacht.

na klar bekommen wir keinen Brennan und Boychuk mit unserem Budget, aber ging mehr um die grundsätzliche Argumentation dass (und das klingt bei manchen so durch) 2-3 gute Legios „nicht reichen“. Mein Argument war halt dass bei Teams wie Laibach (klar - anderes Budget) sogar 1-2 Toplegios „reichen“ bzw schon einen rießigen Impact machen. Wir werden aufgrund des öffentlichen Druckes und mehrerer Baustellen eh mehr tauschen, aber grundsätzlich reichen oft 1-2 Typen zur richtigen Zeit am richtigen Fleck um gleich 3 Linien zu verbessern und dein Team auf neues Level zu hieven.

Die erste Linie von Laibach kann gefühlt mei Großmutter trainieren und die machen noch ihre Punkte. Es geht darum welcher Spieler du hast und da hatten wir mit Collins und den anderen zurecht kritisierten ein paar (im wahrsten Sinne des Wortes) „Bremsen“ drin, wo du als Trainer ohne Budget halt nix reißen wirst. Bei den Transfers haben wir sicher kein Top Budget und dann brauchst halt Glück dass es matched.

Kann mich noch erinnern als wir den steinalten Murphy und den Noname Veideman geholt haben, wo im Sommer jeder kritisch war und dann wars mit Abstand das Top Defender Duo der Liga. Oder Fejes der dann (bei uns) der halben Liga davonlief.

Woanders haben Murphy und Fejes aber wieder garnicht funktioniert.

Brauchen wir da Glücksgriffe - klar, unbestritten, aber dieses „Lukas + Cos müssen gehen +alle Legios bis auf 2 und 5 Österreicher auch“ ist halt auch übertrieben.

Wird eh 2 Goalies, Collins, Maver, 2-3 Österreicher und maybe noch 2-3 Legios treffen. Dann hast a komplett andere Truppe mit komplett anderer Auslegung.

hätten wir Lukas nachm letzten Jahr an einen anderen Verein verloren, hätte auch jeder Gift und Galle gespuckt.

Ich hab mich auch pro Kontinuität ausgesprochen und finde es ultra anmaßend zu glauben es gäbe nur 1 System, das Lukas spielen kann. Der Typ hatte x Trainer in seiner Karriere mit x verschiedenen Ansätzen. Und wir hatten dieses Jahr Spieler, die wir mitschleppen (mussten), die einfach nicht ligatauglich sind.

Bei den Top6 rennt kein Legio rum mit einem Output wie Maver und Collins und ein Goalie der bei 88% rumkrebst. Wir können uns halt während dem Jahr nicht leisten, diese zu ersetzen und da gabs halt 1-2 Fehler weswegen Dinge nicht funktioniert haben. Aber ich trau mich sagen mit nem anderen Goalie hätte man zweistellig mehr Punkte geholt und wenn Leute sagen "neue Legios holen, reicht nicht", stimmt das einfach meiner Meinung nach nicht.

Unabhängig dessen werden wir und wird man eh mehr machen, allein schon wegen dem Druck von außen jetzt.

Aber bitte - 2-3 Legios tauschen kann halt einfach einen rießen Impact haben, wenn du die richtigen Unterschiedspieler erwischt.

Siehe Laibach, wo Meyer/Brennan/Boychuk bei Laibach. Klar haben die nen guten Trainer auch, aber die erste Linie funktioniert aufgrund der Qualität, Trainer hin oder her und zack war Laibach ein Team, dass man wenns zum richtigen Zeitpunkt einen Lauf bekommt, Alles zutrauen kann.

Gib zu unserer Truppe statt Tirronnen einen 92% Goalie und statt einem Roe einen Brennan dazu und wären wahrscheinlich an den Top6 hübsch drangewesen, wenn nicht vielleicht sogar drin...

Wenn wir 2 gute Goalies holen + die 5-7 Leute gut ersetzen, die im Raum stehen, hast ein ganz anderes Gefüge, ne andere Dynamik und musst wahrscheinlich auch andere Taktiken und Systeme spielen, weil danach kaufst ja die Spieler ein im Idealfall.

Zitat von Daimx

Für einige wars ne Kritik an Nader. Also das Banner:

Wie soll es weitergehen Peter ?

find das Banner immer noch nicht gut

Gerade wenn man negative Banner hochhält, ist es halt super komisch wenn ich als jmd. der genau dahinter steht nichtmal weiß was draufsteht. War jetzt auch beim gestrigen Banner so, wo wir uns alle 10 gefragt haben was wir da eigentlich grad hochhalten (machs halt trotzdem weil meistens ja super treffsicher und will auch meinen Support zeigen)

Und lese halt vor nem Match, wo Team und Fans voll motiviert reinstarten wollen, halt ausm Fansektor ungern negative Botschaften - wenns sein muss wär der Zeitpunkt nachm Match einfach schlauer für sowetwas.

Habs eh geschrieben, der nächste nimmt ein "xy raus" Banner mit und stellt sich mitten in den Fanblock. Finde für Kritik gibts bessere Medien/Wege und dass die Verantwortlichen jetzt nicht die Kritik mitbekommen, muss man sich wohl keine Sorgen machen

aber hey, das letzte Match die Banneraktion war wieder sehr gelungen, sogesehen Schwamm drüber

Maver und Collins haben zusammen gerade mal 10 Tore gemacht. Das ist um die Hälfte, eher um 2/3 zu wenig…

Lebler den einige nichtmehr verpflichten wollen, macht mit 21 allein mehr wie doppelt so viel wie die 2 zusammen.

Aber jo, anderes Thema. Würd statt Collins, wenns geht einen Kracher für die 1te holen und Lebler nächstes Jahr den Spot in der 3 geben neben 2 schnellen Spielern

Roe hatte keine gute Saison, aber man weiß dass er es kann. Würd ich such verstehen und ok finden wenn man ihn hält. Ist so wie Ograjensek ne 50:50 Entscheidung. Da gibts viele Legios die du erwischen kannst und in unserer Liga rumlaufen die halt nicht(mal) deren heurige Leistung aufs Eis bringen.

Könnte mit beiden Abgängen leben, aber würd auch nicht sauer sein wenn man Roe noch ein Jahr gibt.

Bei Ogra ist halt auch so eine Altersfrage.

Also das wär für mich so ne Frage ala: wen bekommst an deren Stelle.

Maver war stark, wär er ein Österreicher, dann wäre er ein Nobrainer-Verlängerung, aber für einen Legio ist der Output leider doch zu wenig. Auf den Positionen von Collins und Maver hast halt die Chance 2 Legios zu bekommen die dich im scoring, speed und im spiel ein ganzes stück weiterbringen (natürlich muss man da in die tasche greifen)

Kein Mensch redet von der gesamten Gage aber ich hab mal gehört (ist natürlich nur Hörensagen und Spekulation) dass das so im Bereich von 80% sind. Selbst solltens 60% sein waren zu Saisonbeginn teilweise 2-3 Legios out und in der Phase hat man sich wohl ordentlich was gespart heuer.

Das weiss man halt Alles nicht, aber viele von den „Lukas raus Rufern“ spekulieren halt mit Versäumnissen von ihm, da spekuliere ich halt damit dass vielleicht für ihn die Rahmenbedingungen einfach nicht gegeben waren um seine Ideen umzusetzen

Zitat von Trymax

Was unsere Budget her gibt und was nicht weiß hier im Forum auch vermutlich keiner, trotzdem konnten wir uns Auvitu holen, also wird schon noch was möglich gewesen sein.

naja die halbe Zeit hat man sich da nen hübschen Großteil vom Gehalt des verletzten McKinnon gespart und die restlichen Euro wo tatsächlich mal alle Legios gespielt haben, hat die AUVa wohl auch einige Euro zu Saisonstart übernommen, wo Moro und co verletzt waren.

Das wird schätzomative ganz hübsch die Gage von Auvitu reingespielt haben, also kann mich nicht erinnern dass wir mal so wenig reagiert haben personell unter der Saison wie heuer. Also warens vielleicht 10 Partien von Auvitu, wo er wirklich „extra“ da war und ohne Gegenrechnung eines anderen Ausfalls extra bezahlt werden musste. Die 2-3 Partien von Kernberger kannst finanziell auch fast nicht rechnen…

Also dass da net viel Spielraum war, kannst wohl zwischen den Zeilen lesen.

Plus wir waren eines der wenigen Teams die vor den Preplayoff nicht nachverpflichtet haben wie der Vsv, die Caps und co

Also ich trau mich wetten dass intern heuer zb viel über die Goalieleistungen geredet wurde und Szenarien durchgespielt wurden. Der Verein weiß auch Statistiken zu lesen und selbst zu führen. Aber klar, genau wissen tun wirs nicht… aber wie gesagt weiss galt umgekehrt auch keiner wie oft Luki bei Nader stand wegen neuer Spieler…

man hat schon mitbekommen dass Luki nen Grant wegen der Leistungen hatte und das schon relativ schnell (siehe Benchen von Kristler)

Plus: ich wär mir auch nichtmal so sicher ob Lukas überhaupt weitermachen will…

fands ein wenig strange dass er nachm ORF Interview 0 Interaktion mit den Fans hatte. War halt wohl auch angfressen

wär dafür Lukas weiterarbeiten zu lassen.

Einige Spieler müssen klar getauscht werden - das sieht man schon lange, nicht erst seit heute, aber ich traue Luki zu mit neuen Spielern an einer neuen Strategie zu arbeiten.

Wird immer so getan als hätte so einer nur 1 Konzept, aber das hatten wir ja vor ein paar Tagen schon das Thema.

Wichtiger wird sein wie man budgetmäßig weiterkommt übern Sommer damit man sichs leisten kann Maßnahmen zu treffen die man nunmal so treffen muss während so einer Saison.

Die meisten hier hätten Tirronnen im Dezember geschickt und statt Collins zu Saisonbeginn wen flinkeren und besser scorenden geholt. Das gab aber auch unser Budget heuer nicht her.

17:1 torschüsse - was geht? Kondiprobleme?

seh ich eigentlich ziemlich Alles genauso außer dass man sich statt Gaffal (wenn man jmd findet) auch um Ersatz bemühen sollte und wennst dich scoringtechnisch verbessern willst, sollte man bei den Positionen Collins/Maver/Ogra Spieler holen, die wissen wo die Hütte steht.

und bei Roe bin ich unentschlossen

schön zum anschauen ist das nicht... einzig das ergebnis passt noch, aber das ist schon ordentlich zach...

ich habs eh schon ein paarmal geschrieben: Lukas hat als Spieler x Trainer mit x Systemen gesehen und von denen gelernt. Es wird dann immer so getan als hätte so einer 1 Spielsystem, dass er annehmen kann oder anders gesagt nur 1 Idee.

Was für ne krude Unterstellung.

Es ist doch so: du entscheidest dich für ein Spiel-System, holst Spieler von denen du denkst, dass sie es spielen können und ziehst es dann durch. Mit den Verletzungen hatte er frühestens im Dezember ne Idee, ob das passt oder nicht. Da gabs Ups and Downs. Danach kannst das System natürlich ändern, wo man sich dagegen entschieden hat, weil auch die Entscheidung es durchzuziehen kann die Richtige sein. Das kann man ihm ankreiden, aber: hinterher ist man immer schlauer. Aber manche erwarten pro Jahr 3-4 Systeme unterm Jahr zu sehen - die Spieler 3-4x umzulernen, wie sichs manche hier vorstellen, ist halt meines erachtens realitätsfern bzw. passen dann oft auch die Spielertypen nicht gut genug.

Kurzum ich trau Lukas durchaus zu dass er übern Sommer System, Team und Coaching verändert/anpasst etc. und bin mir sicher dass er mehr Ideen hat als eine

Die Trainertauscherei ist sooft einfach nur Augenauswischerei und eine leichte verkaufbare Lösung bei Misserfolg so ala irgendwen müssen wir ja opfern, weil wir sind doch och so sauer und enttäuscht. Wir haben und hatten Defizite bei den Spielern, aber ich denke 1 Schuldigr ist leichter ersetzt als 4-5 Spieler, die Defizite gegenüber der Konkurrenz haben. Ich mag nur diesen Usus nicht um die entpörte Fangesellschaft zu beschwichtigen: Man gibt den Trainern genau 1 Chance und wenns nicht klappt, kommt der Nächste mit der nächsten Idee, aber die Tribüne gibt dem Neuen halt wieder 20 Spiele Welpenschutz, da es ja dauert bis man seine Handschrift sieht. Das isses nicht find ich.

Ich vergleich das jetzt mal mit Fussball wo du bei Freiburg mit Streich über fast 2 Jahrzehnte den gleichen Trainer hattest - 1 Jahr wars gut, 1 Jahr nicht, aber man hat eine Langzeitstrategie verfolgt, wohingegen du bei Teams wie dem HSV und Schalke pro Jahr 2 Trainer über die Jahre im zweistelligen Bereich ohne Sinn und perspektivischen Verstand verschlissen hast nur weil man sie teilweise binnen 2 Monaten als Bauernopfer gekündigt hat.

Ich wär halt für Ersteres und würd ihn über längerem Zeitraum arbeiten lassen. Konstanz zahlt sich am Ende immer aus. Grundsätzlich hätte er schonmal bewiesen dass er es kann und letztes Jahr hätten noch alle Gift und Galle gespuckt wär er zu Graz, München oder sonstwohin gewechselt nach der Saison. Meine Meinung.

Das Team seh ich nicht viel besser als Platz 7-8, wars letztes Jahr auch nicht - da hatten wir nen Goalie der deutlich besser drauf war und zum richtigen Zeitpunkt nen Lauf. Thats it

1 punkt mit dem ich nicht gerechnet habe

alles in allem recht leistungsgerecht heut

Zitat von starting six

ich hätte Tirronen schon lange getauscht, aber mal abgesehen vom 1. , was soll er beim 2.+3. machen.

man muss schon ein wenig objektiv und fair sein.

schau dir mal das Defensivverhalten bei 2+3 an und erklär mir dann bitte, was er hier hätte machen sollen. da fehlt es schon weiter als nur am Goalie.

Schluss um du machst es dir zu leicht es nur am Tirronen festzumachen

Daimx

die Frage nach Tor 2+3ist noch unbeantwortet

Alles anzeigen

dann beantworte ichs:

Tor 3 kann er nicht haben, aber ja: Tor 2 darf er auch 2-3x von 4 mal halten und genau das tut er seit x Spielen eben auch nicht. Genau dafür leiste ich mir einen Legiogoalie. Wranschitz hat gestern 3-4 Saves in der Qualität gemacht und das ist auch der Unterschied. Kann mich genau an 1 schweren Bigsave erinnern bei Tirronnen gestern, der Rest war ehrlich nicht sonderbar schwer. Wenn er den auch noch gefressen hätte, hättest gestern genauso gut Reder spielen lassen können. Ich hab einen Legio Goalie der mir einen Mehrwert bringen soll dass er mich in so Matches im Spiel hält. Wranschitz hat das gestern eindrucksvoll gezeigt denn der hatte gestern mit Abstand schwierige Safes als Tirronnen. Tjo…

dazu kommt halt auch dass er ne komplette Wundertüte für die Verteidigung ist. Einfachste Wristshots werden ausgelassen/prallen gelassen - hilft halt nicht.

Wie gesagt: es ist nicht seine alleinige Schuld aber mit nem 92% Goalie stünden wir in der Tabelle deutlich besser da und würden uns viel Diskussion sparen.

auch wenns von ubs echt keine gute Partie war: im Vergleich waren wir mMn gestern was chancenqualität betrifft das klar bessere Team und haben deutlich mehr investiert als Wien.

Die Partie darfst nie und nimma verlieren.

Tor 1 muss er haben (zu dem Zeitpunkt muss es aber eigentlich schon 2:0 stehen und sonit holte man Wien hier erst ins Match. Die hatten ihren ersten Torschuss in Minute 12)

Tor 2 - klar blöder Fehler, kann er haben/muss er aber nicht, Tor 3 - chancenlos aber auch etwas glücklich genau aufs Schlägerblatt zurückgeprallt. Sonst haben wir vielleicht 1-2 heikle Situationen zugelassen - mehr nicht. Ist nicht so dass Wien gestern da 10 Sitzer gehabt hätte und uns an die Wand gespielt hätte. Wir waren nicht gut und sehr unsauber aber doch klar das deutlich puckbestimmende Team mit den deutlich besseren Chancen.

Manko war dass wir unsere zahlreichen guten Chancen nicht genutzt haben, teilweise leider zu wenig Nachdruck im Anschluss und eben zu ungenau. Aber die Defensivleistung ist für mich sogar ok gestern. So viel haben wir da jetzt nicht zugelassen gestern. Das der Gegner 15x von außen schießt und es zu 2-3 heiklen Situationen kommt ist wohl klar…die spielen auch Hockey…

Aber aus der Partie gestern musst normal 4-5 Tore machen…

war es gut: nein, aber musst die Partie verlieren weil du das schlechtestere Team warst: oh hell no…

chancen waren genug da - zu ineffizient.

wenn du dir den Aufwand und auch die qualität der chancen ansiehst und dann macht dir genau Oschgan den einen - das kanns halt net sein.

Wien war fast die ganze Partie passiv und musste fürs spiel wenig bis garnix tun und bekam die Partie geschenkt.

hatten halt auch den besseren goalie - thats it

83% Fangquote - da gwinnst nix und nein das ist kein Ding der Defense. Der krebst seit Saisonbeginn auf Platz 18-25 der Goaliestatistik rum. Er strahlt halt null Sicherheit aus und seine Abpraller/Auslasser sind für die Defense eine Wundertüte.

Du fürchtest dich defakto bei jedem Shot von der Blauen inzwischen… Ob das jetzt die heutige Partie ist, die er uns heut vermeindlich vielleicht nicht in den Sand gesetzt hat, ist im Endeffekt egal - ich betrachte die Saison und sage dass er uns heuer schon im zweistelligen Bereich Punkte gekostet hat, weil er in engen Partien der schlechtere Goalie am Eis war. Hätten wir die heutige Partie mit nem besseren Goalie gewonnen, wahrscheinlich nicht - aber bei genug Partien hätte ich das durchaus für möglich gehalten diese saison.

so ärgerlich. Statt dass du mit 2:0 oder so in die Drittelpause gehst, bekommst bei 3-4 Schüssen das 1:1 weil Tirronnen mal wieder danebengreift…

ich: Ey, Tirronnen hat mal 5 Schüsse kein Gegentor bekommen

Tirronnen: hold my beer…

Ich fand in erster Linie bei Bozen lief es halt einfach gar nicht.

Tor 1+2+6 waren alles Tore, die man als 2er Goalie an nem schlechten Tag frisst. Ein guter 1er hätte wahrscheinlich keines davon bekommen. Bekommt ein Harvey in Form nicht, trau ich mich sagen. Hätte Gibson nach Drittel 1 gebenched und den 3er Goalie gebracht…

Tor 3 ultra lucky bounce mit dem herrenlosen Stick und eigentlich irregulär?

Wir sind da doch einfach mit 6 Spieler am Eis und einer davon fährt sogar im Abseits rum 😂🫣

ging gemütlich wechseln - habs noch nicht auf video gesehen aber live dachte ich mir: hä? wie kann das zählen? egal, sehr lucky, aber wir nehmens 😂👍

sonst aber auch: Bozen tat Alles um das Game zu verlieren - kaum kamens auf: 6 spieler am Eis, viele easy breakaways zugelassen…

C.Schneider fehlte auch an allen Ecken und Enden - hab in 30min schon gesagt dass Bozen heut kein Tor mehr macht. Das war echt alles sehr chaotisch bei denen…

Linz super viele ungenaue Pässe bis zum 3:0.

Danach war der Kas gegessen und grad das letzte Drittel fand ich das einzige wo ich sagen würde: das war gut.

Aber ansonsten fand ichs bis zum 3:0 echt Eishockey zum wegschauen von beiden Teams mit sehr bouncy pucks und vielen Fehlpässen, wo sich halt deren Goalie 2x ganz schlimm beeumelt hatte 🤷‍♂️

auch danach: n Haufen Geschenke von Bozen.

Super positiv: man hat sie angenommen und die Breakaways eiskalt genetzt!

3 Punkte die sehr gut tun, aber auf social media schreiben die Leut als wärs die Galaleistung des Jahrhunderts - ja, das Ergebnis is epic, aber da hat bei beiden Teams teilweise heute schon argviel nicht funktioniert und durch deren miesen Goalie und 2 zugelassenen Breakaways wars schnell entschieden… bin ich damit allein?