Beiträge von evolution82

@ J.Jagr
könntest vllt. das nächste mal probiern, richtig zu zitieren?
oder zumindest alles so zu kennzeichnen, dass die sätze einen sinn geben, man weiß welcher satz zu wem gehört und man etwas versteht???!!!!

danke.

Zitat

Original von Gooseman
[da gabs vier bigsaves vom Jürgen, die ich so in der form noch nie gesehen hab! Ziemlich genial!

LG

Goose

die hatte er auch, als er in salzburg spielte! leider aber dann auch immer mind. 1 blöden treffer bekommen.

hat sich das geändert?
würds ihm wünschen

aber nochmal: der schiri hat nichts, ich wiederhole nichts!, falsch gemacht.
wobei beim fussballbsp. ist sehr wohl geregelt, was passiert wenn man 2x gelb sieht?!?

kann er gar nicht, weils nicht geregelt ist!!

kommt leute, dass kann doch gar net sooo schwer zum kapieren sein?!?!

aber im endeffekt, glaub ich ´, gehts scho lang nimma um das PS, also ist eh sinnlos drüber zu philosophieren/diskutieren

ja nee, klar, raoid und austria fanclubs zusammen

so was von ein bullshit - kann man schon gar nicht mehr ernst nehmen

Zitat

Original von nordiques!

weiß nit, obs in dem thread schon angsprochen worden (is ma zu lang, alles seit gestern abend nachzulesen ), aber was wär passiert, wenn die erkannt hätten, daß bousquet der falsche ist und eigentlich lanzinger schießen muß? wie glaubst, hätt das der holst aufgenommen? da wären zu den 9 noch 14 weitere fuckings im interview dazugekommen

da wär halt dann nur ein schlamassel vom anderen abgelöst worden ...

das ganze ausufernde desaster schreit gerade danach, daß einer der beiden vereine größe zeigt und der liga ein lehrbeispiel im umgang mit strittigen entscheidungen abliefert - und nachdem die wurzel des wahnwitzes auch mit von holst ausgegangen ist (weil der halt einfach nachkontrollieren muß, was der lines auf den zettel raufschreibt), würd ich da mal den ersten matchball in der hinsicht an villach vergeben, daß die (va nach der heimpleite gegen salzburg) den protest zurückziehen. und dann kommen die wiener dran ...

und danach lieber all diese emotionen und das engagement gemeinsam mit allen heimischen bl & nl vereinen in die idee einer umstruktierung des verbandes stecken.

man muß nicht immer recht erhalten, manchmal reicht es einfach, sich im recht zu fühlen.

Alles anzeigen

sehr schönes posting! da steckt wohl viel wahres drinn

Zitat

Original von Weinbeisser
@ Mr_Hayabusa: Für die Fragen 1 - 5 lies Dir die letzten 19 Seiten durch - da wurden sie ca. 20 x beantwortet und neue Antworten wirst wohl kaum bekommen.

nö, wurden sie nicht!

bin schon gespannt mit welchem grund man eine annulierung, einer nicht falschen entscheidung rechtfertigt.

nur weils mi interessiert: warum soll ich nicht objektiv sein?
mir ists wirkli wurscht ob wien, linz, kac, oder innsbruck im playoff sind...

iceman
ausnahmen bestätigen die regel

mich würd ja mal interessiern was ihr dazu sagt:
der schiri hat ja nicht regelwidrig gehandelt, hat also so gesehen nicht falsch gehandelt, weil es für so einen fall kein regelwerk gibt.

wie kann man man ein ergebnis nicht anerkennen, wenn der schiri keinen fehler gemacht hat? reichts da aus, das ein funktionär meint: ja meiner ansicht nach war es falsch..

selbst wenn es regelwidrig ist, dass man die spielernummern ansagen lässt, hätte holst nicht reagieren müssen?? laut liri wurde der zettel ja kontrolliert vom holst! müsste ihm da nicht der fehler aufgefallen sein?

und wenn das penaltyschießen wiederholt wird, warum nicht beim stand von 1:0 für wien. so wird ihnen ein korrekter treffer aberkannt!

ein paar gedanken von einem in barcelona lebenden eishockeyfan, der das ganze wohl etwas objektiver sieht als so manch anderer...

@linzer17
noch auffälliger als du, ists schwer gegen wiener zu schreiben.
wenn nicht, dann beanworte mir bitte oben genannten gedankengänge!

zumindest keine "meiner meinung nach..."- formulierungen!

klingt recht plausibel und stimmt mit mienem rechtverständnis wohl besser zusammen, wie das urteil vom verband

witzig wie die linz fans auf einmal zum vsv helfen

komische vögel die linzer

Zitat

Original von Bernhard
Wenn du 90% der Spiele nicht Schmerzfrei spielen kannst bist du auch nicht fähig Topleistungen zu bringen. Außer du heißt Oleg
Die Klasse hat er auf alle Fälle und darum sollte er Top Fit nächstes Jahr sicher auch das bringen für das man ihn verpflichtet hat !

auch wenns offtopic ist: die informationspolitik des vereins kann man sowas von vergessen! nie erfährt man wies den spielern geht usw.!

woher weißt du dass mit 90% unter schmerzen gespielt?
ganz ehrlich, ich kann mir das nicht vorstellen!
für mich ganz klar der schwächste legio in salzburg und dementsprechend sollte reagiert werden!

meine meinung

ganz klar eine falsche entscheidung!
der verband macht sich wieder mal lächerlich
gratulation!!

ich hoffe, dass die capitals gewinnen werden - um der gerechtigkeit genüge zu tun

gratuliere dem verband zu einem weiteren bescheuerten urteil!

verfolgt der verband eigentlich irgendeine linie, oder entscheidet man dort nach tagesverfassung, bzw. wer klage erhebt?
ich sag nur banham und penaltyschießen in linz

ganz großes kino

hoffe ebenfalls, dass er ins ausland wechselt!
er ist einfach zu gut für unsere liga - und noch so jung!

hoffe auch dass trattnig es wieder versucht - zumindest del oder schweden?!!

oleg, meinst du eigentlich das interview von premiere oder hast du noch ein anderes gesehen/gelesen?

also zählt es zu den aufgaben der strafbanmitarbeiter, vorher einzuschreiten???
bei banham ist er ja auf der strafbank gesessen, das würd ich auch verstehen, da wissen sie ja bescheid bzw. ist in ihrem bereich.

aber hier waren ja keine strafen vorangegangen.
wie kann man sich das dann vorstellen?
1) bousquet will antreten
2) strafbankmitarbeiter sieht die nummer und macht sich bemerkbar
3) schiri sagt bousquet er ist nicht dran
4) lanzinger kommt

kann mir das echt nicht vorstellen - aber was solls, ein protest wird nie im leben durchgehn. erst recht nicht, wenns so auf der liste gstanden ist.

was soll dann eigentlich holst gedacht haben, wofür die spieler 6-8 sind?
selbst wenn er sich dabei nichts gedacht hat, müsste ihm doch aufgefallen sein, dass vorm 6ten penalty, keine neuen nummer aufgeschrieben werden???!!!

Zitat

Original von Oleg
Holst sagte es im Interview klar wie es war:

Normalerweise nominiert man 5 Spieler. Falls es dann noch nicht aus ist werden weitere Spieler (glaube 3) nominiert und der Slowake wollte schon vorher 5+3 Namen jedes Teams.

Holst hat 5 verschiedene Spieler raufgeschrieben und 3 zusätzliche, aber keinen der bei den ersten 5 dabei war.

Boni hat 5 rausgeschrieben und dann Setzinger als 6. angegeben, jener Setzinger der schon an 5. Stelle gereiht war.

also doch ein fehler vom holst!
wenn der schiri ihm das auch vorher gsagt hat, dass er nicht nur die ersten 5 raufschreiben muss, sondern auch noch die nächsten 3, war es eindeutig der fehler auf vsv seite.

das boni und schiri nicht vorher eingegriffen haben ist wohl auch klar.
ob das zu den aufgaben der strafbankmitarbeiter gehört, dass man schaut wer jetzt da anläuft und ob das mit der liste übereinstimmt, weiß ich nicht.

naja mir solls so oder so recht sein,
wünsch noch ne gute nacht

martin

also, selbst holst hat im interview gesagt: platz 6 ist nummer 24

und als sechster ist aber die nummer 54 angetreten....

naja, aber das video auf sport1 lässt irgendwie vermuten dass da schon die falsche nummer draufgstanden is....
bin gespannt wie das jetzt weitergeht, da wird noch einiges nachkommen - 100%ig

Zitat

Original von Dr.No

wozu ist der schiri dann da, ausser um die einhaltung der regeln zu kontrollieren. wenns nit so ist, dann wär ja auch die ganze zettelschreiberei für umsonst oder!?

ganz genau, um zu kontrollieren dass die regeln eingehalten werden.
und wenn am zettel 24 steht, dann muss auch 24 anlaufen. wenn das nicht der fall ist -> strafe

so würde ich denken, kann aber sein dass ich da total falsch lieg

Zitat

Original von Mike78
zuerst die ersten 5, dann sollte es unentschiden stehen, weiß man ja nicht wie lange die serie geht und der trainer schreibt mehrere auf den zettel, in holsts fall war es mit bousquet wieder der gleiche erste und als sechster der lanze, der schiri dachte lanze wäre der erste und das ist die alte liste mit neuen namen, oder wie sonst soll es gewesen sein?

ja aber genau das kann man ja dann dem schiri sagen, oder nicht?
versteh ich nicht, dass man so ein missverständnis nicht in einer diskussion klären kann?!?!

ich glaub, dass es ein fehler vom holst war.

und wieso muss der schiri schaun wer da anläuft?? is wohl die aufgabe vom trainer/team.

und was wenn auf den zettel dann wirklich 24 stand??

wie könnt ihr jetzt alle so rumschrein und rummotzen? habt ihr den zettel gesehen? hatte holst in der halle keine möglichkeit seine "argument" dem schiri zu sagen?

Die razzia war wohl berechtigt und ok, nur nicht um diese uhrzeit vor einem wettkampftag!!!!

diesen umstand empfinde ich wirklich als eine frechheit!!!

die letzten leistungen und die entlassung vom harand - irgendwie kommt ma vor, als ob da irgendwas vorgefallen is (intern)!
weil auf einmal so schlecht spielen (über mehrere spiele) ....

wenns pech habts holen die wiener euch noch ein.
naja, wär ma eh lieber

saludos, martin

P.s.: hat man heute unsere 4. Linie gesehen? im speziellen auer?

na, dass ihr da mal nicht zuviel reininterpretiert

finde es aber schon erstaunlich wie sehr sich hier die leute in die thematik reinsteigern.

aber wahrscheinlich hab ich einfach zu wenig einblick bzw. ahnung von dieser thematik um das ganze richtig beurteilen zu können.
fand es nur recht komisch, da der thread ja den titel trägt: Aktion: Wir fordern weniger Legios! und dann fast nur negative Reaktionen kamen auf die herabsetzung der legios.

mal kurz zusammenfassen:

wir fordern weniger legionäre als die 7!

der verband reagiert drauf und legt den vereinen 6 legios nahe!

anstatt hier mal zu sagen, ok sie haben den fehler eingesehen oder zumindest ein bisschen froh zu sein, dass man etwas positives bewirkt hat, motzen die leute hier nur bescheuert über den verband rum.

also ist euch lieber er hätte nicht weniger legios empfohlen?
mir ist es so eindeutig lieber.

überlegt euch mal was ihr wollt!
ist echt nicht auszuhalten, immer nur rumstänkern...

schöne grüße
Martin