Original von iceman
looooooooooool .... nur mehr lächerlich ....
Sehe ich ähnlich...vor allem das "meiner ansicht nach" ist herrlich 
Und das das ganze jetzt wiederholt wird weil sich der Liri die Nummern diktieren hat lassen ist auch net schlecht
Original von stefano
weil bousquet nicht nominiert war, ergo wird sein penalty für ungültig erklärt und es geht mit dem richtigen schützen weiter...egal, ab sofort gilt das hauptaugenmerk dem empfang, der für den vsv und ganz speziell fucking greg holst vorbereitet wird...
1. Anscheinend war Bousquet aber dann doch nominiert und der Schiedsrichter/Linienrichter hats falsch weitergegeben, sonst wirds ja wohl net zu ner Neuaustragung kommen..
2. Die zittern schon...ganz bestimmt.. 
Im übrigen auch sehr amüsant, zu erst seitenlanges "geschobene Partie, die Wiener werden eben ins Playoff getragen etc" mit den anschliessenden Reaktionen der Wiener Fans das alle die das behaupten nicht ganz klar im Kopf sind..und jetzt wird das ganze genau andersrum sein.."Eh kloa, Kärntner Mafia" von Seiten der Wiener, und die passende Antwort zurück
Haggod, wo bleibt Donald ? 
Original von HAWK
*sing*Fasching das ist eine schöne Zeit,
wer da nicht mitmacht der is nit ganz gscheit,gsund, gsund, gsu uuund,
Lei, Lei, Lei, Lei, Lei, Lei
*sing*
Einrahmen und aufhängen, mehr ist dazu eh net zu sagen. Lehn mich jetzt ein wenig zurück und amüsier mich während dem Olympia Finale ein wenig über die Beiträge die hier stehen bzw. noch folgen werden.
Original von BWL4EVER
Mein Tipp: Ergebnis wird bestätigt und Geldstrafe für Holst
Tipp : Dieter Kalt senior schaltet sich ein und fordert den Abbruch der Saison oder eine Änderung des Moduses..auf alle Fälle irgendwas damit der KAC die Playoffs nicht als Zuschauer bestreiten muss 
Original von nordiques!
in der regel für heimische po-penaltyschiesen steht zb auch drinnen, daß für die zweite serie wieder 5 schützen genannt werden müssen - lt dem von donald zitierten lines hätte der aber nur 3 (+ 1 ersatzspieler) gehabt ... aber maybe gelten für den grundduchgang da andere regeln?
Die Schützen für die 2. Serie des VSV waren Bousquet, Kromp, Judex, Elick, Brown + Lanzinger. Bei Premiere wird davon geredet das sich bei den Schützen des VSV einiges geändert hat und das eben Kromp, Judex + Lanzi jetzt dabei sind...das diese als nächstes drankommen wurde meines Wissens nach nie gesagt..
Original von donald
- denn: hätte setzinger nicht getroffen, müßte man das match zugunsten der vic auch strafverifizieren, da in diesem fall ein regelverstoß vom vsv vorlag, der eigentlich schwerer wiegt, als das eigentliche ergebnis des vsv-penalties. wenn man in diesem fall den penalty NUR ungültig gewertet hätte, wäre es weiter unentschieden gestanden und das shootout hätte weitergehen müssen. wenn man sich diese geschichte aber zu ende denkt, könnte man (beim nachschießen als zweiter) ja beliebig falsche leute anlaufen lassen mit dem hintergedanken, daß es eh keiner merkt, und es eventuell schon gutgehen wird. ohne strafverifizierung hätte dies in diesem fall ja nur die belanglose konsequenz, daß der penalty ungültig ist, was aber eindeutig ZUWENIG wäre.
Also quasi Geldstrafe für den VSV, der das ganze ja absichtlich gemacht hat, evtl. auch Punkteabzug + Sperre für Bousquet,Lanzinger udn Holst. Richtig Verstanden ?
Original von christian 91
was hat ein psycho (und herby#30 ist für mich ein solcher!) überhaupt noch in der liga verloren?
Also der User Herby#30 wird sich über so ne Aussage sicher freuen..
Ansonsten kommentier ich deinen Betrag lieber nicht..
Original von Bernhard
Nein habe ich nicht, weil die Bullen in den letzten 2 Runden Defensiv sicher besser gespielt haben als der VSV !
Naja gegen Linz momentan kein Tor zu kassieren is ja auch net unbedingt schwer..
Und gegen den KAC, dem das Ergebnis spätestens nach dem 3 - 0 aber so was von egal war eigtl. auch net
Aber keine Frage, die Salzburger Verteidigung hat sich schon gesteigert , momentan wahrscheinlich eh die 2. beste...aber eben mit gehörigem Abstand nach Vorne :]
Original von christian 91
nee,hat er nicht!
Naja, mir ist nach wie Vor der Zusammenhang mit diesem Forum und deinem 2.ten Absatz nicht ganz klar
Original von Geroldov
letzten informationen nach git es einen einspruch gegen diewertung dieses spieles( quelle vorstand linz nach rücksprache mit villach)
der fehler liegt beim schiri bzw. dem jenigen der die schützen dem punkterichter weitergibt, in weiterer folge ist der punkterichter verantwortlich dafür das der richtige bzw. kein falscher zum penalty antritt( da war doch was dieses jahr*g*). somit ist die wertung Sieg für wien nicht korrekt.
Auch wenns nicht korrekt war wird man am Resultat bzw. den 2 Punkten für die Caps - schon alleine wegen dem Spiel morgen - nichts mehr ändern. Für direkte Konkurrenten der Caps hat das ganze natürlich einen faden Beigeschmack...
Wär trotzdem schön wenn der Verband da irgendwie eingreifen würde, Fehler lag ja anscheinend bei den Caps, welche davon auch noch profitieren..oder Innsbruck gewinnt morgen einfach und die Sache ist erledigt
So, jetzt aber ab zum Fasching 
Original von christian 91
WOW!
aber eines ist bewiesen: das vermehrte registrieren und einloggen diverser user,speziell aus dem südlichsten bundesland unseres staates,genauer definiert in und um "narrenstadt-city",führt zu mitleidskundgebungen eurer freunde aus der vielgeliebten nebelstadt.
und @bild mit dem fan der seine innereien preisgibt:
wenig originell und ohne geschmack,das als solches ausgeliehen,daher mit fragwürdigen fremden federn schmückend,nur von wenig eigenen ideen zeugt,und so ein weiteres indiz für probleme oberhalb der halsschlagader ist!
bla - bla und nicht lei-lei
Dürftest wohl eventuell das falsche Forum erwischt haben...
So früh und schon (oder noch?!) so betrunken ? Feiert man bei euch in der Nebelstadt etwa auch Fasching ?
Original von Weinbeisser
Was ich bei der ganzen Angelegenheit nicht verstanden habe, ist warum Lanzinger dann nicht mehr schießen hat dürfen.Wenn er tatsächlich auf dem Zettel war und die Schiris habens übersehen, dann hätte er ja noch die Chance zum Nachschuss bekommen müssen.
Lt. Reglement (Quelle : Herr Jonak, Kleine Zeitung ) ist ein Penalty quasi ungültig oder nicht verwertet wenn ein falscher Spieler antritt und es gibt auch keine Chance so einen Penalty zu wiedeholen.
@ Capitals (user) : Ganz toll...
Original von Sir Jack Brabham
hab das interview leider nicht gesehn, weiß jemand zufällig ob man das irgendwo im www bekommen kann?lg sir jack brabham
Sport 1.at hats schon online
Original von Booselecter
Trotzdem wäre es unentschuldbar - und gerade deshalb sollte hier nicht über "angebliche" Begebenheiten diskutiert werden...
Sehe ich genau so...dieses Forum dient oftmals als Quelle für diverse Kärntner Tageszeitungen, welche alles ohne zu hinterfragen übernehmen, daher sollte man so was - ohne es selbst gesehen zu haben - auch hier nicht posten..
Original von donald
für mich war schon das erste tor regulär, da die scheibe aus meinem blickwinkel frei war und von prohaska nicht gesichert wurde. den grund der aberkennung habe ich nicht ganz verstanden (hatte allerdings auch keine TV unterstützung - bitte um aufklärung!).
War klar regulär, Puck ging durch die Beivon Prohaska an die Stange udn prallt zurück, Schiri pfeift ab, Setzinger schiesst den Puck ins Tor..
Endlich wieder etwas Brisanz , bitte gebt uns ein Derby in den Playoffs :]
Fucking Klagenfurtner
Original von Mike78
zuerst die ersten 5, dann sollte es unentschiden stehen, weiß man ja nicht wie lange die serie geht und der trainer schreibt mehrere auf den zettel, in holsts fall war es mit bousquet wieder der gleiche erste und als sechster der lanze, der schiri dachte lanze wäre der erste und das ist die alte liste mit neuen namen, oder wie sonst soll es gewesen sein?
Was ich mich grad frage...nach den nächsten 5 Schützen gibts doch an und für sich noch mal die Möglichkeit, die Schützen neu auszuwählen..ergo stellt sich die Frage warum überhaupt die Schützen 11-15 auf dem Zettel stehen...im endeffekt wirds aber Holst in solchen Situationen wohl immer so machen (und die schiris die normal in unserere fucking league pfeiffen werden das auch wissen), der slowake hats aber missverstanden, ebenso boni..das so ein Missverständnis die Playoffteilnahme entscheiden kann ist aber doch nicht gerade erfreulich...
Original von evolution82
und was wenn auf den zettel dann wirklich 24 stand??hatte holst in der halle keine möglichkeit seine "argument" dem schiri zu sagen?
Auf dem Zettel stand auch 24 (laut Premiere, Lanze/Judex/Kromp wurden als weitere bzw. neue Schützen genannt). Und zwar an Position Nummer 6 (laut Holst) . Der Zettel dürfte ungefähr so ausgesehen haben (denk ich mal *g*)
54
17
20
25
30
24
27
81
2
34
Und der werte Herr Schiedsrichter nam wohl jetzt an das die Nummer 24 der 6. Schütze ist, Herr Holst nimmt an das Bousquet der 6. Schütze ist. Dürft ein blödes Missverständnis inklusive schlimmer Folgen gewesen sein..
Original von JimPanse86
und von sportlicher fairness kann kein team 100% schreien. ich erinnere nur an das letztjährige 3te spiel des halbfinales caps-vsv.
Bitte begründe mal diesen Vergleich ?!
Ausserdem macht hier keiner einen Vorwurf an die Caps das sie sportlich unfair agierten, können ja auch nix dafür..
und den besagten Zettel haben im Endeffekt vielleicht 10 Leute gesehen, das Banham auf der Strafbank war dann doch ein paar mehr..
Original von avalanche
auf alle fälle hat dieser spielausgang einen schalen beigeschmack.av.
Naja so wie ich das mitbekommen hab stand Lanzinger als 6ter auf dem Zettel...Holst dürfte wohl damit gemeint haben das er - nach einem erneuten antreten der ersten 5 Schützen - Lanzinger drankommt, also als 11er. Der Schiedsrichter hat Lanzinger aber quasi als 6. Schützen gesehen und die 5 davor ignoriert..
Fucking Heimsieg
Original von icebear
bitte um info was da genau passiert ist...
Bousquet schiesst den 6. Penalty des VSV, trifft => wird aberkannt da auf dem Zettel angeblich die Nummer 24 und nicht die Nummer 54 stand.
"Wer ist der fucking Topscorer dieser fucking League ? Bousquet!"
Ich geh morgen als Holst..
"und diese fucking Klagenfurter, ich bin froh das die heute fucking verloren haben, die behaupten das wir fucking absichtlich verloren haben, da sieht man was für ein fucking niveau die haben "
Greg , ich will ein Kind von dir :]
Original von Gooseman
Ban - Bleibt
Bei Ban ist es aber nur eine tendenz bzw. das was ich gerüchterweise vernommen hab!
Sofern es kein finanziell um weiten attraktiveres Angebot von nem Anderen Klub gibt (wovon nach dieser Saison nicht auszugehen ist) bleibt er wohl.
Quelle is natürlich geheim
Original von goodoldtimes
Gratulation an den KAC!
Im Falle des Falles wäre vielleicht die 1.Runde als Endergebnis des Grunddurchganges hernazuziehen, da nur diese offensichtlich annähernd das wahre Kräfteverhältnis innerhalb der Liga ausdrückt....
keine Ahnung ob du es weist, aber der KAC war in der 1. Runde spielfrei , daher war man auf Platz 4
der über alles erhabene vsv kann sich seine ergebnisse schon das ganze jahr aussuchen....und ein stück vom kuchen fällt dabei auch an den kac ab...
Ähnliche Zitate gabs letztes Jahr von Klagenfurter Seite nach Derby Nr. 7 und 8..alà " Der sooo überragende KAC kann doch gar nicht gegen Villach verlieren wenn man sich anstrengt, ergo war alles geschoben blabla" etc..
naja wie auch immer, "wir" haben heuer noch was vor, ob wir die KACler heuer auf diesem Weg noch mal sehen hängt einzig und allein von ihnen ab..
