Auch hier herrscht die Hoffnung auf Revanche vor: 4:2
Beiträge von sebold
-
-
Ich hoffe, dass die Revanche gelingt, wäre wichtig. Daher 5:3
Coldplayer
Falls du es über Sat nicht reinbekommst, kanns du dir es noch immer als Livestream auf salzburgtv.at ansehen. -
Sehe ich nicht so, es macht trotzallem einen Unterschied, ob verletzungsabsicht hinter einer Attacke steckt oder nicht. Generell hat Tratte, zu Recht, einen schweren Stand beim Strafsenat, aber das scheint mir überzogen.
Zu guter Letzt möchte ich mich Dr House anschliessen => absolute Verarsche der Ungarn.
-
5 Punkte Caps
8 Punkte SalzburgWerden anstrengende Partien, vorallem für die Caps - Ich befürchte fast, dass das Spiel am Sonntag in Provokationen ausarten wird.
Bin entsetzt, dass Welser davonkommt. SIklenka-Check hab i garned mitbekommen?
Ich bin eher entsetzt, dass Trattes Check ohne Verletzungsfolge genau gleich bestraft wird, wie der Grattons, aber bitte.
Und erklärt mir jetzt bitte keiner (ich schaue zu dir Katze), dass er ja eh auch 2 auf Bewährung bekommen hat, die ist eh so angelegt, dass ihm fasr nix passiern kann. -
Alles anzeigen
hier die begründungen
Benoit Gratton (EV Vienna Capitals):
3 Spiele unbedingt, 2 bedingt auf sieben Monate (7.10.2009)
Wegen Checks von hinten zur Bande gegen Darryl Bootland
Raffael Rotter (EV Vienna Capitals):
2 Spiele unbedingt, 2 bedingt auf sieben Monate (7.10.2009)
Wegen Checks gegen den Kopf des Spielers Adrian Foster in der letzten Spielsekunde des 2. Drittels
Matthias Trattnig (EC Red Bull Salzburg):
3 Spiele unbedingt
Wegen Checks zum Kopf des Spielers Benoit Gratton
Michael Siklenka (EC Red Bull Salzburg):
1 Spiel unbedingt, 1 bedingt auf sieben Monate (7.10.2009)
Wegen Checks zur Bande gegen Benoit Gratton
-
@tiqui
Ich denke die Strafforderung bei Welser hängt damit zusammen, dass Björnlie, zum Glück, keinerlei Verletzung davongetragen hat.
Eine höhere Strafe stünde dann ja wieder in einem Missverhältniss zu den Strafen gg Norris und Cavanaugh, würde ich mal behaupten. -
Meine Erklärung dazu: Es war ein TV Spiel. Nachdem die meisten in der Halle das nicht so 100% genau mitbekommen haben und die meisten Salzburger vorm Fernseher waren und das dort breitgetreten wurde, ist klar, dass soeine einseitige Diskussion entsteht und die Wiener sich mit Händen und Füßen dagegen wehren.
Man darf gespannt sein was unterm Strich rauskommt. Meine Vermutung: Nix oder Tratte und Gratte werden gesperrt
Hat sich eh nur ein/e WienerIn mit Krallen dagegen gewehrt.
-
Nur weil der Wiener Arzt das OK gibt,muss ja nicht unbedingt für den Trainer heißen,dass er seinen Spieler wieder spielen lässt.Page hätte genauso gut sagen können,zu risikoreich,wegen deiner Gesundheit,du gehst frühzeitig in die Kabine.
Page mag eine leichte Form des Größenwahns ausleben, aber ich traue mich zu sagen, dass er sich nicht über die Empfehlung von Ärzten, im Bezug auf seine Spieler, hinweg setzt.
Aber ich schliesse mich wipe an, ich schreib dazu jetzt nix mehr, du willst es nicht verstehen.
-
Sorry,aber Page sollte den Trainer Job an den Nagel hängen. Wenn Bootland wirklich bewusstlos war,nachdem er den Puck an den Kopf gekriegt hat,hätte er eigentlich gar nicht mehr weiterspielen dürfen!!! Und somit ist klar,dass Bootland die Gehirnerschütterung vom Puck an den Kopf hat und nicht vom Check vom Gratton.Wenn Page so vernünftig gewesen wäre und Bootland gleich nach der Bewusstlosigkeit in die Kabine geschickt hätte,dann wäre dieser Check gar nicht zustande gekommen!Vergesst das nicht. Für diesen Check gebe ich ganz allein Page die Schuld,da wie andere schon gesagt haben,er verantwortungslos gehandelt hat. Er hat mit der Gesundheit von diesem Spieler sozusagen "gespielt". Und das finde ich ganz und gar nicht in Ordnung!!!
Sei mir nicht böse, normalerweise erweitere ich spätestens nach diesem Posting meine Ignoreliste, aber derartiges kann man nicht unwidersprochen stehen lassen.
Egal ob Bootland zu diesem Zeitpunkt schon angeschlagen war oder nicht, den Check führte einzig und alleine Gratton aus und ist daher nur von ihm zu verantworten. Es geht in dieser Diskussion einfach nicht darum, ob sich bei diesem Check jemand verletzt hat oder nicht, sondern das Grundproblem ist, dass der Check ansich unter die Kategorie fällt, dass eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen wird.
Somit dreht sich die Frage auch nicht darum gegen wen der Check gerichtet ist, sondern einzig und alleine um den Spieler, der ihn ausführt.
Dass dieser Check eine vl zuvor erlittene Verletzung akut werden lies ist ein anderes Thema und hier schlage ich den Bogen zur Frage ob Page schuld trägt oder nicht. Ich denke man kann ihm hier keinen Vorwurf machen, dass er fahrlässig gehandelt hat, denn der Spieler ist vom Arzt untersucht worden und dieser gab sein ok, dass er weiterspielen darf, dies geht für mich auch aus der Wiederholung hervor. -
Also ich habe mir die Wiederholung vom gestrigen Spiel angesehen und das war ein regelkonformer Check vom Gratton. Man hat deutlich gesehen,dass Gratton die Arme angewinkelt hat,somit regelkonformer Check gegen die Bande. Und was Bootland angeht, der hat vorher schon die Gehirnerschütterung gehabt,da er deutlich den Puck an den Kopf bekommen hat. Es war deutlich zu sehen,dass er überm linken Auge ein Cut hatte. Eigentlich sollte der Salzburg Trainer ein paar Spiele Strafe kriegen,da er Bootland erlaubt hat,trotz Gehirnerschütterung weiter zu spielen. Man hat deutlich gesehen,dass Bootland schon vor dem Check komplett benommen war.
Aber der Check vom Trattnig hätte 10+Disziplinar und dann vorm Strafsenat ein paar Spiele Sperre kriegen müssen. Man hat genau gesehen,dass Trattnig den Ellbogen schön ausfährt gegen Gratton.
Wollte das nur loswerden.;)
Sei mir nicht böse, aber du hast echt einen gravierenden Fehler im System. Das ist ja unglaublichst.
-
Gratton hat Kopf- und Nackenschmerzen nach dem Check von Trattnig - Ist fürs Spiel am Sonntag (unabhängig einer eventuellen Strafe) fraglich.
Warum sich hier alle gegen die Wiener verbrüdern ist mir nicht klar.Trattnig fährt mit dem Ellbogen auf Gratton's Kopf und bekommt nicht einmal eine Strafe, wobei er ebenfalls verletzt liegenblieb.
Welser mit dem Bandenchek gegen Bjornlie (like der Ungar gegen Rebek nur halt seitlich, könnte man auch als in kauf nehmen einer verletzung beurteilen). Gott sei dank nicht mit dem selben Ergebnis.Aber über diese 2 Herrschaften regt sich keiner auf, wieder einmal typisch Restöserreich
Ein wenig paranoid ist dein Eintrag aber schon, ich möchte darauf aufmerksam machen, dass inkl. mir, 2 Salzburger gleich über den Trattecheck denken und dies auch so formuliert haben.
Auch der Check von Welser war äusserst unschön, der Ausrutscher von Rotter detto. -
da würden drei postings langen, der rest wäre für deses spiel zuviel
Auch wieder wahr.
-
Wipe ich kann dich beruhigen, ich hab den auch als äusserst grenzwertig empfunden, hab das auch schon vorher gepostet. Typischer Tratteaussetzer in meinen Augen.
Ich finde es wie immer schade, dass im PO weniger über das Spiel ansich diskutiert wird, sondern immer wieder nur über saudumme Aktionen und die daraus resulrierenden Sperren. -
mich nervt nur die versteigerung um die höhe der strafe! wenn es so weitergeht werden bald 40 spiele sperre plus 30 stockhiebe gefordert! und mit bootland hat es eben einen mann getroffen der den jesenicetorhüter ungestraft verletzte und in 18 spielen 167 strafminuten bekommen hat! wer austeilt muss damit rechnen das auch mal was zurückkommt!
Schön, dass wir wieder in Zeiten des "Auge um Auge und Zahn um Zahn-Prinzips" gelandet sind.
-
was hat bootland nach dem foul überhaupt gemacht? ist er sofort in die kabine gefahren, auf die bank oder hat er noch gespielt?
Oh, da verteidigst du groß eine Aktion und hast sie nicht mal gesehen => GRATULIERE.
-
Grats an den KAC, meine Hoffnung nicht erfüllt, aber meinen Tipp bestätigt.
@Fan_atic
Nimm den sport nicht so ernst, ausser Posts irgendwelcher anderer User kommentieren und sich in dem Glauben lullen Salzburg hat genau das gleiche erfolgreiche Nachwuchskonzept wie die Kärntner ist da nicht viel. -
Grats nach Wien, nach 14 Spielen erstmals gewonnen, kann mir vorstellen, dass da eine Gefühl der Erleichterung einsetzt.
Zum Spiel selbst: Über weite Strecken ein schawches Spiel mit einergewissen Überlegenheit von Salzburg. Wenn sie Druck gemacht haben, dann hat es meistens nicht gutn ausgesehen für die Wiener. Das Hockey der Salzburger hat mich über weite Strecken an die Spiele im letztjährigen GD erinnert, tlw lustlos und nicht wirklich zielführend.
Wien im Endeffekt mit dem Glück des Tüchtigen.@Checks:
Den angesprochenen von Bootland habe ich übersehen, werde das heute nachholen.
Rotter: Dummheit pur 2+10, denke ich sind ok.
Trattnig: Ich muss da meinen Salzburger Kollegen widersprechen, dachte mir im ersten Moment nur, nicht schon wieder Tratte. MMn absolut absichtlich und unnötig, darüber hinaus klare Verletzungsgefahr, auch wenn sie nicht vorsätzlich war.
Gratton: Ist für mich nur mehr ein Gretin, ein saudummes Frustfoul, mMn eine Verletzung bewusst in Kauf genommen.Bei manchen hier muss man sich echt auf den Kopf greifen, zB @Katze, ich habe nicht den Eindruck dass du den Check gesehen hast, denn da wurde zumindest eine Verletzung in Kauf genommen. Ob jetzt der Check schlussendlich die Gehirnerschütterung auslöste oder er schon voeher angeschlagen war, macht mMn keinen Unterschied. Noch schlimmer finde ich aber, dass man sich wegen dieser Erklärung auch noch freuen kann.
Das erinnert irgendwie an den Harandcheck (der mMn nicht wirklich schlimm war, sondern blöd ausgegangen ist, aber aufgrund der Verletzung zu Recht geahndet wurde), als plötzlich Norris eine Teilschuld unterstellt wurde, weil er nicht ganz Gesund war. :wall: -
Welser ist eine Kretzn....
Da Rotter aber auch
-
Die Capsfans sind lustig, klares Abseits und sie stimmen "Schiebung" an.
-
Du liest auch gern nur die Sachen, die du auch lesen willst gö? Vielleicht liest mal den ganzen Threadverlauf durch bevor du so einen müll von dir gibst. Ich hab einen user nur auf einen Fehler aufmerksam gemacht. Hat mir sogar ein Wiener (iceman73) recht gegeben. Aber hey hast schon recht, das darf ich ja nicht, weil ich ein "troll" bin. :wall: :wall: :wall: .
So ist es.
-
Wie im Spiel VIC-SBG, hoffe ich auch hier auf einen Sieg des Auswärtsteams, hätte ich doch gern ein Finale Salzburg-Linz. Trotzdem denke ich, dass der KAC das erste Spiel für sich entscheiden wird: 4:2
-
Hoffe die Serie geht weiter, daher 1:3.
Und danke an die sinnleeren Beiträge von Zigarette, nicole und Co.
-
Ich finde dass das der falsche Ansatz ist. Es sind nicht die Geldsäcke der Liga die den HCI auf dem Gewissen haben, das hat der HCI schon selbst zuwege gebracht. Sieh dich mal in Sportligen auf der ganzen Welt um und sage mir in welcher Liga (Ausnahme NHL) es nicht eklatante Budgetgefälle gibt und zwar weit gröbere als in der EBHL. Ein gutes Beispiel gibt die Deutsche Fußballbundesliga ab. Wenn Wolfsburg 2007 das vierfache Budget von Mainz hatte, dann schätze mal wo dann erst Bayern München angesiedelt ist. Gibts in dieser Liga ein Problem? Eben nicht und zwar aus dem Grund weil die Manager von Vereinen wie Mainz oder Bochum nicht die Nerven wegwerfen wenn sie nicht Meister werden. Man muss als finanzieller Underdog gut (gut heißt in diesem Falle weitsichtig) und engagiert arbeiten, den Verein auf eine gesunde Basis stellen und dann sehen was herauskommt. Dass bei guter Arbeit alles möglich ist, beweisen die Erfolge von Bremen.Statt wie die kleinen Kinder herumzusudern sollten sich die Möchtegernmanager an der eigenen Nase nehmen und Leistung bringen, von ihren Spielern verlangen sie es ja auch. Wie es geht zeigen zb. Villach oder Jesenice. Die sind zwar auch schon draußen, sind und bleiben aber ernstzunehmende Gegner, die mit etwas Glück jederzeit um die Meisterschaft mitspielen können und zwar mit noch geringeren Budgets. Dazu kommt noch, dass ein solcher Erfolg einen ganz anderen Glanz hätte als ein Erfolg von Salzburg.
Mit Ligakrösussen muss man und kann man leben, in der NLA geht auch keiner in Konkurs weil der ZSC oder Bern budgetmäßig in keinem Verhältnis zu Langnau oder Ambri stehen. Die Liga machen unfähige Manager kaputt die ohne großen Sachverstand, aber dafür mit Talent zu gründlicher Problemverdrängung ausgestattet, ins blaue hinenwirtschaften.
Schade dass sich in unserer Liga immer wieder Manager finden, die zwar das Beste wollen, aber mit ihrer Aufgabe ziemlich überfordert sind (war in Salzburg auch nie anders wie zwei Insolvenzen beweisen).
Mein Beileid den HCI Fans.
Da bin ich einfach nicht deiner Meinung, vor den Caps und Salzburg waren die wirklich guten Österreicher im Ausland, erstens weil es sportlich höherwertiger war und zweitens konntest sie in Österreich auch einfach die gewünschten Gehälter nicht bezahlt werden. Dies hat sich aber durch die Caps geändert und durch Salzburg wurde das, vor allen, in den ersten beiden Jahren in ungekannte Höhen geführt.
Zusätzlich sind beide Teams nicht ganz unschuldig an der Punkteregelung, die diversen Gründe brauchen wir an dieser Stelle nicht mehr diskutieren, die wiederum mit sich brachte, dass die klassischen Ergänzungsspieler wiederum teurer wurden, denn die sind gefragt, alleine um nicht die Punktegrenze zu sprengen. Dies wiederum betrifft alle Teams, weil man diese Plätze ja füllen muss.
Somit sehe ich sehr wohl einen Zusammenhang.
Ein anderes Thema ist, muss jeder Verein zwingend mitmachen, ich denke ja, denn ohne Konkurrenzfähigkeit (das impliziert nicht automatisch den Titel zu holen, sondern einfach eine gute Figur abzugeben) wird es auch schwierig Sponsoren zu finden.
@Jesenice
Laut laola1.at krachts bei denen auch ordentlich, detto bei Laibach. MMn ist der Grund diese künstlich hochgezüchtete Liga. -
Ich hab sicher kein Capsbashing betrieben, sondern einfach das geschrieben, was meine Meinung ist. Ich hab genau so Salzburg kritisiert, obwohl ich Salzburger bin und auch irgendwo den KAC. Detto das Management des HCI, also was genau willst du mir jetzt mitteilen?
-
Ich habe auch keinen Zusammenhang zwischen der Ausstiegsdrohung und dem finanziellen Überheben einzelner Klubs hergestellt. Sondern wollte darauf hinweisen, dass die Wiener kein Interesse an einer "gleichberechtigten" Liga zeigen, sondern nur auf den eigenen Vorteil schauen.
Bevor jetzt wieder das Argument kommt, das tut jeder, empfehle ich meine Ausführungen diesbezüglich weiter oben zu lesen.
Würden alle Verein endlich soweit kommen, dass sie verstehen, dass jeder Verlust einer Mannschaft die Liga abwertet, dann würden wahrscheinlich nicht solch eigenwillige Maßnahmen wie die Punkteregel eingeführt werden.
Um dieses Beispiel zu verdeutlichen und die Wiener aus dem Kraut zu lassen, wenn Salzburg kapiert hätte, dass man nicht auf Gedeih und Verderb, die besten Österreicher holen muss, dann wären die Gehälter aller Österreicher in einem erschwinglichen Rahmen geblieben.Aber gut, mir scheint, du fühlst dich, als Wiener, unheimlich auf den Schlips getreten und daher habe ich momentan den Eindruck, dass diese Diskussion zu nichts führt.
