steht auf glatzerte
Beiträge von sebold
-
-
-
glaubt, dass ein red wings ava stylisch ist
-
Mein Avatar ist einfach Geil!
erklär mit diesen gruß bitte, bin da noch nicht dahinter gestiegen -
sebold danke für deine Mühe ich kann aber mit den Daten absolut nichts anfangen. ich bin ein kompletter Laie was das betrifft.Satelittenanschluss hab ich keinen,Fernesehprogramme werden über das Kabelnetz eingespeist.
Das komische daran ist nur ich hatte schonmal STV als Sender im TV.Kann es sein das sich zwei Sender den Kanal teilen und STV erst ab einer bestimmten Uhrzeit auf Sendung ist?Anders kann ich mir das nicht erklären
nö, servustv hat eine eigene frequenz -
verpackt in einem satz oft mehr information als andere in seitenlangen litaneien
-
dann wird gsudert weil es doch im TV war obwohl RB/STV angekündigt hat NICHT im TV zu übertragen und vergessen wurde der recorder zu füttern
finden lässt sich immer was@mikemadsen
probier es manuell:
ServusTV HD (für HD-fähige Satellitenempfänger):
Satellit: Astra 19,2° Ost
Frequenz: 11.303 GHz
Polarisierung: horizontal
Symbolrate: 22.000
FEC: 2/3
Modulation: 8PSK
Übertragungsart: DVB-S2ASTRA HD:
ServiceID 4913
VideoPID 3583
PCR=3583ServusTV SD:
Satellit: Astra 19,2° Ost
Frequenz: 12.663 GHz
Polarisierung: horizontal
Symbolrate: 22.000
FEC: 5/6ASTRA SD:
ServiceID: 13111
VideoPID 2110
PCR: 2110 -
hat mich beim popen im stich gelassen
-
-
hört augenscheinlich geile mucke
-
ich möchte mich bitte eingraben. es ist scheißegal, wer bei uns auf der bank sitzt, mit so einer einstellung kann kein trainer der welt was erreichen. großes sorry an dico, fachlich zwar unter aller sau, aber trotzdem unschuldig.
@blauwurzn
schlecht erzogen, habe meine auf dem boden abgelegt und werken lassen, hat hervorragend und va stressfrei gefunzt -
Auf die Diskussion mit dem Sprung und dem Match will ich gar nicht mehr eingehen.
Aber jetzt muss ich da mal nachhaken, weil immer als Argument gebracht wird, wenn mal bei der SHN nicht so gut läuft, sodass Leute unzufrieden sind, dass man Eishockey jetzt gratis sehen kann und man darüber froh sein sollte und man deswegen Fehler akzeptieren / Unzufriedenheiten schlucken müsste.
das sage ich nicht, man kann fehler gerne aufzeigen, aber die dimension, die das jetzt annimmt, ist me schon hinterfragenswert. ihr tut ja teilweise gerade so, als ob red bull bzw stv den sprung extra auf den sonntag legt um den armen kärntnern ihre liveübertragung des derbys zu nehmen. dagegen verwehre ich mich. für mich zb ist 4 mal (früher tlw 8 mal)/jahr derby in kärnten genau so interessant wie 4 mal wiener derby pro jahr. ich schau es mir gerne an, aber für mich geht die welt nicht unter, wenn ich es einmal nicht sehe, noch dazu, wie oben schon geschrieben, wenn es um mehr oder weniger nichts geht.
ich sehe absolut keinen fehler von rb resp stv, am sonntag, ausnahmsweise, einmal nicht eishockey zu bringen.Also dieses Argument versteh ich überhaupt nicht, weil mir is sowas von wurscht, ob Eishockey jetzt im Free-TV läuft oder auf Pay-TV. Ich hatte vorher genauso die Möglichkeit, gratis Eishockey zu schauen, da hat man sich einfach auf ein paar Bier in einem Lokal getroffen und gemütlich das Spiel angeschaut. Da hat man auch immer bekannte Leute getroffen. Und jede Runde wurde übertragen.
dir mag es wurst sein, aber du bist nicht alle. von daher ist dieses argument, me, nicht wirklich relevant. davon abgesehen sind wir weit davon entfernt, dass jede runde übertragen wurde, das ist so wie immer mit der vergangenheit, in der gegenwart schaut sie oft schöner aus ;).Ja toll, jetzt läufts im Free-TV. Der einzige Unterschied besteht darin, dass ich nun zaus schauen kann, wenn ich Lust hab. Jetzt kann ich zu Hause eine schlechtere Eishockey-Übertragung am TV schauen, wenn eine Runde pro Woche von 2 - 3 möglichen Spielen übertragen wird. Wenn nicht grad die hauseigene Werbung dazwischen kommt. Soo, jetzt hab ichs doch noch mal sagen müssen
nein, der unterschied besteht darin, dass aufgrund der free-tv-konstellation die mögliche reichweite für übertragungen massiv erhöht wurde und stv uns ansich den gefallen tut, dass man mehr leute zum hockey bringen könnte, weil eben mehr menschen, eben nicht nur die skyabonennten oder die hardcorehockeyfreaks, welche es vermutlich ähnlich handhaben wie du, eishockey schauen können. der nächste unterschied ist im übrigen auch die bildqualität der übertragung, sofern du skykunde bist, empfehle ich dir die samstagspartie der fußallbuli auf hd2 und dann auf austria zu schauen, du wirst ihn deutlichst erkennen. ;).
davon abgesehen, weil du es ja anbringen musstest, wie oft hat stv aufgrund von eigenwerbung, in den letzten beiden jahren hockeymatches nicht oder nur tlw übertragen?Nein, aber jetzt im Ernst: Was soll dieses Argument, dass man nun froh sein sollte, dass es nun im Free-TV läuft? Würde dieses Argument auch noch kommen, wenn sie ein Spiel in der Saison übertragen?
Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, Fakt ist, dass ich mit Sky 100 x zufriedener war, Punkt!!
was das argument soll, steht in meiner oben geschriebenen litanei, aber kurz zusammen gefasst, noch einmal für dich:
1.) bessere übertragungsqualität
2.) für viele besteht jetzt kostenlos die möglichkeit eishockey zu schauen, weil sie sich sky nicht leisten wollen/können
3.) aufgrund der free-tv situation eine höhere reichweite, ergo höhere chancen, eishockey über unsere wahrnehmungsschwelle bekannt zu machen.im übrigen werde ich dir auf die letzte frage keine antwort geben, weil diese rein hypothetisch ist und daher, me, ziemlicher schwachsinn.
-
net bös gemeint, aber bitte tu mir den Gefallen und vergleich nit irgendein Graz Spiel mit einem Kärntner Derby - und danke ja, wir haben das nach deinen etlichen Posts schon mitbekommen, dass es dir egal ist, dass das Derby im TV gestrichen wurde.
naja, aber man braucht auch keinen weltuntergang draus machen. meine güte eines von vier derbies wird nicht übertragen, noch dazu am anfang der saison. ist doch völlig powidl.@all
was manche hier noch immer nicht verstehen, ihr könnt seit stv endlich eishockey, gut aufbereitet, sehen und das noch dazu gratis. da kommt schon immer wieder ein wenig die ö-mentalität durch, wie man es macht, man macht es falsch und es ist von grundauf schlecht. ich bin bei aller liebe kein stratosfan und mir erschliesst sich die sinnhaftigkeit nicht einmal im ansatz, aber ähnlich geht es mir mit der suderei bzgl eines, mglw, nicht übertragenen eishockeymatches.
erinnert euch doch bitte an die skyzeiten und das was uns der orf an eishockeyberichterstattung geboten hat. aber gut undank ist der welten lohn. -
legt vermutlich mucke auf, die meine frau das tanzbeinschwingen lässt und mich in die embryonalstellung bringt
-
lässiger tiroler, den ich nie wieder angerufen habe :wacko:
-
hat recht, die kombination as und rapid lässt einen leichten würgreiz in mir gedeihen
-
mein liebling
-
Schade um Hunwick, wenn man dieselbe Möglichkeit bei Auld gehabt hätte, was anscheinend nicht der Fall ist, hätte ich den heimgeschickt, weil hier das Preis Leistungsverhältnis sicher um einiges schlechter ist.
Hunwick, Gracnar und Divo als Notnagel und zweiten Goalietrainer, das hätte mir gefallen.
naja, goalies in salzburg und die vorbereitung, das ist schon so eine eigene geschichte. mal schauen wie sich auld im wettbewerb präsentiert. -
tja, schade, aber gg 2 neue ms und mit der verletzung wäre er vermutlich nie wieder richtung stammmannschaft gekommen. warum es gerade die türkei sein muss ist mir zwar schleierhaft, aber bitte.
@linzer ist jetzt sicher ein achterl abgegangen -
Spitzensport ohne Doping (nicht nur bei der Tour de France) ist anscheinend nicht mehr möglich. Daher ist für mich (auch z.B. beim Stemmen, Schwimmen, in der Leichtathletik, etc.) der Spitzensport schon lange kein Sport mehr, sondern Betrug an den Konkurrenten und am interessierten Zuseher. Aber, wer solchen Sport (?) noch immer sehen will, der soll es machen...
na dann musst aber sofort aufhören eishockey zu schauen, stichwort vancouver [kaffee] -
leider nichts gesehen, aber auf jeden fall ein respektables ergebnis.
hoffe am so einen stream für das luleamatch zu finden. -
stimmt, siehe Cordoba und davor 1934 glaub i
da hat wohl einer die grandiose niederlage in wien vergessen -
ich habe dir indirekt recht gegeben, also brauchst dich nicht persönlich angegriffen fühlen.
ich hab nur richtig gestellt, dass es wirklich eine wiederholung des elfers hätte geben müssen. aber eben nicht wegen der ausführung (ball 2mal berührt).
dem schiedsrichter kann man natürlich keinen vorwurf machen (anscheinend war das in meinem beitrag nicht offensichtlich, dass dieser nicht allzu ernst gemeint ist, aber trotzdem seine richtigkeit hat).und das mit dem indirekten freistoß für den gegner wusste ich auch nicht
sie mir net böse, dein beitrag, kombiniert mit den smileys, ist als verarsche meines beirages rübergekommen -
streng genommen war er wegen 2 punkten nicht regelkonform:
1; ein grüner rannte vor der (ersten) ballberührung in den strafraum
2; wegen den 2 ballberührungenes hätte also eine wiederholung des strafstoßes geben müssen, da ja der grüne vorm salzburger ein vergehen machte
( man könnte also sagen, dass es soriano mit der angst zu tun bekam und desshalb verschoss)
also schwerer fehler des schiedsrichters
habe ich wo geschrieben, ich habe es als frage formuliert, mir wurde es erklärt und gut ist.
nochmal ich wusste nicht wie in so einem fall entschieden wird, aber hauptsache wieder irgendwas zusammen reimen [kaffee] -
na das liest sich doch gleich viel besser, sebi, ich freumich jedenfalls schon auf das wichtigste europäische clubhockey turnier
und zum letzten absatz, da zitier ich doch gerne eines meiner lieblingsposts eines anderen user[prost]
ich bin mir durchaus sicher, dass du auch vorher schon verstanden hast was ich meine [prost]