Beiträge von sebold
-
-
Wenn man die Partie im TV gesehen hat, fällt es fast unter "Leichtfertigkeit", dass man dieses Spiel NICHT gewonnen hat!
VOR dem Spiel hätte JEDER dieses Resultat gerne mitgenommen........NACH diesem Spiel muss man sich eigentlich ärgern!Fakt ist, dass Sturm eine tolle Leistung geboten hat, lediglich die Verwertung der Chancen (jede Menge vorhanden) war mies, hoffe sehr, dass es trotzdem noch was wird!
ich sag mal so, die letzte aussage ist mmn etwas übertrieben ;). wenn beide ihre chancen besser verwertet hätten, dann wäre es halt 2:2 ausgegangen, viel mehr gute chancen waren auf beiden seiten nicht.
schade fand ich, dass sich sturm am schluss ordentlich reindrängen hat lassen, wenn die 90 minuten so gespielt hätten wie in hz 1, dann wäre die verteidigung der weißrussen noch ordentlich weiter geschwommen. hoffentlich versucht sturm nicht zu hause das ergebnis zu verwalten, sondern nimmt selber das heft in die hand, das ist gegen so eine defensive absolut zwingend. -
und vor einer angesagten und auch anrauschenden kaltfront tauchen zu gehen und evtl. bei hagel und/oder blitz wieder aufzutauchen - naja.
aufdem wasser seh ich die wetterentwicklung und kann schnell reagieren, aber unterwasser....
erstens kann das auftauchen eher unlustig werden und auch die sichtverhältnisse unter wasser werden rapide schlechter, sofern man derzeit davon noch reden kann, zumal gerade der 12m-bereich, indem man ja mit schülern taucht, nicht gerade optimale sichtverhältnisse mit sich bringt.
was anderes und die frage meine ich ernst, was würde passieren, wenn der blitz im wasser einschlägt, entlädt sich die spannung an der oberfläche? darüber hab ich schon oft nachgedacht, aber irgendwie vergessen zu fragen. -
letztens hab ich mal ordentlkich über die taucher geärgert.
kaltfront am wolfgangsee, und eine truppe anfänger oder neulinge meinen sie müssen ewig am einzigen einstieg beim gamsjaga stehen und alles aufhalten. auf die frage warum sie denn nicht ein paar meter zur seite gehen, da kann man ja auch gut rumstehen, kam eine mächtiger vortrtrag wie unglaublich gefährlich tauchen ist, wie schwer das equipment, man macht gerade briefing....und nach meiner antwort kam dann auf dass die auf den tauchlehrer warten der noch am parkplatz ist....
gibts einen kurs fürs überlegte warten?
naja - deppen gibts in jeder sportart
hättest dir die lizenznummer des tauchlehrers geben lassen sollen, das was der da anscheinend gemacht hat ist unverantwortlich => briefing immer vorm anziehen, weil eben das zeig so schwer ist und die zeitspanne zwischen anziehen und ins wasser gehen so kurz wie möglich sein sollte, die schüler dann auch noch in voller montur warten zu lassen ist nicht in ordnung -
freut mich für andre, mal schauen ob der fels die gegner kaputtschiesst
-
Wer sagt den das Janko zu wenig kann? Es ist einfach so das er die leistung im team nie bringt und von einem Kapitän einer Nationalmannschaft erwart ich mir eben mehr als 90min auf einen ball zu warten. Warum alle immer fordern das Dico das System umstellen muss versteh ich auch nicht ganz. Wegen einem spieler das System umstellen? Man kann ja nicht den vereinsfußball mit dem vom team vergleichen. Twente gehört zu den besten mannschaften in Holland und damit spielen dort die gegner schon mal ganz anders. Im Team hat es Janko eigentlich fast immer mit besseren gegenspielern zu tun außerdem ist Österreich oft gezwungen hinten drin zu stehen und auf Konter zu spielen und da ist ein janko einfach der falsche spieler.
janko hat gegen gegner wie serbien oder frankreich getroffen, detto gegen lazio und villareal, dass widerlegt deine theorie, dass es daran liegt wie wir gegen gewisse gegner stehen müssen, denn der spielaufbau läuft auch gegen solche gegner nicht 90 minuten nur über konter.
es geht immer ums system, wenn dico spieler wie maierhofer, kienast oder janko in das team einberuft, dann muss er ihnen auch das richtige korsett anpassen, entweder ich stelle denen einen zweiten stürmer dazu, damit sie auf diesen ablegen können oder wenn sie solospitze spielen müssen, dann muss einfach das mittelfeld schneller nachrücken. wenn ich diese stürmertypen aber als solospitze aufstelle und dann bis zum bzw in den sechzehner nur flach spiele, dann werden sie nicht sonderlich effektiv sein. man hat ja auch gegen die slowakei gesehen, dass es in den letzten 10 minuten so funktionieren kann.
wir haben das ja auch schon in einem anderen thread diskutiert und da waren wir uns ja durchaus einer meinung, was das systemproblem betrifft.
der unterschied zwischen zb maierhofer und janko ist halt, der eine rennt wie blöd und ist in diesem system ineffektiv, der andere tut das nicht und ist nicht weniger ineffektiv, da ist es mmn durchaus angebracht ein passendes system zu fordern. aber nachdem es dico nach eigener aussage nicht so wichtig mit der taktik nimmt, werden wir das in seiner ära vermutlich nicht mehr erleben.
Mir hat ja zb gegen deutschland Harnik-Hoffer sehr gut gefallen und Hoffer trifft im team auch ziemlich oft dafür beim verein fast nie eigentlich genau umgekehrt.(Und nein hat nix damit zu tun das Hoffer bei Rapid gespielt hat)
mir auch, aber für diese stürmertypen passt unser system auch ganz gut, problem hierbei, welche alternative haben wir zu den beiden? wo wir wieder beim punkt sind, was macht man dann, wenn dico einen der 3 oben genannten ins spiel bringt? für mich gilt immer, man muss das system dem spielermaterial anpassen nicht die spieler dem system. bestes beispiel red bull salzburg, unter stevens mit fast den gleichen offensivspielern (ausser leonardo) ein graus zum anschauen unter moniz doch ganz nett. das selbe gilt für einzelne spieler, janko unter adriaanse 39 tore, unter stevens 18. alan unter stevens 1 tor, unter moniz doch ein paar mehr.
Im großen und ganzen kann man sagen Janko mag ein guter stürmer sein aber als Kapitän und Mittelstürmer unseres Nationalteams ist er eben nicht zu brauchen weil wir kaum dazu kommen einen Mittelstürmer einzusetzen
zum kapitän hat er sich nicht selber gemacht, von daher ist der vorwurf nicht unbedingt berechtigt, nur weil er die schleife trägt wird er sein spiel nicht ändern, siehe auch linz bei der austria. -
in der sn, die bekanntlich ganz gute infos hat, ist von 2 anderen spielern die rede. möge dieser kelch an salzburg vorbei gehen
-
Das werden wohl nur kleine Seitenhiebe in Richtung DC sein. Aber der liest ja kaum Tageszeitungen und schon gar nicht unser Forum...
nein, das nennt sich sarkasmus und richtet sich an all jene, die glauben janko kann zu wenig und die dauern auf ihn hinhauen ohne zu verstehen, dass er am wenigsten kann wenn ein anderer nicht fähig ist ihn so einzusetzen, dass seine stärken zur geltung kommen
Ich glaub der Nachfolger wär Andi Herzog (was ich garnicht nur schlecht finden würd), lieber wär mir allerdings Gludovatz, was der zurzeit aus Ried (in Buchstaben R I E D) rausholt is wahnsinn. Echt top. Wird aber sowieso nicht passieren weil der Paul halt auch mal gern sagt was er denkt, und sowas darf man beim öfb einfach nicht
bitte nicht den herzog, der nächste aus dem öfb-freundeskreis, ich will endlich einmal einen internationalen fachmann auf unserer betreuerbank, das ist die einzig richtige lösung, einen der nicht mit irgendwelchen österr. journalisten verbandelt ist oder irgendwelche probleme mit diversen landespräsidenten hat. aber so lange der öfb so sturkturiert ist, wirds das wahrscheinlich nicht spielen.
was anderes elmatze, welche referenzen weißt herzog vor um sich für den posten zu qualifizieren?einzig österr. alternative ist tatsächlich gludovatz, aber vermutlich ist der öfb nach seinen aussagen zur u20 wm auf ihn beleidigt.
-
-
so, rescue diver abgeschlossen, ich kann nur sagen der beste und mmn wichtigste kurs für ausnahmslos jeden taucher
-
Vor allem auch ganz mies gemacht das Ganze:
zufall -
ah stimmt war mein fehler oder hat er es zweimal verwendet,
unser visionär
irgendwas in der art hat er aber im zusammenhang mit ivanschitz und der bestimmung zum kapitän vom stapel gelassen -
hat dass der krankl nicht über linz/wallner gesagt?
ungefähr so: "um dieses stütmerduo wird uns in ? jahren ganz europa beneiden"
auch das hat er gesagt, krankl der visionär und völlig irreregulär -
stimme dir im großen und ganzen zu, aber diese aussage ist kein spezifikum von trainer dico... irgendwie hat es noch jeder teamchef geschafft gewisse spieler aus dem möglichen spielerpool zu vergraulen. unter hicke waren es scharner, pogatetz die halt zur euro hin wieder "deutlich ruhiger angekrochen" kamen bzw hat er einen turgay bahadir "übersehen"... wie es nach der euro unter hicke ausgesehen hätte (sein eurokader war durchaus umstritten bsp. kienast aus der 2 norwegischen liga statt janko oder maierhofer usw.) kann man halt nicht sagen... die einzigen wirklichen "opfer" unter dico sind ivanschitz und garics bzw kann man stranzl noch dazunehmen... manninger der als ersatzmann bei juve zu stark für die österreichische bank ist, kann man nicht ernsthaft dico anlasten.
was ist mit ibertsberger und erneut bahadir? dazu noch arnautovic, seit neuestem kavlak, dag und pehlivan, leitgeb wird auch mehr oder weniger verarscht, das ist schon eine nicht all zu kurze liste... -
bei den letzten beiden niederlagen, ger und svk, war ö jeweils die bessere mannschaft. kannst dir nix davon kaufen, stimmt.
aber was kann ein teamtrainer dafür, wen die chancen, und die hats ja gegeben, nicht verwertet werden??
nix kann er dafür.
bei einem vereinstrainer, der beinahe täglich mit der mannschaft arbeitet, siehts viell. etwas anders aus. aber darauf möchte ich hier nicht eingehen, denn darum gehts nicht.
ich muss leider schon wieder den negativisten raushängen lassen. du verteidigst dico wegen 2 "guter" leistungen, was war in den spielen davor? 2xbelgien, 1x türkei, aserbaidschan und kasachstan? wo war da die leistung? davon abgesehen sehe ich weder das deutschlanspiel so positiv, noch das slowakeispiel. die deutschen sind zu einem sehr günstigen zeitpunkt gekommen, die waren nach einer langen saison ziemlich müde und wirkten nicht 110% motiviert, immerhin führten und führen sie unsere qualigruppe souverän an. im gegensatz dazu waren unsere jungs, weil es ja gg deutschland geht (sic), hochmotiviert und sind dementsprechend in die partie gegangen. das war eine gute voraussetzung um so abzuschneiden, sprich unglücklich zu verlieren. was diese unglückliche niederlage wert war, hat uns dann eh die großmacht aserbaidschan vorgemacht, auch die haben die deutschen ein zeiterl geärgert.zum slowakeispiel, auch hier kann man natürlich die mär von einer unglücklichen niederlage bedienen, aber wenn ich mir anschaue, wie die slowaken aufgetreten sind, dann kann ich nur sagen, peinlich diese partie nicht zu gewinnen bzw einen punkt zu machen (wobei man dies tatsächlich den spielern ankreiden kann). im endeffekt haben die slowaken geschaut, was passiert, wenn sie nichts tun, viel war es nicht. schaut euch doch an, wann die slowaken begonnen haben den ballannehmenden spieler zu attackieren, meistens hatten die unsrigen zeit, sich den ball zu stoppen zu schauen und zu passen, wie oft passiert das tatsächlich in einem bewerbsspiel? die haben nur attackiert, wenn es wirklich ernst wurde, also so ab 10m vor dem eigenen strafraum, ansonsten konnten wir ungestört unser spiel aufbauen. und die krux daran, trotzdem konnten nicht wirklich chancen aus dem spiel erzeugt werden, nein die größten chancen waren einzelaktionen von alaba und harnik.
des weiteren hat man gesehen wie schwach unsere defensive steht, jedesmal, wenn die slowaken sich erbarmt haben einen angriff zu fahren, dann brannte es rund um unsere defensivabteilung lichterloh. dass die tore dann auch noch unlücklich fielen, ist natürlich bitter.
mit der auswechslung von kulovits, dachte ich, machte dico, vermeintlich, etwas richtiges, was sich dann aber als fehler herausstellte, da er alaba in die defensive gezogen hat und junuzovic auf den linken flügel und siehe da, der druck über links ging verloren. somit hat es dico geschafft mit einer richtigen reaktion (kulo runter, da hamsik eh über die seite gekommen ist, nach der der kuloauswechslung aber nicht mehr) etwas falsches zu tun, eigentlich schade. weiters muss man ihm ankreiden, dass er noch immer nicht verstanden hat, dass weder maierhofer noch janko, das spiel spielen können, welches dico mit seiner vorgabe (sofern es die tatsächlich gibt) spielen lässt.so, genug gejammert, ich warte gespannt auf das deutschlandspiel und hoffe, dass das spiel gegen brasilien eine ausreisser nach oben war und sie auf schalke die selbe leistungsfähigkeit wie in wien an den tag legen, dann dürfen wir mit einer knappen und unglücklichen niederlage spekulieren, ansonsten könnte es diesmal wirklich böse enden.
p.s.: ja ich habe gesehen, dass wir spielerisch fortschritte machen, aber diese rechne ich weniger dico an, als den individuellen spielern selbst, die einfach stärker werden/sind als in den vergangenen monaten, was mich aber unter dem strich noch trauriger macht, da ich das gefühl habe, dass nicht das optimum aus dieser mannschaft rausgeholt wird.
p.p.s. (also edith): nachdenklich sollte uns die aussagen von slowakenteamchef weiss stimmen, der der meinung ist, dass wir zwar technisch die bessere mannschaft waren, aber die slowaken eben das organisiertere team. sowas nennt man wohl höfliche kritik am gegenüber...
-
Und dass Janko im Team mit diesen Mitspielern ebenfalls enorm ineffektiv ist wird offensichtlich von dir übersehen.
nö, hab ich oben geschrieben:im endeffekt ist es wurst, denn linzer hat zumindest richtig erkannt, dass das derzeitige system weder auf maierhofer noch auf janko passt, und ganz ehrlich mir ist ein unbeweglicherer stürmer, der die bälle gut prallen lässt lieber als einer, der zwar schweißt wie ein depperter aber keinen ball ablegen kann, geschweigen denn torgefahr ausstrahlt.
-
Wird wirklich schwierig. Iniesta und Xavi sind gesetzt, Thiago spielt derzeit auch auf einem ähnlichen Niveau, und das in seinen noch so jungen Jahren .. wahnsinn, das wird echt Luxusprobleme geben.
eben und das könnte schlecht fürs gefüge sein, va thiago sehe ich da als kritischen punkt, xavi und iniesta sind große cescfürsprecher, hoffentlich kommt es da nicht zu gruppenbildungen... -
mich wundert einfach dass du mit dem linzer noch immer über dieses thema diskutierst, ich lese deine post eig immer sehr gerne weil du immer gut analysierst, und dann lässt du dich nach jeden nati-spiel in solche disputs verwickeln, mit jemanden der absolut alles durch grün/weisse brille sieht (das sage ich als rapidfan).
weil ich mich hinreissen lasse, ich gebe es offen und ehrlich zu. siehst ja eh, was er oben wieder schreibt, er erkämpft bälle und rennt so brav, da bekomme ich tatsächlich einen hals, das ist fußball, wie er heute einfach nicht mehr gelehrt wird. aber es ist klar, dass das dem publikum gefällt, er wetzt wie ein wahnsinniger über den platz, das ist wichtig, dass er dabei enorm ineffektiv ist wird dabei gerne übersehen.
im endeffekt ist es wurst, denn linzer hat zumindest richtig erkannt, dass das derzeitige system weder auf maierhofer noch auf janko passt, und ganz ehrlich mir ist ein unbeweglicherer stürmer, der die bälle gut prallen lässt lieber als einer, der zwar schweißt wie ein depperter aber keinen ball ablegen kann, geschweigen denn torgefahr ausstrahlt. -
Cesc Fabregas zu Barcelona!
gefällt mir auch, aber ich bin gespannt, wie er sich tun wird, im endeffekt ist in der startformation kein platz im gegensatz zu arsenal. xavi wird nicht auf die bank müssen. -
lässiges ergebnis, leider habe ich nichts vom spiel gesehen, aber zu null spricht eine deutliche sprache.
trotzdem darf man nicht vergessen, es ist ein vorbereitungsspiel und sagt nur bedingt etwas über die leistungsfähigkeit des teams aus, wobei ich nicht glaube, dass das zu null den schweden geschmeckt hat 8)) -
sebold pro janko weil ex-red bull
linzer88 pro maierhofer weil ex-rapid
dass ist der einzig wahre grund bei euch zwei.
und genau da liegt der fehler in deiner annahme, wenn es mir darum ginge, dass rb-spieler zum einsatz kommen, dann würde ich mich eher darüber auslassen, warum ein jantscher nicht statt kulovits gekommen ist, der wäre nämlich aufgrund seiner flanken prädistiniert dafür gewesen eingewechselt zu werden, so hatten wir zwar einen stürmer (hoffer) mehr, aber dafür ist über links nichts mehr gegangen, bezeichnend, dass die einzig brauchbare flanke in 90 minuten von rechts gekommen ist.vielmehr ging und geht es mir darum, aufzuzeigen, dass janko wesentlich mehr drauf hat, als eben sm. es mag bei letzterem vl so wirken, dass er aufgrund seiner lauffreudigkeit mehr fürs team bringt, aber wenn man das ganze ernsthaft beobachtet, dann wird man sehen, dass die meisten laufwege von sm schlecht sind (auch janko hatte vorgestern oft nicht den richtigen weg) und sein forechecking zwar nett ist anzuschauen, aber bringen tut es eher nichts, da es manchmal an der antizipation fehlt, dies sieht man auch bei den hohen bällen, ich kann mich beim besten willen nicht erinnern, dass sm per kopf solche chancen aufgelegt hat, wie am mittwoch die 3 in den letzten 10 minuten.
wir reden hier hier von einem spieler, der sich in einer stärkeren liga einen stammplatz erkämpft hat und tlw auch cl spielt und einem, der sich in der 2. dt. liga und in österreich durchgesetzt hat. da bekomme ich einen knopf im hirn, wenn mir einer erklärt letzterer bringt mehr. bei sm trifft für mich die einschätzung von beckenbauer nach dem belgienspiel zu hause zu, unglaublich mit wie viel aufwand man so wenig erreichen kann. dies bezieht sich jetzt rein auf die nationalteamleistungen, was sm, trotz seiner beschränkten fußballerischen fähigkeiten geschafft hat, ist aller ehren wert, aber international ist das einfach zu wenig.
ich stell mich auch nicht hin und erzähle wie lauffreudig ein janko ist, das zipft mich selber an, und die dauerwehwehchen, wenn es um das team geht, das ist tatsächlich arsch, das ändert aber nichts daran, dass er der bessere stürmer ist.davon abgesehen passen weder janko noch sm in das "system" von dico, der sich ja einbildet kurzpassspiel bis zum umfallen spielen zu müssen und das mit janko oder sm vorne, das wird nicht funktionieren, wenn man nicht mehr über die flanken kommt und die je nach stürmer ausgeprägte stärke in der luft ausspielt. dafür kann weder janko noch sm was.
mit solchen stürmertypen musst du entweder ein 4-4-2 spielen oder das 4-5-1 so anlegen, dass die flanken mehr druck erzeugen, spieler wie jantscher, alaba (wobei mir der für den flügel ansich zu langsam ist)und harnik (wobei er naturgemäß den sehczehner sucht) eh prädistiniert, nur kann weder janko noch sm was dafür, dass zb am mittwoch erst 10 minuten vor schluss auf die hohen bälle umgestellt wurde.
ich fordere ja nicht in jedem spiel, dass man nur die bälle hoch vordrischt, aber wenn, wie gegen die slowakei, nur einzelaktionen gefahr erzeugen, dann muss ich halt früher was anderes probieren, bezeichnenderweise ist eben nach einer flanke der anschlusstreffer gefallen. -
eure jämmerliche janko/maierhofer diskussion is nur mehr noch mühsam, vielleicht könntet ihr einen eigenen thread zu den zwei öffnen. bei jedem länderspiel die gleiche leier, i pock eich ned!
zusammengefasst könnte man sagen, zwei österreichische fussballer die schwer überschätzt werden.
dann lies nicht mit, wenn es dich nicht interessiert.
ist halt blöd, dass einer der beiden meistens der brecher vorne ist und dadurch auch über sie diskutiert wird. ich packe es nämlich nicht, wenn leute sich dauernd über diskussionen anderer aufregen. hast zum spiel auch was zu sagen? -
Wenn Harnik und Baumgartlinger die an sich riesen Chancen resultierend aus den Ablagen genutzt hätten wäre Janko mit Sicherheit auch in den Medien ganz anders bewertet worden.....hast aber Recht, bis dort war er auch für mich mit einer der schwächeren Spieler. Wobei man weiß was für Stärken er hat, im ÖFB Team ist man anscheinend aber noch immer nicht drauf gekommen wie man diese forcieren kann. Denn Janko spielt ja nicht extra im Team "anders" als bei Twent oder Salzburg, dort funktioniert bzw. hat das aber funktioniert.
Bei Harnik widerspreche ich: stellst du den an die vorderste Front nimmt du ihm seine größte Waffe - die Schnelligkeit. Harnik ist dann gut wenn er aus der Tiefe mit Zug und Dynamik kommen kann!!
bin ganz bei dir.
3gewonnene bälle sind bei dir viele? Und das war alles in der endphase ab min. 85 wo eh nur noch alles hoch reingespielt wurde. Wo war den Janko die anderen 85min? Nix von ihm gesehen seine laufleistung wieder mal sowas von schwach.Es ist einfach bei janko das problem das er nicht in unser system passt. Spielt janko müsste man das system total auf ihn umstellen damit er etwas bringt macht man das nicht spielt man eigentlich mit 10mann. Mir hat zb Hoffer,Harnik besser gefallen. Aber gut sieht jeder anders wie gesagt janko mag ein guter spieler sein aber nur bei einer systemumstellung wo alles hoch auf ihn gespielt wird haben wir etwas davon.
in den 85 minuten davor hat er von den hohen bällen gezählte zwei verloren, hatte vor alabas solo die wesentlich bessere position um von harnik angespielt zu werden, nämlich genau in der schnittstelle der iv, da hat ihn harnik "übersehen", einmal schön aus der drehung, leider zu steil, harnik direkt in den lauf gespielt, ansonsten ist zu wenig über die flanken bzw an hohen bällen gekommen. das liegt nicht am 4-2-3-1 system sondern an dicos vorgabe, dass man kombinieren soll. auch beim angesprochenen system kann janko resp. maierhofer theoretisch die hohen bälle auf das nachrückende mittelfeld abtropfen lassen, dies hat man eben erst ab minute 80 probiert und siehe da, das waren die 3 größten chancen aus dem spiel heraus, wenn man die einzelaktionen von harnik und alaba nicht berücksichtigt.
aber gut dico dürfte den selben fehler machen wie stevens, er versucht spieler in ein system zu pressen, welches nicht für sie passt. wenn mein topstürmer ein typ ala janko ist, dann muss ich das offensivspiel dahingehend adaptieren, das sollte mit spielern wie alaba, jantscher, juno, harnik und co möglich sein.aber unterm strich wurst, wenn ich mir ansehe, wie das spiel von gestern wieder schön geredet wird, dann wird mir schlecht. dass die slowaken eher nichts getan haben, lässt man gefliessentlich unter den tisch fallen. wenn die deutschen auf schalke ähnlich auftreten wie gestern gegen brasilien und sich die abwehr von uns ähnlich anstellt wie gestern, dann wirds lustig, denn diesmal glaube ich nicht, dass sich unsere nachbarn derart müde präsentieren werden wie zuletzt.
-
ich hoffe linzer hat das match gestern gesehen, jetzt weißt, was der unterschied zwischen janko und maierhofer ist, janko gewinnt viele hohe bälle vorne und kann sie auch vernünftig ablegen. ansonsten lege ich den mantel des schweigens über das spiel, lustlose slowaken gewinnen ohne großen aufwand gegen ambitionierte unsrige, naja wenns reicht kann man so spielen.
-
Extrem interessant find ich ja, dass der Hazeh Strache gesagt hat, dass er gesehen habe, dass der T-Shirt-Typ den Polizisten mit Fäusten attakiert hätte. Abgesehen davon, dass Zeugen sagen, er wäre nicht dabei gewesen: Die APA hat bei der Polizei extra noch mal nachgefragt, es gab keinerlei Gewalt dieser Art. Warum darf der Typ ungestraft lügen?
Und es gab wieder Stimmen àla: Die linke Zecke gehört eingesperrt" und "Wir kennen nun eh sein Gesicht, 2013 wird er die Rechnung präsentiert bekommen" unterstützt mit "Gefällt mir" von duzenden Krone-Lesern. Da sieht man das Demokratieverständnis der Blaunen (ups, verschrieben).
Und der Inhalt von Scheuchs Postwurfsendung... unpackbar.
alles andere wäre auch politjustiz, wenn der hc dort war, dann war er dort. vl hat er in dem moment eine außerkörperliche erfahrung gehabt, die in darin bestätigt hat, dass nur er die wahrheit kennen kann. dann kann er sich im nächsten wahlkampf ein strachesus leiberl drucken lassen.@tschick
nur ist es halt deine partei (welche farbe du dzt trägst weiß ich nicht, ich vermute aber blau oder eine mischung aus blau und orange...), die großspurig angekündigt hat diese mißstände abzustellen. in der regierung aber haben sie bewiesen, dass sie noch hemmungsloser agieren als die beiden "großen" und dazu noch anfälliger für diverse straftaten sind. das ist halt ein klitzekleines problem, weißt eh wie das ist mit dem wasser trinken und wein predigen. und stell dich bitte nicht als der rufer in der wüste hin, der den anderen nur aufzeigen will, dass nicht nur die buberlpartie sowas macht, das wissen wir eh, uns geht es eher darum, dass die buberlpartie das in einem bis dato nicht gekannten ausmaß macht und dies ziemlich ungeniert. vo solltest mal dein wahlverhalten und va dein zustimmungsverhalten zu diversen äusserungen überlegen. aber halt, jetzt werde ich der rufer in der wüste, somit vergiss bitte den letzten satz.
