Original von waluliso1972
Bingo... nicht mal 6(!) Minuten hat´s gedauert.Wennst wenigstens IREGEND EINE Aussage in Deinen Beiträgen hättest aber Du bist wie ne hängengebliebene Platte - seit Tagen immer dasselbe - echt armselig...
Walu
PS.: 6 Minuten gilt´s zu schlagen - Text brauchst´ Dir ja keinen zu überlegen, kopier einfach den letzten Post nochmal rein.
Seit wann stänkerst du denn so? 
Aber du hast ja nicht unrecht ;).
Ja, Banham ist verletzt. Sollte aber bis Freitag (VSV) wieder fit sein. Auch wenn ich jetzt vl. angefeindet werde, muß ich sagen, dass er nicht sonderlich abgeht. Ausser, dass Hager nicht unbedingt in Linie 2 paßt.
Edit: da hab ich wohl zu lang zum schreiben gebraucht. 
Ich hoffe, dass wir 2 Punkte aus Klagenfurt entführen können, am liebsten nach der regulären Spielzeit.
Bin schon schwerstens auf den Harandempfang gespannt (wird wahrscheinlich nicht sehr freundlich sein, nach den polemischen Ausfällen einiger KACUser).
Tipp: 3:5
Im neuen profil ist übrigens ein 4seitiger Artikel über TV.
Original von Il Capitano
Ich bekomme langsam Angst, dass morgen die Mafia bei mir aufkreuzt und mir das Leben zur Hölle macht.Zu der Ausbildung der italienische Polizei sage ich mal besser nichts, sonst werde ich hier noch gesperrt.
Wer soll dich holen, die gibts doch nicht. 
Übrigens würde ich das auch nicht provozieren.
Ich würde Design 1 und 2 mischen (Foto 1, Schrift 2). Falls das nicht möglich ist Design 1.
Mir gefällt Cornacchia gut, offensiv sehr stark, feiner Schuß und auch schnell. Optisch erinnert er mich an Unterluggauer, wenn man schnell hinschaut verwechselt man die beiden ganz gerne.
Capitano
Ich halte es generell für problematisch jemanden aus der ehrenwerten Gesellschaft nach seiner Herkunft zu fragen, vor allem dann wenn er sich nicht in deiner Gewalt befindet.
Original von hockey
Gestern nach dem Spiel sagte Salzburg Trainer Nilsson wortwörtlich: „Jesenice das muss man langsam sich lernen, dass ist eine der absolut besten Mannschaften in der Liga. Es gibt keine andere Mannschaft die so ein Eishockey spielen kann wie die. Die haben uns phasenweise schwindlig gespielt.“
Hört sich an als ob sie gestern auch das Spiel gewonnen hätten. Meine Fragen dazu:
Wie ist es möglich, dass Jesenice trotz dieser von den meisten Fachleuten anerkannten Klasse doch nur 50 % ihrer Spiele gewinnt?
Was sind ihre Schwächen an denen sie so oft zu scheitern scheinen?Oleg hat es schon zum Teil auf den Punkt gebracht. Was ich bisweilen bei Jesenice beobachten konnte:
In der Verteidigung gibt es des öfteren trotz technisch guter Spieler zur Verwunderung aller böse Blackouts (Abspielfehler und auch Stellungsspielfehler), dann unzureichendes Unterzahlspiel. Das Manko die Rebounds einfach unspektakulär wegräumen, vor dem eigenen und gegnerischen Tor erfolgreich „herumstochern“ und den Gegner wegchecken. Vielleicht fehlt ihnen aber auch ein Spieler der aus dem Nichts Tore erzielen kann z.B. Bousquet. Oder einen Verteidiger der eine Defence gut einstellen kann z.B. Herby Hohenberger, oder aber auch einen Trainer der diese Schwächen erkennt und auch daran arbeitet sie auszumerzen.
Kann jemand etwas Detaillierteres dazu sagen?
Zusätzlich (zumindest war das gestern des öfteren der Fall) attackieren die Forwards beim Vorchecking mit min. 2 Mann, gehen immer dem Puckführenden hinterher (auch hinters Tor) und lösen damit immer wieder 4 auf 2 bzw. 1 Situationen aus. Sie sind einfach zu brakeanfällig und zu sehr auf die spielerische Linie bedacht.
@bernado
Offense wins games, defense championship. Das sollte sich auch Hr. Nilsson einmal merken.
Wie gg. Tirol gesehen lassen sich unsere Jungs von körperlich starken Gegner gerne die Schneid abkaufen.
Original von flame
Bei 18min Eiszeit ist es schon sehr auffällig.
Wie gesagt, auch ein Vanek hat einmal einen schlechten Tag. ´Davon abgesehen ging es mir um die Formulierung "nicht einmal", aber darauf willst du anscheinend nicht eingehen.
Original von flame
??? TV hat in diesem Spiel keinen einzigen Shuss aufs Tor von Weekes abgegeben, ob das was mit Größenwahn zu tun, musst du mir erklären.
Mir gefällt die Formulierung "nicht einmal" nicht. Es ist doch ganz normal, dass er nicht jede Partie zu den herausragenden Akteuren zählen kann.
Mglw. habe ich es auch falsch verstanden.
Der Sieg war aufgrund der ersten 30 Minuten hochverdient, ABER vor allem über das letzte Drittel sollte man den Mantel des Schweigens hüllen. Vor allem im Hinblick darauf, dass Mannschaften wie der VSV, Linz oder Wien solche Phasen eiskalt ausnützen.
Jesenice hat es in den ersten 10 Minuten Salzburg zu leicht gemacht. Das ständige 2-Mannvorchecking plus die tlw. gravierenden Fehler im Aufbau (wie von Oleg beschrieben), brachte den Bulls eine schnelle und komfortable 3 Toreführung. Nach dem Jesenice Time Out lief es dann etwas besser.
Im 2. Drittel wurde dann noch einmal Gas gegeben, bevor man anfing zurückzuschalten und Jesenice immer besser ins Spiel kommen ließ. Ich hatte pesrsönlich das Gefühl, dass wenn Jesenice schnell den 2ten Treffer gemacht hätte, das Ganze doch noch sehr eng werden könnte. Dem war nicht so, daher tat sich auch im Ergebnis nichts mehr.
Hervorzuheben wäre, dass mMn Jesenice spielerisch annähernd so stark wie Salzburg ist. Aber auch bei ihnen fehlt das Körperspiel.
Mein persönlicher Höhepunkt waren die 2 Punkte von Lindgren, wobei sein Tor doch eher in die Kategorie Geschenk fällt.
Kakana
Weltmeisterlich ist dann doch was anderes.
Original von flame
TV schiesst nicht einmal aufs Tor.
Greift da wieder einmal der österreichische Größenwahn um sich?
Original von Oleg
Wie in deinen Posting kann man alles so darstellen das es einen reinpasst. Meine Spekulation ist jedenfalls sehr realitätsbezogen, da Salzburg ja diese Woche angekündigt hat "zurückzuschießen". Über die Wertigkeit der Fouls diskutiere ich mit euch nicht, denn bei den meisten hier muss ein Opfer erst zuckend am Eis liegen damit sie ein Foul klassifizieren können. Wenn der ORF Sbg in der Halle gewesen wäre, hätte es einen ORF Salzburg Heute Bericht gegeben, oder?Um was es mir geht auf welcher Basis die MOBA die Urteile fällt. Wir wissen mittlerweile das ein Protest gegen das Urteil ausgeschlossen ist, das die Beteiligten nicht angehört werden, somit nochmals die Frage: Reicht ein schriftlicher Bericht von irgend einen Beteiligten der die Lage natürlich subjekt einschätzt oder werden halbwegs neutrale TV-Mitschnitte (Premiere, ORF) verwendet und/oder vereinseigenes Produktionsmaterial?
Nach dem Fall Lakos würde ich das bejahen.
Zu Dalpiaz, gibt es eine Steigerung für am lächerlichsten?
Ob Salzburg damit was zu tun hat? Offiziell wurde nichts bekannt gegeben im Gegensatz zum Wrenfall.
Aber Dimter traue ich alles zu.
Original von fanta
Na,ja Banham hat in den letzten Spielen eigentlich wieder etwas zu seiner Form gefunden. Wenn er fit und in form ist, sind die Bulls in der Offense sicher um einiges flexibler und dadurch wieder schwerer auszurechnen.
Und Kotyk ist für mich im Moment eh eigentlich einer der stärksten Goalies in der Liga. Hoffe natürlich dass er heute seiner Form "Urlaub" gegeben hat.
Freu mich schon auf heute Abend und auf hoffentlich mehr Zuseher als die letzten Spiele.
Da hast du sicher nicht unrecht, aber von der tragenden Figur, die er letzte Saison war, ist er noch weit entfernt. Die Verletzung kam im Endeffekt zum ungünstigsten Zeitpunkt.
Leichtes Amüsement überkommt mich.
Jetzt hat man zwar den Alten verhindert, dafür drückt der Vorstand den Fans den Mittleren aufs Aug.
In diesem Sinne viel Spaß Chris in Klagenfurt.
Wird sicher eine knappe Kiste. Ich hoffe, dass Kotyk nicht unseren Stürmern den Nerv zieht.
Knappe Sache, knapper Tipp: 4:3
fanta
Mir wäre nicht aufgefallen, dass Banham fehlt. Das Einzige, was mir auffiel ist, dass der Gegner nicht mehr so viele Brakes nach Salzburger Schüssen fahren konnte.
Ich finde es ganz toll, dass die Bulls jetzt auch endllcih auf den Videozug aufgesprungen sind. Was besseres konnte der Liga nicht passieren.
Es ist für mich immer wieder faszinierend, mit welcher Leichtigkeit es die Liga immer wieder schafft, ihre eigenen Höhepunkte der Lächerlichkeit, zu toppen.
Mein Vorschlag: Alle Vereine sollten die bisherigen Videos der Spiele gründlichst durchforschen, die, ihrer Meinung nach, strittigen Szenen zusammenschneiden und gleichzeitg an den Verband schickt.
Damit wäre eine Möglichkeit gegeben, die MOBA so lange mit der Aufarbeitung zu beschäftigen, bis wir die Saison fertig gespielt haben.
War ein geiles Spiel gestern, mit verdientem Ausgang.
Nur bin ich der Mienung, dass die Haie bis heute nicht wissen wie sie zu ihren Toren gekommen sind.
Zu den Fastschlägereien: MMn hat sich nur Harand gedrückt, wobei ich es ziemlich mutig von ihm fand Elik eine auf der Spielerbank zu donnern.
Zu Hager und Hendrickson, die beiden waren mehr als bereit, nur gibts halt in Ö beschissene Linesmen, die sich sofort einmischen.
Die Heimserie hält:
5:2
Son_of_Oleg
Bist wohl ein ganz ein Lustiger. Das kann ja was werden. 
Original von cinderella
ja, ich hätte das genauso gesehen, dann hab ich aber einen blick auf den linesman geworfen, der klar angezeigt hat, dass es seiner meinung nach kein abseits war. und wenn der linesman nix anzeigt kannst dus keinem spieler übel nehmen, dass er den sturm aufs gegnerische tor fortsetzt (im gegenteil: wenn ers nicht tut, würden alle auf ihm rumhacken!)
im gegenzug gabs zumindest 2 situationen (an die erinner ich mich sicher, obs mehr waren weiß ich nicht..) wo die bulls im abseits gestanden sind, aber auch da gilt: wenn der linesman nix anzeigt, dann ist es legitim, dass die spieler den angriff fortsetzen!
durch diese situationen sind kein bulls- tor entstanden! aber das alleine macht die schiedsrichter leistung nicht besser, nur weil aufgrund der falschen entscheidung kein "schaden" (sprich: tor der bulls) entstanden ist.lg, cinderella
Na dann könnten wir uns ja doch darauf einigen, dass nicht der Schiri die Schuld an der Niederlage trägt.
PS: pn
Nein, ich wollte damit nur ausdrücken, dass die Caps nicht ganz so benachteiligt wurden wie von manchen hier angenommen.
Denn Fakt ist auch, dass das 3:4 klar Abseits war.
Du böses, böses Mädchen
Original von mig_69
3. sog: vic 30 ; rbs 33 und das bei 47 zu 12 strafminuten gegen vic. während der 5min - strafe wurde fankhouser mit schüssen eingedeckt, trotzdem ausgeglichene schussbilanz. wenn sich so eine deutliche überlegenheit dokumentiert, dann kenn ich mich halt nicht aus. ausserdem ist es dann doch recht schwach so knapp und glücklich zu gewinnen, wenn man den gegner doch so an die wand gespielt hat.
´
Ein kleine Rechnung die deine Aussage zu den Strafen widerlegt:
47-
5+SD(25)-
10 Diszi=
und jetzt die große Überraschung 12!!!
Also kann man festhalten die Strafen haben sich gut verteilt.
Feier brav in Liverpool (der Neid frißt mich). Alles Gute aus der Dosenstadt.
Original von stefano
jössas, ein experte, der herr zensurator...
der herr giorgio hat mehr ahnung vom eishockey als du je haben wirst...
und waagrecht ins gesicht rammen ist insofern spannend, als der koch mit seinem kopf in etwa vor den weichteilen von wren herumgestanden ist, also von wegen waagrecht...
wennst schon unnötig herumzensurierst, dann bleib wenigstens selber objektiv oder här auf, andere für ihre kommentare zu verarschen... sonst themenverfehlung!
Kann Wren in dieser Höhe den Stock nicht waagrecht halten?
Original von giorgio76
und obwohl ich ein absoluter wren-FAN bin:
wenn ich das getue vorher wieder im kopf habe, als beide gingen, könnte -obwohl ichs nicht genau gesehen habe- durchaus vorstellen, daß da absicht dabei war. kann mir zwar nicht erklären, wie das -wie von manchen behauptet- ein crosscheck sein sollte, wie denn auch beim bully, aber im endeffekt egal.
aber -so blöd das klingt- lieber ehrliche emotion als berechnende verlogenheit!100% ANTI-DIVIS.
Indem er ihm den Stock waagrecht ins Gesicht rammt.
