Beiträge von sebold

Von der Wichtigkeit für Österreich abgesehen, kommt mMn seit der Ligasitzung ein 2ter Aspekt dazu.
In der Zwischenzeit würde sich der KAC, im Hinblick auf nächstes Jahr, ins eigene Bein schiessen, da ja dann auch Verner in die "Nachwuchsregelung" fallen würde und somit den Handlungsbedarf, bei der nicht mehr ganz so jungen Klagenfurter Truppe, erhöhen würde. Denn bei einer Einbürgerung hätte man dann noch einen Spieler mehr, bei dem man sich Gedanken machen müßte.

Zitat

Original von User
Sorry vl. falsch ausgedrückt.
Natürlich zahlen die Spieler weder für Verein- noch Verbandsspiele.
Aber der Verband bezahlt den Vereinen nichts für Meisterschaftsspiele.
Aber die Mädls müsser sehr wohl bei Nationalteameinsätzen und Trainingslager selbst dazu zahlen.

Und genau das finde ich ein Frechheit.

Ich bin von den bisherigen Leistungen beim Loto Cup äusserst positiv überrascht. Gegen die Slowakei darf man verlieren, dass man aber mit diesem Kader die Letten so betoniert, habe ich nicht erwartet.

Ich hoffe wir können diesen Trend gg. die Schweiz bestätigen.

Zitat

Original von User
sebold
Dein Beitrag ist sicher nicht schlecht.
Nur bei den Männern bezahlt der Verband sicher nicht die Fahrtkosten zu den Spielen.
Natürlich aber sämtliche Kosten plus Gagen für die Spieler beim Loto Cup.

Du willst mir jetzt aber nicht erklären, dass die Fahrt zum Loto Cup von den Spielern selbst bezahlt wird. Oder meinst du die Vereinsspiele? Aber auch da wird kein Spieler selbst zahlen müssen.

Ich habe mir schon ewig vorgenommen mir ein Spiel der Ravens anzusehen. Leider fand ich bisher aufgrund der vielen anderweitigen Livetermine (Hockey+Fußball) nicht die Zeit dafür.
Momentan verfolge ich das Ganze mehr schlecht (aufgrund der mangelnden Berichterstattungen) als recht die Entwicklungen.
Vom technischen Standpunkt her (siehe Olympia) finde ich Damenhockey sehr ansprechend, leider fehlt mir das Körperspiel. Warum sind Checks eigentlich verboten? Ich glaube nicht, dass Checks für Damen gefährlicher sind als für Männer, aber bitte.

BWL
Dann spiel halt mal Faustball und dann erklärst du mir, was daran kein Sport ist.
Danach ziehst du dir Schlittschuhe an und bittest ein Damenteam, ob du mitspielen kannst. Dann werden wir sehen, ob das wirklich kein Sport ist. (Kleiner Hinweis am Rande, ich dachte als Jugendlicher auch, dass Damenfußball kein Sport ist, bis unsere Hobbytruppe von einer Damenmannschaft schwindlig gespielt wurde). MMn kann man dein Aussage diesbezüglich nur unter Sexismus einreihen.

Dieser Sexismus führt mich wiederum zu Junker
Auch du benötigst einen Nachhilfekurs für dieses Thema, warum zum Geier sollen sich Eishockeyspielerinnen ihre Auswärtsfahrten selbst bezahlen, bei den Männern machts ja auch der Verband?
Und auch bei denen wollen SIE und müssen nicht selbst dafür aufkommen.
Hierzu noch ein trauriges Beispiel: Die Kunsteislaufformation Sweet Mozart hat einen Aktkalender anfertigen lassen (laut eigenen Aussagen hatten sie aber Spaß dabei), und mit dem Gewinn von ebendiesen wird ein Teil der Fahrtkosten beglichen. Frage: Muß das sein?

Zitat

Original von Powerhockey
hmmm ich krähe aber eben auch deswegen, weil es nicht immer 0-tolerance-fouls waren, sondern tw. wirklich keine zumindest mMn (z.b. Pittls "Beinstellen" dann Kompensationsblödsinn bei der 5:3 Überzahl der Innsbrucker im letzten Drittel)
und das als Schiriversteher ggg

Frage an die Regelexperten:
Gabs früher eigentlich eine 5er Strafe ohne SPD (MS), mir kommts schon so vor, aber kann mich auch irren...

P.S. Ned falsch verstehen wegen Harand, hier war die 5+ absolut in Ordnung!

Das habe ich ja auch als Beispiel in meinem Spielbeitrag gebracht. Glaube mir ích habe mich gestern tlw. grün und blau geärgert. Es geht mir ja nur darum, dass sich die Spieler bei rigoroser Regelauslegung, von Saisonbeginn an, in der Zwischenzeit auf die Zebras eingestellt hätten und damit so etwas wie gestern, trotz fragwürdiger Pfiffe, nie in solchem Ausmaß passiert wäre.

Schade finde ich eigentlich, dass erst jetzt (nach der Punkteteilung!)wieder mit der 0-Toleranz begonnen wird.
Wäre von Anfang an strikt durchgegriffen worden, hätten sich die Spieler darauf eingestellt. Leider haben sich ausnahmslos alle Zebras gehen lassen und darum kommt es auch jetzt wieder zu diesen Diskussionen.
MMn ist in diesem Fall die Schuldfrage eindeutig geklärt. Hätte man nicht plötzlich wieder Kraut und Rüben gepfiffen, sondern an die Verbandsvorgaben gehalten, hätten wir die schwierige Übergangszeit (siehe NHL, DEL) hinter uns und kein Hahn würde mehr krähen.

Zitat

Original von Weinbeisser

Im Wesentlichen, dass die Strafe in Ordnung war, dass es aber sicher nicht Patricks Absicht war, Klimbacher mit dem Crosscheck ins Gesicht zu treffen.

War sicher keine Absicht, da er ihm ja direkt gegenüber gestanden ist und Klimbacher nur drohen wollte, aber leider waren seine Hände zu lang.

Zitat

Original von Almöhi

Was hat den der Harand getan, ich hab nichts gesehen, außer das Klimbacher ohne besonderen Grund (aus meinem Blickwinkel) plötzlich zu Boden ging.

Lies einen Beitrag über dir nach.

Was für ein Spiel, mit einem verdienten Sieg der Bullen. Aber was war mit dem Schiri los, so etwas schwachsinniges, wie diese Leistung, habe ich selten gesehen.
117 Strafminuten (falls ich mich nciht verrechnet habe) sprechen wohl eine eigene Sprache. Ich kann mich kaum an so eine Strafenorgie erinnern (ich glaube ein NL-Derby Zell-Sbg war in diesem Bereich). Um die Sinnlosigkeit mancher Entscheidungen zu verdeutlichen, bei 5:3 PP Haie rutscht ein Ibkler weg und stellt im Fallen einem Bullen UNABSICHTLICH ein Bein und kassiert 2 Min.

Aber auch einige Spieler mußten noch für negative Höhepunkte sorgen. Den Anfang machte Harand mit einem völlig irren Crosscheck mitten ins Gesicht eines Gegners, nachdem der Schiri schon abgepfiffen hat. PFUI TEUFEL, dafür gehört dem jungen Mann eine gehörige Nachdenkpause. Falls diese der Strafsenat nicht erfüllt, sollte Nilsson ihm diese gönnen.
Danach ein mMn bitterböses Haken an Lind, was zum Geier hat ein Stock in Gesichtshöhe verloren. Der Höhepunkt dieser Aktion war, es gab nicht einmal eine Strafe.
Ein Weilchen später verliert Elik fast völlig die Kontrolle als er eine Disziplinarstrafe kassiert und droht dem Head mit dem Stock.

Noch kurz zum Spiel selbst: Die Partie war dank des Schiris nicht sehr berrauschend, im Endeffekt hat die Mannschaft mit dem besseren PP gewonnen.

Highlights:
2 mal Dalpiaz der bei eins auf null sehr gut hält
Hattrick unserer #36
Die Linie um Kalt
Das extrem gut PK der Bullen

P.S: So eine Partie muß ich nicht mehr so schnell sehen.

Zitat

Original von Executor
-) der für mich wichtigste punkte ist aber folgender: es gibt in der liga ein abkommen, dass alle vereine unterschreiben, indem "nur" 6 legios eingesetzt werden. dies werden die caps nächstes jahr definitiv nicht mehr unterschreiben und damit mehere eu - ausländer verpflichten. sollte die liga dagegen sein, wird es eben reiberein und streiterein geben, aber auf das lassen sich die caps ein, denn dies ist gesetzeswidrig und wird dann vor allen gerichten erwirkt werden.

Na das ist ja einmal eine Aussage, nur weil der Capsvorstand einen Riesenlämmergeier hat, muß nun alles vor Gericht erstritten werden.
Sollte dies eintreten wäre ich bei aller Sympathie (obwohl Sbgler) für die Caps dafür, auf diesen Verein zu verzichten.

Zitat

Original von Powerhockey

also das ist aber schon eine etwas eigenartige Betrachtungsweise:
Du zählst den Legio, der bis jetzt noch nicht da ist, bereits als Ausfall, dafür aber die starken VSV-Jugendspieler nicht?? An die Wand gespielt, sah ich den VSV nicht, z.B. war der Schiri eher mit Heimtendenz und so hoch war das Ergebnis auch ned...
Mich freuts natürlich, wenn ihr alle Recht behaltet, ich glaub halt noch nicht so daran...

Wo bitte hast du eine Heimtendenz gesehen, ausser mglw. bei der 2. Strafe gg. Villach die zum 5:3 PP führten.
Zum Thema an die Wand spielen: Der VSV ist im 2. Drittel die ersten 10 Minuten überhaupt nicht aus dem Verteidigungsdrittel gekommen, leider war kein zählbarer Erfolg dabei, darum war das Ergebnis auch nicht hoch (Abschlußschwäche).
Die eigenartige Betrachtungsweise habe ich von unseren südlichen Nachbarn gelernt.
Natürlich fehlt ein Hohenberger und auch ein Edgerton (leider), aber auch uns fehlt ein Banham. Der 6. Legio darf unter die Kategorie Stichelei eingereiht werden.

Zitat

Original von Powerhockey
weiß nicht, warum alle so positiv eingestellt sind bzgl. hoher sieg;denke nicht, dass der hci viel schwächer ist, als der ziemlich ersatzgeschwächte vsv...
glaube an ein knappes 4:3 für uns!

Ich würde sagen, weil man in den letzten Partien (inkl. KAC) den Gegner tlw. förmlich an die Wand gespielt hat.

Ich denke auch, dass dieses Patie relativ klar ausgehen wird. Dazu hoffe ich natürlich, dass auch im letzten Drittel Vollgas gegeben wird. Immerhin gibt es diesmal keine Ausrede, dass man sich für die nächsten Partien schonen muß (ausser man sammelt jetzt schon Kraft für den 26.12.).
Dazu kommt noch, dass man Ibk auch auswärts sehr alt aussehen ließ. Davon abgesehen hatte der VSV eigentlich nur einen Ausfall mehr als Sbg. (immerhin fehlte bei uns Banham und der 6. Legio steht noch immer aus).
Mein Tipp: 6:2

Zitat

Original von nagr
Der Herr Präsident soll seine ewige Herumpolterei sein lassen und seinen großen Worten mal Taten folgen lassen. Was sollen diese ewigen "Was sich die Spieler leisten ist eine Frechheit" und "Anscheinend sind einige Spieler nicht intelligent genug" Sprüche? Die Spieler spielen das was sie können, wenn sich da ein paar verletzen geht halt nicht mehr. Man muss sich endlich eingestehen, dass die Transferpolitik in den letzten 2 Jahre eine absolute Katastrophe war und die Erwartungen vor der Saison viel zu hoch angesetzt wurden.
Wenn man schon den Spielern mangelnde Intelligenz vorwirft, dann muss man auch die Intelligenz und Kompetenz derer in Frage stellen, die jene verpflichtet hat.

Irgendwie habe ich den Verdacht, dass PS unterricht bei einem anderen stadtbekannten Polterer genommen hat.

Mglw. sieht man ihn ja in ein paar Jahren in Fußball.

Ich finde in diesem Zusammenhang äusserst bedenklich, dass diese Diskussion absolut nicht vorausschauend geführt wird.

Was wird passieren, wenn wirklich die Legiobeschränkung fällt? Ich erinnere in diesem Zusammenhang an den Fußball und das Bosmanurteil.
Ab da ging es mit dem österr. Kick steil bergab, da man lieber billige und leider großteils auch wirklich schwache Legios geholt wurden und den Jungen der Platz verbaut wurde.
Dies wird auch im Eishockey passieren. Wie mig_69 schon anmerkte wird nur noch Platz für 4-5 Österreicher sein und dabei handelt es sich, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, nicht um Nachwuchsspieler.
Daher frage ich mich, wie sollen die sich weiter entwickeln? Wohin wird der Weg des Nationalteams führen? MMn wird dann halt wieder das lustige Einbürgern stattfinden und das Team besteht dann aus 50% Austros.

Traurig, dass mit solchen Vorstößen immer wieder ein richtiger Weg ad absurdum geführt wird, nur um irgendwelche Befindlichkeiten etwaiger Vereine zu befriedigen.

Davon abgesehen, glauben die Caps oder im Speziellen die 99ers wirklich, dass sie mit 3.- oder 4.- klassigen Legios mehr Chancen hätten? Denn für gute Legios muß man auch einiges an Geld in die Hand nehmen um eine Rolle zu spielen.
Manchmal überkommt mich das Gefühl, dass man lieber Transferkartenspielern das Geld in den A.... schiebt, als eine vernünftige Nachwuchsstruktur aufzubauen bzw. einheimische Spieler zu fördern.

Bei den Caps im speziellen verstehe ich das Konzept als Ganzes nicht. Immerhin haben sie vor 3 Jahren angefangen Leute wie Kalt zurück zu holen (war sicher sehr billig) und jetzt der große Aufschrei, dass alle Österreicher zu teuer sind und die Preisspirale nur mit billigen Ausländer zu stoppen ist (ja, ich weiß, dass RB nicht unschuldig an der Preistreiberei ist, nur müssen auch die anderen Klubs umdenken und nicht jedem Spieler glauben, dass er ein Angebot von RB in der Tasche hat und diesem dann ungleich meht bezahlen).

Alles Gute iceman, hoffe du hast gestern in Jesenice brav gefeiert.

Zitat

Original von devil

kein problem vizemeister

Das hat mich bisher am wenigsten gestört.

Zitat

Original von devil

hab dich beim jesenice spiel getroffen. habe mich aber vor lauter respekt hinter oleg versteckt.

Ah, bin im Bilde. Naja, ich schau ja auch aus wie ein Kampfzwerg.
Daher ist Respekt auch angebracht.
Das nächste Mal zahl ich ein Bier.

Zitat

Original von devil

danke für den blitzer kleiner.

da ich nicht in salzburg sein konnte, haben mich die c-bra fotos zur annahme veranlasst, dass dieses wochenende phillipe das familienhirn hat.

den Blitzer nehme ich zurück, sorry. Weißt eh, Eifer des Gefechts. Außerdem bin ich was Villacher Aussagn betrifft tlw. überempfindlich.
Woher weißt du eigentlich, dass ich ein Zwerg bin (Tatsache) :D.
Die Situation hat sich wie folgt abgespielt: Lakos Bandencheck, daraufhin stürzen sich 2 Villacher auf ihn, die beide gleich eine einfangen und einer der 2 hatte danach auch noch nicht genug.

Zitat

Original von devil
andre lakos hat sich auch wieder einen echten fighter für seinen kampf ausgesucht. niki petrik ist ja nur ca 25 cm kleiner als er. schon ein super typ der lakos, kann mich noch gut erinnern als er den salfi hergedroschen hat.

[Blockierte Grafik: http://13.13.15.3/www.c-bra.infoo/modules/gallery/album/Thefight/c_bra_08dez06_RBS_VSV_104_high2_01_1600_WM.sized.jpg]

Du bist auch ein ordentlicher Blitzer. Ist dir schon aufgefallen, dass der Petrik auf Lakos losgegangen ist und nicht umgekehrt?
Soll sich der Andre von 2 Typen vermöbeln lassen nur weil sie kleiner ist?
Für manche VSV Fans wäre es an der Zeit frei nach dem Motto zu leben:
Wahre Größe zeigt sich in der Niederlage.

Das Spitzenspiel endete mit einem verdienten 3:1 Sieg der Bullen.
In den ersten beiden Dritteln wußte sich der VSV absolut nicht zu helfen und wurden von den Bullen förmlich an die Wand gespielt und die Adler waren mit dem 3:0 eh noch gut bedient. Bei einer besseren Chancenauswertung hätte es gut und gerne 3-4 Tore mehr geben können. Die Villacher kamen nur per Zufall, sprich nach Eigenfehlern der Salzburger, zu Chancen. Diese wurden aber von einem immer stärker werdenden Divis allesamt zunichte gemacht.
Nicht einmal in Überzahl konnte der VSV Druck ausüben. Stärker wurden sie erst, als die Bullen nicht mehr ganz so viel Gas gegeben haben, besonders in den ersten 5-10 Minuten in Drittel 3.
Einziger Wehrmutstropfen bleibt vl., dass die 2. Strafe für den VSV im 1. Drittel, welche zum 5:3 PP führte (und auch zum 1:0), mMn, nichts war.

Ich bin mir natürlich im Klarem darüber, dass dieser Spielverlauf nur mit Wohlwollen des VSV zusammenhing, da sie ja 3 Spieler verletzt vorgeben mußten (im Gegensatz dazu 1 Bulle verletzt, ein Legio fehlt noch). Außerdem ging es ja um nichts, ausser um das direkte Duell, in dem die Bulls jetzt zwar 3:1 führen, aber auch das macht nichts, da die Adler sicher die restlichen 4 Partien gg. Salzburg gewinnen werden und sich damit den Heimvorteil für die PO sichern werden.

Persönliche Highlights:
1. Ausverkauftes Haus (dass ich das noch erleben darf)
2. Für Salzburg aussergewöhnlich gute Stimmung
3. Das 3:0 war einfach genial
4. Matthias Schwab, um den wird es mir Leid tun wenn Banham wieder zurück kehrt.
5. Die Steigerung von Divis während dem Match (Anfangs äusserst verunsichert, danach eine Wand)
6. Endlich einmal eine ordentliche Keilerei, die Lakos souverän für sich entschied. Aber das Davor fand ich faßt noch besser, als er 2 Adler mit einer Geradenkombination rechts, links 2 Adler bediente.

Zu Punkt 6 noch eine Frage: Warum kassierten Lakos und Petrik keine SD und warum bekam nur ein Villacher eine Strafe?

Hoffe, dass die Bulls (für die Villacher, das ist der richtige Name der Dosentruppe) gegen die, rein von Luft und Liebe lebenden, Adler genau so anfahren können, wie in den letzten Spielen.
Sollte dem so sein, ist mein Tipp: 4:2

P.S.: Lustig finde ich, dass im Vorfeld schon Gründe für eine mögliche Niederlage bekannt gegeben werden.

Grats an unsere Bullen, wie vermutet, da sie bis zum 0:5 nicht aufhörten zu spielen wurde es der deutliche Sieg.

Wenn Salzburg so anfährt wie die ersten 2 Drittel in Klagenfurt und danach nicht aufhört zu spielen, gibts für die Haie genau nichts zu holen.
Da ich glaube, dass Nilsson seine Jungs so richtig in den Arsch getreten hat, werden sie sich dies diesmal nicht erlauben, daher mein Tipp: 2:6

Zitat

Original von HCI_Markus

Hast jetzt noch Lust auf Dienstag ??

Hab ja noch einen Tag Zeit zum abreagieren.

Vorab grats nach Klagenfurt, damit hätte ich beim besten Willen nicht mehr gerechnet.
Und nun zu den Salzburgern. Man möchte fast sagen, endlich ist ihnen die Dauerüberheblichkeit im letzten Drittel auf den Kopf gefallen. Gegen die Caps hat man mit viel Glück gewonnen, Jesenice war unfähig das 2. und 3. Tor zu machen, aber der KAC hat es verstanden den Bullen die Schneid abzukaufen.
Ich verstehe einfach nicht, warum man regelmäßig im letzten Drittel aufhört zu spielen. Der KAC war tot, aber wieder einmal betätigt sich die Truppe als Wunderheiler.
Dazu kam noch Divis in unterirdischer Form (Tore 3 der 4 Tore gehen mMn auf seine Kappe) und kurz vor Schluß eine Fehlentscheidung die den endgültigen Sturz bedeutete. Wobei ich festhalten möchte, dass ich dem Schiri absolut keine Schuld zuweise.
Wer zu arrogant/blöd ist ein 3:0 nach Hause zu spielen ist selbst schuld.