Rantanplan2910 ... Gott sei Dank checkt's einer was ich meinte und legte mir nicht gleich die "Bär'sche-Unwissehenheitstheorie" in die Arme.
Henke ... "noch dazu is schiechl alles andere als ein softie. " .... genau das ist es auch was mich so wütend machte. Einerseits das er 30sek später (nach dem sterbenden Schwan) wieder im 5min PP am Eis steht und andererseits seine Aussagen beim Interview, eben von wegen er sei normal ein Harter aber dieses mal - verschmitzter Grinser/Lächler - ist er eben zu Boden gegangen. d.h. wie es jemand schon angesprochen hat, traurig das solche Mittel verwendet werden ein Spiel zu entscheiden, vor allem aus Salzburger Sicht, die es eigentlich wesentlich ordentlicher drauf hätten --> Farce! (ps: und NEIN ich wünsche ihm keine Verletzung)
Dazu noch das nicht richtig geahndete Foul an Lugge sowie die 6 Spieler am Feld - Schiri pfeift ab - aber es gibt keine kleine Bankstrafe. Im Anschluss dann das erwähnte Interview in welchem Schiechl auch noch vom Spiel gegen 6 Mann spricht.....
Das man die Strafe geben "kann" ist mir - mit dem neuen Unwort der Saison 09/10 "CTTHANA" schon klar ... nur ist es mehr als mühsam, nach jedem Spiel (auch ohne Villach Beteiligung) über diverse Checks zu reden bzw. diskutieren - vor allem wenn es immer wieder die selben Hobbypsychologen sind die einem Spieler 100%ige Absicht bei dem & dem bzw. Fahrlässigkeit dort usw. unterstellen oder jemanden gleich die Verschreibung in eine Anstalt verordnen. Selbiges - wie schon zig mal von mir erwähnt - in der Gratton vs. Schneider Story. Lest Euch mal den Thread - jetzt im nachhinein durch - diese Meinung vs. diese Meinung - jeder beharrt 100% darauf. Klassisches Ende? Sowohl Gratton als auch Schneider BETONEN, dass es sich um einen fairen Check gehandelt hat - darüber schreibt dann niemand mehr von wegen ... "hey war ich dumm, ich hatte dem ja volle Verletzungsabsicht usw. unterstellt" ... einfach jedesmal das selbe.
Aber sei's wie's sei ... ich werd mich in Zukunft (wie eigentlich auch bisher gehandhabt) aus jeglicher "Check-Diskussion" heraushalten ... so erspar ich mir sicher noch an die 30-40 Diskussionen bis April und überlasse es den Forums-beeideten-Hobbypsychologen bzw. Sachverständigen.