Ja, aber sollte der Trainer bleiben unter dem er anscheinend kein gutes Standing hat und Salzburg kein massiver Spielerabgang bevorsteht wird man in Salzburg dem Andi vermutlich keine Steine in den Weg legen sollte er wechseln wollen.
Er müsste dann halt einen neuen Vertrag mit Villacher Konditionen unterschreiben.hoffe daran scheitert es nicht.
Diese Chance muss man als Vorstand nutzen!
Beiträge von mustermann
-
-
Also wenn ich Kristler und Platzer zur Auswahl habe brauch ich nicht lange überlegen wen ich da in die 2e stecke, bei aller Sympathie für Platzer
Ausserdem kann es durchaus sein das man nächstes Jahr eine reine Bozenlinie sehen wird, wer weiss wie es letztendlich aussehen wird.
Kristler in der 4. damit es keine Ausreden gibt die Reihe nicht zu bringen;-)
Im PP und oder PK sollte er eh einen Fixplatz bekommen,von daher wird es an Eiszeit nicht mangeln.
Vom Niveau her wäre ich auch klar für den Andi in den vorderen Reihen aber dann stagniert Platzers Entwicklung weiterhin und da mir der "Klagenfurter Weg",was die Anzahl der Einheimischen vom Ansatz her sehr gut gefällt, muss man es, um mit einem "Villacher Weg" Erfolg haben zu können, zumindest mit 2 Jungen pro Jahr in Top Reihen versuchen. wenn schon Spieler mit Langzeitverträgen ausstatten,dann die jungen Einheimischen,damit sich die Investition auch lohnt.
Fände es auch wichtig den Jungen eine Perspektive zu zeigen dass ihr Leben als Österreicher beim VSV nicht nur bis Linie 3-4 gehen kann. Denn dafür reicht dann ja auch die Einstellung dass man sich beim Kirchtag und vor und nach den Spielen gscheid gehen lässt..
Ein Mentalitätswechsel ist in dem Bereich schon lange überfällig wenn man sich mit Salzburg in einer Serie ernsthaft messen will...
-
Es sollten noch definitiv zwei Stürmer kommen, einer für Linie 1 plus einer für Linie 2 -> eventuell Kristler?
Platzer kannst nicht ein ganzes jahr in Linie zwei bringen, er ist und bleibt ein braver Grinder!
Bewirb dich vielleicht bei Laola und übernimm den von Freimüllers oft viel zu lang ausgeführten Teil der Spielereinschätzung.
Bei so manch lesefaulem Hockeyfan könntest du mit dieser ausführlichen Spielereinschätzung sicher punkten.Ob dies dann auch als Expertise durchgeht?;-) -
Sollten wir noch 2. Spielmacherlegios bekommen,einer für die Offensive und einer für die Defensive, dann wären wir im Falle von Verletzungen verschont zu bleiben sehr stark aufgestellt.
Ich erwarte mir aber in Zukunft ein konsequentes 4.Linienspiel bei 5 gegen 5 über die gesamte Dauer eines Spiels.
Von daher würde ich mich heuer als Verantwortlicher sehr um Andi Kristler bemühen.Marco Pewal würd ich bei aller Liebe mit Blick in die Zukunft keinen Vertrag mehr geben,dafür aber eben dem Andi.
Kann bei Verletzungen in JEDER Linie aushelfen und würde/könnte uns die nächsten Jahre im besten Alter,nicht erst kurz vor der Pensionierung weiterhelfen.SCHOFIELD - LEGIO - PANCE
SANTO - BRIDER - PLATZER
NAGE - HUNTER - PETRIK
KRISTLER - ALAGIC - GELFANOVDieser Sturm kann was reißen!
-
Da Mike York beim KAC nach der Verpflichtung des Schweden wohl Geschichte ist, könnte man sich ja um ihn bemühen.
wäre im Angriffsdrittel sicher einer der TOP 5 Center in unserer Liga. Den Backcheck müssten dann Schofield u Pance übernehmen sollte er bei uns die gleiche Rolle bekommen als bei Iserlohn, aber Offensiv könnte er der gesuchte Spielmacher sein... -
Was würdet ihr zu diesem Spieler sagen?
Man hat ihn bei Graz schon mal versucht. warum er damals nicht geblieben ist weiß ich nicht. in der DEL hat er danach jedenfalls funktioniert.
Scheint etwas launenhaft zu sein der Herr Courchaine. -
Top Verpflichtung!
Offensiv stark mit noch viel Potential und im Backcheck sowieso im Vergleich zu Haydar das Upgrade schlechthin. Der Typ hat eine der besten +/- der Liga und das bei einem "durchschnittlichen" Team.Wir bekommen noch einen Spielmacher für die 1. und sind dann mit Schofield und Pance sehr stark aufgestellt. Sehr schnell werden wir sein und stärker in den Zweikämpfen!
Back to the roots;-) -
Nur das Schofield Center ist und nicht LW...
schofield scheint eh nicht der klassische C zu sein, da sein Tore-zu-Assist Verhältnis sehr ausgeglichen ist, mit leichter Tendenz zu mehr erzielten Toren.
Der klassische C hat viel mehr Assists als Tore.
Mit einem starken klassischen C wäre man mit Schofield am Flügel sehr variabel aufgestellt.
Bei ca. 20 % der Bullys wird der Spieler vom Bullykreis weggeschickt. Wenn man dann einen variablen Flügel zum Punkt stellen kann der eine ausgeglichene Statistik am Kreis hat schafft man sich dadurch keinen unwesentlichen Vorteil. Die Rückeroberung eines Pucks ist immer mit einem Kraftaufwand verbunden...Weiters hab ich Schofield als abschlusstarken schnellen Konterspieler in Erinnerung der auch im Shootout sehr stark ist.
Wir haben heuer vor allem in der Platzierungsrunde einige Punkte im SO liegen lassen.
Punkte mit denen uns die Salzburger evtl. erspart geblieben wären...Ich fände Schofield unter der Voraussetzung dass wir noch einen Denker und Lenker verpflichten als eine sehr starke Verpflichtung!!!
-
Wieso nicht?
In Kärnten muss die Konjunktur angekurbelt werden.Und wenn das Wirtschaftswunder bei den Wirten nebenan ihren Ausgangspunkt hat...
Wichtig ist dass in der klagenfurter Innenstadt die Straßen repariert werden,da musst ja schon fast mit dem Geländewagen bzw den Wanderschuhen ausrücken...Der KAC hat gerade wirklich eine Top Verpflichtung gemacht. Jetzt kann man nur hoffen dass uns auch ein Coup gelingt auf dieser Position. Wir brauchen ein Brain in unseren Reihen.
Schofield wäre eine starke Verpflichtung für den Flügel. Zusätzlich einen Braincenter dazu und eine 1 Reihe mitSchofield - Brain - Pance
hätte schon was!
-
Gratulation zu dieser Verpflichtung!
Für nächstes Jahr habt ihr bis dato wirklich eine Top Truppe.Mit Setzinger,Lundmark, Koch und jetzt noch dem Schweden wird auch in puncto Spielwitz einiges geboten werden...
-
Vielleicht könnte Hannu einen Finnen mit nach Villach nehmen.
Niklas Fogström von Lulea wäre meiner Ansicht ein starker C für unsere 1 Linie.Auch schon ein sehr erfahrener Spieler.
Vom Namen her der perfekte Typ bei den Awayderbys. Würde auch die klagenfurter Community freuen wenn ein finnischer Sturm für 2 Stunden durch ihre Innenstadt zieht und den Himmel vom Nebel lichtet... -
Wenn man die beiden Fouls und Strafen gegen Kristler und Peter gegenüberstellt ist meine Meinung dazu dass Kristlers Foul sehr brutal und unnötig war, jedoch im Affekt passierte und Peters Foul zusätzlich zu brutal,unnötig aber auch noch vorsätzlich war und gehört meiner Meinung höher bestraft.es tut mir um jeden Spieler leid der nach einem offensichtlichen Foul verletzt ausscheiden muss,aber die Verletzungsfolge bei Macarthur bzw nicht-Verletzung von Sterling sollten hier in der Strafbeurteilung keine tragende Rolle spielen.
Bei Kristler sind anscheinend im Affekt nach einem Trashtalk die Sicherungen durchgegangen.
Peters Foul geschah auch nach einem Trashtalk,hatte aber für mich,da es ident zu Kristlers Vergehen war, den Anschein dass hier Vorsatz mit im Spiel war.(ihr habt unseren Spieler aus dem Spiel genommen,jetzt mach ich es mit eurem...
Zivilrechtlich werden Taten im Affekt milder bestraft als Vorsätzliche.
Daher kommt für mich der Wiener leider zu unrecht sehr glimpflich davon. Kristler hätte auch 5 Spiele ausfassen müssen aber Peter meiner Ansicht auch mindestens 5 Spiele.Meine Sympathien in dieser Serie liegen eindeutig bei den Wiener,dies ist aber eine objektive Einschätzung.
-
Mit Göhringer wirds nix mehr werden, Quelle: eine gute
Er wird nach Graz gehen,was für ihn auch gut ist.
-
Haha ja,nur peinlich dieser Verband. Sollte an der Geschichte mit Lange was dran sein und man die Reputation eines Spielers wegen 800 Euro beschmutzt...na Serwas!
-
Sind auf alle fälle interessante Gedanken dabei bei euch.
Mann könnt mal anfangen ähnliche Statistiken zu führen wie es in Amerika schon praktiziert und in freimüllers Report auf laola thematisiert wurde.
Nicht nur +/- statistik und Tor plus Assists sondern tatsächliche Spielminuten bei 5gegen5 special teams...
Um solche Statistiken zu führen müsst man an der Infrastruktur arbeiten da ich glaube dass dafür "Chips" in der Ausrüstung notwendig sind,Auswertungssysteme,Programme...
Falls man nicht den ganzen eingesetzten Kader messen will,da dies vielleicht zu teuer ist,könnte man sich auf die U24 Spieler beschränken...Wie schon von Vorpostern geschrieben könnt es einen Geldtopf geben der am Ende der Saison aliquot an die Teams aufgeteilt wird gekoppelt an die Anzahl und tatsächliche Eiszeit der U24 Spieler.
Wie könnte eine Finanzierung eines solchen Systems aussehen und welche Vereine würden sich eurer Meinung nach an einem solchen System beteiligen?
Im Moment fallen mir nur jene Ausbildungsvereine ein,dessen Budget auch beschränkt ist,sprich Villach, Dornbirn,Innsbruck und mit Abstrichen evtl Linz und Wien. Der KAC wird wenn erst dann Interesse zeigen wenn man ohne HH budgetieren anfangen muss...Wie sieht es rechtlich aus mit den Nichtösterreichischen Vereinen?sollte der Österreichische Verband der Geldgeber sein,wird das Interesse den Nachwuchs von Ungarn,Tschechien,Slowenien,Italien zu fördern eher gering sein...
-
Weiß wer was bzgl welsers Gesundheitszustand? Hab mir nach dem Check gedacht dass für ihn das Hockey vorbei ist...falls er wieder fit wird,bei Salzburg wird er glaub ich nicht verlängert und der KAC wird vielleicht schon voll sein...
-
11 Legionäre wären meiner Meinung nach einfach traurig. Mir fallen auf die schnelle zwei Positionen (Canzanello, Hunter) ein, die man durchaus mit Österreichern (eigene Jugend) adäquat besetzten hätte können.
Nachrüsten kann man immer noch. Wenn Unterluggauer wirklich aufhört könnte man ja mit Altmann verlängern anstatt noch einen Legionär zu holen, oder noch besser Brunner endlich als top 6 Verteidiger aufbieten.Bacher-Canzanello
Brunner- Legio
Mühlstein- Kelly
Kreuter- SiutzHast du Canzanello schon spielen sehen dass du dir da sicher sein kannst?
Und welcher Österreicher mit Wechselambitionen nach Villach fällt dir ein der Hunters Spielweise und Part in der 3. übernehmen kann?
Und dass man es mit Alagic versuchen soll,der es nach einer guten Guten Saison 2015/16 hoffentlich im Ausland versuchen wird bzw leider von Salzburg gekauft wird...
Hunter ist vom Alter her noch top und kann noch mehrere Saisonen günstig bei uns spielen...
Also bevor es keine Änderungen von Ligaseite geben wird,auch die Ausbildungsentschädigung betreffend spiele ich lieber mit einem günstigen Legionär mehr als einem Einheimischen den ich ohnehin nur eine gute Saison in Villach halten kann.
Im Endeffekt kann man alles auf eine simple Kosten/Nutzen Rechnung runterbrechen und nicht auf Prestige dass man mit so viel Eigenbau an den Start geht...Lieber Vorstand,holt bitte Andi Kristler heim!
-
Alles klar.also ich würd ihn nehmen.auch noch ein paar Jahre jünger als ein Lugge.
-
Jackson Penney im zweiten Anlauf bestätigt deine These eindrucksvoll. Dass der Typ so limitiert war
Beim ersten Engagement ist mir das überhaupt nicht aufgefallen.
@Maske: Danke für die Erläuterungen. Mir ist das allerdings zu "wissenschaftlich". Bspw. Buck spielt eine Super PO in der DEL, deshalb taugt er mir. Ob er zu "uns" passt, mit wem er in der Linie spielen könnt etc., ist mir dabei eher Bluna.. lgHat Penny vor seiner Verpflichtung nicht ein Jahr pausiert bzw irgendwo in Asien gespielt?Auf jeden Fall kann man die zwei nicht vergleichen.
Beim Penny war die Rechnung eher die dass sein klingender Name mehr Fans in die Halle lockt,dass er auch so scored wie beim ersten mal kann man maximal gehofft haben... -
Steht irgendwo was über Interesse an mitchell?er scheint sich in Schweden zu einem reifen führungsspieler entwickelt zu haben. Die stats sprechen für ihn und ein 1.Jahresvertrag mit vereinssseitiger Option auf mehr fände ich Ok. Vielleicht ist er ja ein GulaschWein;-)
-
Dann müsste in Schweden jeder Verein seine Nachwuchs Ausbildung sofort einstellen!!
Gilt ja nur für Österreich.
Auf jeden Fall zu wenig. -
Die Ausbildungsentschädigung könnte man mal innerhalb der Liga erhöhen.
Kann man das nachlesen wie hoch die ist?
Hab was von 30.000 im Hinterkopf,kann mich aber auch täuschen... -
Pance - Mcbride - Santorelli
das wäre vom Gefühl her eine 2.Linie mit Kultpotential;-)Dann müsste man halt Platzer bzw Kristler in die 1. geben...
-
Ich hoffe dass Villach nächste Saison endlich ein konsequentes 4 Linienspiel spielt und endlich Andi Kristler heim holt.
Lammers würd ich das Vertrauen schenken da ich glaube dass er sich in der zweiten Saison leichter tun wird,vor allem beim Tore schießen. Sein Backcheck ist einfach wertvoll.
Krog könnte man sofern er nicht zu teuer ist halten.
Mit einem Pance und einem Lammers an seiner Seite würde er schon funktionieren.lieber wäre mir aber ein Lundmark Typ Spieler;-) kämpft mehr und vor allem stärker im Abschluss...PANCE - KROG/NEU - LAMMERS
SANTO - MCBRIDE - PLATZER
NAGELER - HUNTER - KRISTLER
PETRIK - ALAGIC - GELFANOVSollte es so kommen könnten wir ohne Bauchweh mit 4 starken Linien spielen und hätten eine sehr kampfstarke und schnelle Mannschaft.
Zwar wieder 10 Legios aber Platzer in der 2.
Alagic kann man in der 2. PP Formation testen und eine Mannschaft die Potential hat weiter zu kommen... -
Ich geh mal davon aus dass diese Saison die letzte Saison vom Lugge beim VSV sein wird bzw wäre...
Da fände ich es im Sinne einer Weiterentwicklung und zukunftsorientierten Kaderplanung notwendig dass Lugge in der ersten Linie Platz macht und Bacher aufruckt.Eine andere Variante wäre ein Umbruch und statt Lugge einen hart aber fair und spielfreudigen Verteidiger zu holen (Legio,Iberer),den man einen 2 Jahresvertrag gibt welcher an seiner Seite einen unserer Jungen aufbaut...
Ich würde in der Defense zumindest im Grunddurchgang Verteidigerpaare bilden wo jeweils ein erfahrener Spieler mit einem Einheimischen zusammen spielt.
Legio - Bacher
Kelly - Mühlstein
canzanello - Brunner/Altmann
siutz - KreuterIch fände es auch in Ordnung wenn Lugge bleibt in der 2. aber lieber wäre mir die Umbruchvariante
