Beiträge von cosmo

das spiel plätschert jetzt ein wenig dahin, wenig akzente.

divis! - vernichtet 1-gegen-1-chance der franzosen!

strafe gegen setzinger - der sollte sich ein wenig zamreißn

3 : 0 - VANEK!!!!!!!!!!

edit: trattnig kriegt das tor - hat die scheibe über die linie geschupft - trademark-move vom vanek, kurvt ums tor, schon 3 assists!

das foul am szücs war schon ein wenig penalty-verdächtig. angeblich grad ein stangenschuss vom vanek, lt. michael berger.

@ro7

also ich habs als tor ins kreuzeck gesehen. keine ahnung wohin die sport1-typen schauen

fazit drittel eins: gutes schnelles spiel, gutes forechecking, auch recht diszipliniert - nur die strafe vom setzinger jetzt zum schluß war komplett unnötig. auch die chancenauswertung könnte eine spur besser sein. ansonsten gefällt mir team austria wirklich gut.

absolutes traumtor vom trattnig. super herausgespielt, dazu genau ins kreuzeck. so kanns weitergehen! die linie kalt-trattnig-vanek harmoniert bisher echt gut.

bisher ist das spiel seitens der österreicher wirklich sehr gut. nach 9 sekunden 1 : 0 in führung gegangen, dazu noch 2 hochkaräter, schade ists vor allem um den alleingang vom kalt - das spiel macht spaß, nur solltens die chancen auch nützen, es könnte schon 2 oder 3 : 0 stehen. ansonsten

so, nur noch knapp 20 minuten und die wm beginnt. ich halts kaum noch aus

mein tip für das heutige spiel:

5:2 für team austria - tore durch vanek (2), pöck, koch und unterluggauer.

place your bets and let the games begin

die neue eishalle sieht ja recht gut aus. hat die halle nur sitzer oder auch stehplätze? wie groß ist die endgültige kapazität? hab irgendwas von 3.100 zuschauern gehört, wäre meiner meinung nach schon ein bissl wenig. aber ok, direkt daneben steht ja was größeres

[QUOTE]Zitat (gertl2 @ April. 20 2004,12:24)
[QUOTE]Zitat (callisto @ April. 19 2004,22:20)
schön brav hand aufs herz und hymne mitsingen [/QUOTE]
mitsingen ja, auf alle fälle!!!

aber hand aufs herz.....

bin weder amerikaner, noch heiße ich hans krankl.......peinlich......

lg, gertl [/QUOTE]
hehe, der krankl ist ja patri(di)ot bitteschön

bin schon gespannt wer von der truppe an der grenze abgegeben wird

die nominierung vom harand kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. em ehesten würd ich den aussortieren.

der mundl divis war bei der letzten wm einer unser besten spieler.

unterm strich ist die mannschaft aber wirklich gut. der ausfall vom brandner schmerzt sicher, aber dafür kann ja der vanek mal seine mvp-qualitäten aufblitzen lassen (hoffentlich )

dass kromp, lanzinger, hohenberger, baumgartner und co. nicht dabei sind ist einerseits zwar ärgerlich, andererseits stellen wir auch ohne diese jungs eine schlagkräftige truppe - und das stimmt mich sehr positiv.

freu mich schon aufs erste wm-spiel am samstag. und nicht vergessen: schön brav hand aufs herz und hymne mitsingen

bericht war ganz ok, auch das interview. ganz fehlerfrei war der liebe pariasek aber nicht (war nicht anders zu erwarten). nix mit 1 tor und 3 assists fürn thomas, das waren 2 goals und 2 assists in 6 spielen. aber es sei ihm verziehen, dauernd fußball und skisport machen einen weich in der birne

hm, und genau sowas ist mehr als ärgerlich. mit etwas mehr weitblick hättens die arena eishockey-konform gestaltet und man hätte dann eine halle für 5000+ zuschauer. wäre absolut super.

aber

woran ist das letztendlich gescheitert? mach ich die spielfläche halt ein wenig größer, darunter würde die funktionalität der halle auch nicht leiden.

[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ April. 17 2004,16:53)
das 3. spiel gegen die deutschen ist sehr ernüchternd!

in der defensive sind wir immer einen schritt zu spät und agieren viel zu lässig bzw. unkonzentriert, hier muss man näher am mann stehen und den körper noch intensiver einsetzen!
weiters trauen wir uns in der offensive viel zu wenig zu, wir können viel besseres offensivhockey zeigen wenn wir etwas selbstbewusster auftreten würden!
das powerplay muss krachen, mit leuten wie pöck und vanek müssen hier die schüsse von allen seiten kommen, vanek gehört dabei vors tor!
vanek spielt leider ein low-budget-game!

brückler hat einen undankbaren tag im tor, die schüsse der deutschen sind güteklasse a!

naja ist ja "nur" ein testspiel![/QUOTE]
sehe ich genauso.

brückler sah bei den gegentoren etwas unglücklich aus, hatte auch eine grobe unsicherheit, wo er den puck aus der fanghand gleiten ließ. ansonsten spielt er ok.

kühn, horsky und co. sind echt nix fürs team. ich hätte mir leute wie marco pewal, kromp oder lanzinger gewünscht. außerdem brauchen wir unbedingt einen starken center. und der herby geht uns in der defensive echt ab. generell bleibt das team bisher weit unter seinen möglichkeiten. das muss sich bis zur wm ändern, frankreich darf kein stolperstein sein.

tja, und am messegelände steht eine brandneue arena, die, soviel ich weiß, nicht als möglicher spielort in frage käme....

zitat von der hp:
[QUOTE]Zitat
Die salzburgarena eignet sich hervorragend für die Austragung internationaler Hallensportveranstaltungen aller Art: Hallenfußball, Handball, Volleyball, Basketball, Faustball, Tennis, Tischtennis, Boxen, Ringen, Judo, Karate, Wrestling, Fechten, Pistolenschießen, Bogenschießen, Turnen, Gewichtheben, Reiten, Go-Kartrennen, Inline-Skating, Hallen-Trial, Motor-Cross, Fun-Games, und das alles auf internationalem Level.

Die Halle ist für Leistungs- und Spitzensport, für Betriebs-, Breiten- und Schulsport, Behinderten- und Versehrtensport konzipiert. Die salzburgarena ist die einzige Sporthalle in Salzburg, in der große internationale Sportbewerbe, Meisterschaften und Turniere ausgetragen werden können.[/QUOTE]

tjo, heuer dürften wir wohl das stärkste team seit langer zeit bei einer wm haben.

ich hab auch schon ein paar infos zu unserem gruppengegner kanada. folgende nhl-spieler sind für die wm bereits nominiert:

(rw) dany heatley (atlanta thrashers)
(lw) rick nash (columbus blue jackets)
(ce) daniel briere (buffalo sabres)
(gk) roberto luongo (florida panthers)
(gk) jean-sebastien giguere (mighty ducks of anaheim)
(ce) rob niedermayer (mighty duck of anaheim)
(de) derek morris (phoenix coyotes)
(de) nick schultz (minnesota wild)
(de) willie mitchell (minnesota wild)
(rw) justin williams (carolina hurricanes)
(de) jay bouwmeester (florida panthers)

und der eine oder andere kaliber wird da wohl noch dazu kommen. hehe, das spiel gegen die ahornblätter wird ein spaß

[QUOTE]Zitat (Grenier 11 @ April. 01 2004,20:13)
Welche Ausländer in der kommenden Saison in Feldkirch spielen werden, entscheidet sich wahrscheinlich erst im Spätsommer. Man will warten, ob es eventuell „Schnäppchen“ aus der NHL gibt.[/QUOTE]


[sarkasmus] jawoll, wie wärs mit dem fedorov oder dem sundin? [/sarkasmus]

sicher kann man abwarten welche legionäre man verpflichten will, aber der angekündigte sparkurs wird mit einem "nhl-schnäppchen" wohl über den haufen geworfen. irgendwie verträgt sich das nicht.

natürlich, falls die feldkircher einen "steal" machen ist das sicher klasse. nur solltens keinen der marke pivonka verpflichten...

[QUOTE]Zitat (Yvo @ März. 31 2004,11:27)
Oder genau so wie Davos, da bekommt ein Reto von Arx 480.000 Franken Jahresgage,(ander nicht sehr viel weniger)[/QUOTE]
ich glaub der von arx kassiert sogar 620.000 franken pro jahr (habs ausm forum von hockeyfans.ch)

aber in der schweiz sind sie genauso am jammern was das liebe geld angeht (bestes bsp. davos), und falls in lugano der mäzen abspringt siehts dort auch eher düster aus.

dass der bodemann in ö mehr verdienen würde als in der nla könnte durchaus sein. kann ja sein, dass er bei einem kleineren klub landet und so kaum einer der stars bei dem team sein würde.

sportlich ist die nla sicher noch vorzuziehen. ich glaube aber der bodemann unterschätz unsere liga ein wenig.

@racerx

schon klar - die crux an der geschichte ist aber, dass sich die tiwag hier nun ähnlich verhalten würde wie seinerzeit die fc tirol führung, sprich man steckt sich absurde, oder sagen wir besser hochgegriffene ziele (kerscher sprach damals von einem top30 klub in europa...) und investiert bzw. in dem fall kassiert. erfolg blieb aus, das kartenhaus bricht zusammen.

die drohung der tiwag gegen den hc innsbruck ist in gewisser weise ähnlich - investieren, kein erfolg, rückzug, tod (jetzt mal überspitzt formuliert)

wie man es jetzt dreht und wendet ist ja eigentlich wurscht. egal ob sponsor oder clubverantwortlicher, die ziele sollten immer in bedacht auf den finanziellen rahmen gesetzt werden. und wer einen ordentlichen haushalt führt, der wird auch irgendwann belohnt werden.

@1964-1974
genau sowas in der art hab ich mir eh gedacht. das dürfte wohl null unterschied machen, denn der liebe pariasek sagt ja auch immer der fc kelag kärnten. die sponsoren sind ja so oder so in den medien, also dürfte der werbewert ziemlich unabhängig von der platzierung sein.

ehrlich gesagt geht mir dieses "ich-brauch-nexte-saison-erfolge-sonst-gerede" der sponsoren einfach auf den sack. mich würde es echt mal interessieren was für einen sponsor den unterschied ausmacht ein meister team bzw. den letztplatzierten zu sponsorn.

gehts ums geld? wahrscheinlich
gehts ums prestige? aber sicher

NUR

gerade die tiwag sollte sich davor hüten mit ihrem erfolgsgerede druck auszuüben. ich erzähl euch mal eine kleine geschichte:

"es war einmal ein fußball klub, der spielte an der frischen tiroler bergluft, der wurde 3 mal hintereinander meister. der sponsor, die tiwag, butterte 24 millionen schilling pro jahr in den klub. so weit so gut.

aber dann wollte man in die champions league, der club erhoffte sich unzählige moneten, man überspannte den bogen wie es nur ging. am ende stand der verein mit 30 mio euro in der kreide und wurde teil der tiroler bergluft."

die tiwag hat diesen ganzen zirkus mitgemacht. und fürs image hat das auch sicher nix gebracht. der ganz große erfolg, die champions league, ist nämlich ausgeblieben. so gesehen war das ganze ein schlag ins wasser. erfolge kann man eben nur bedingt kaufen.

und hier liegt einfach das problem. die sponsoren erwarten mehr oder weniger unmittelbaren erfolg. die investieren 2 jahre in einen club, im dritten wollens dann auf biegen und brechen meister werden. und wenns nix wird, lässt man den club fallen wie eine heiße kartoffel. wie heißts so schön - gut ding will weile haben.

dass die tiwag jetzt dem verein quasi zu droht nextes jahr meister werden zu müssen, damit man ihm die sponsormittel nicht kürzen muss ist einfach eine uverschämtheit. den schaden bei einem mißerfolg trägt hier dann der verein, der dann auf gut dotierten verträgen sitzen bleibt, was ja schon gesagt wurde.

ich persönlich definiere erfolge nämlich nicht nur mit einem meistertitel. ein erfolg ist es schon dem publikum gutes hockey zu bieten, was wiederum vom publikum honoriert werden sollte (ich weiß, ich weiß, einer verlierermannschaft die auch noch so schön spielt rennen wahrscheinlich auch die zuschauer davon, aber das sind halt keine fans ) das publikum muss gut unterhalten werden und vor allem das drumherum muss stimmen.

und was noch wichtiger ist - erfolg ist zudem die möglichkeit jungen spielern eine perspektive zu geben ihren eingeschlagenen weg als eishockeyspieler weiterzugehen. und wer weiß, vielleicht landet ja mal einer dieser jungen spieler in der nhl. und wenn das kein erfolg ist, na dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

ich hoffe ihr konntet meinem schreibanfall einigermaßen folgen. bitte um kritik.

[QUOTE]Zitat (Barda's Black Army @ März. 29 2004,23:23)
@callisto

ich wollte damit ja nur sagen dass es schon sein kann das jetzt wegen dem verpassten finale über 100000 euro fehlen, weil es nicht nur um die einnahmen der heimspiele geht. mehr aber auch nicht. ich finde es auch sehr bedenklich wenn man fix mit dem finale kalkuliert.

lg[/QUOTE]
genau, das meine ich natürlich auch. die heimspiele haben da als beispiel gedient. an zusätzliche sponsorzuckerln hab ich da garnicht gedacht.

edit:
@avatar
guter beitrag

Erste Bank Eishockey Liga:

Mannschaft des Jahres:
1. KAC
2. Graz 99ers
3. VSV


Trainer des Jahres:
1. Zettel
2. Siitarinen
3. Pokel


Wertvollster Spieler des Jahres (MVP):
1. Jan
2. Koch
3. Verner


Torhüter des Jahres:
1. Verner
2. Machreich
3. Bartholomäus


Stürmer des Jahres:
1. Jan
2. Koch
3. Iob


Verteidiger des Jahres:
1. Viveiros
2. Hohenberger
3. Rebek


Legionär des Jahres:
1. Verner
2. Jan
3. Norris


Auslandsösterreicher

Auslandsösterreicher des Jahres:
1. Pöck
2. Brückler
3. Brandner

edit:
frage an alle - ich weiß zwar nicht ob das schon mal diskutiert wurde, aber wie wäre es wenn wir namen für die einzelnen auszeichungen finden würden, benannt nach größen des ö-eishockeys so a la nhl.

zb. brian stankiewicz trophy für den besten goalie, so was in der art. nur so ein gedankenspiel, trotzdem, bitte um vorschläge!

[QUOTE]Zitat (Oleg @ März. 29 2004,21:51)
[QUOTE]Zitat (callisto @ März. 29 2004,21:41)
ich denke die damit erzeugte medienpräsenz soll wohl potentielle sponsoren anlocken.[/QUOTE]
Ich habe etliche Marketingbücher lesen (müssen)!!!!!!!
Ich habe sehr viel Sportmarketingkonzepte gelesen!!!!

ABER soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo eine Marketingstrategie hat sich noch niemand getraut niederzuschreiben!!!!!!!!!!!

Allerdings glaube ich, dass Walter "Supergau" Gau ein ähnliches, "langfristiges" imageschädigendes Konzept ausgebrütet hat. Zwar mit kurzfristigen Erfolg - und langfristigen Megaimageschaden für den Sport Eishockey

Alles ist möglich - dem der glaubt[/QUOTE]
hehe, war das jetzt ein kompliment?

ich denke nur, dass einfach zuviel auf die tränendrüse gedrückt wird. und wie gesagt - ich kann mir das nicht vorstellen, dass jetzt der verein vor die hunde gehen soll.

@superfund
ich kann mir schon vorstellen, dass superfund 50.000 euro für den finaleinzug und/oder für den titel springen lässt. nur kann ich das einfach nicht von vorn herein ins budget fix einplanen. wir sind hier ja nicht an der börse wo man herumspekuliert. und gerade in linz, wo eine mehr als solide fanbasis besteht, müsste es normalerweise möglich sein einen gesicherten etat aufzustellen, mit dem es möglich ist eine gute mannschaft zu stellen - auch ohne playoffs bzw. einem frühzeitigen ausscheiden in den selbigen.

[QUOTE]Zitat
„Alles ist möglich“, sagte der Boss, der durch die entgangene Endspielteilnahme mit einem Minus von 100.000 bis 200.000 Euro rechnet. [/QUOTE]

also das kann ich mir nicht vorstellen. angenommen die black wings wären ins finale gekommen und hätten dort mit 0:3 verloren. dann hättens genau EIN heimspiel mehr gehabt - und das bringt mit sicherheit keine 1 - 200.000 euro. auch bei 2 heimspielen hätte das nicht viel geändert.

ich würde tippen - viel lärm um nichts (oder nicht viel). die enttäuschung über das nichterreichen des finales ist sicher groß, nur das finale quasi fix ins budget einzuplanen ist schon sehr fahrlässig. vor allem nach den ankündigungen - farmteam, budgetreduzierung - kann ich mir so ein abruptes ende nicht wirklich vorstellen. ich denke die damit erzeugte medienpräsenz soll wohl potentielle sponsoren anlocken.