Beiträge von Miro99-

AUS DER SICHT EINES GESTRESSTEN 99ERS-FANS:

Wenn es gut rennt, können wir den Linzern sogar den 2. Platz noch abnehmen, da wir ja nach Verlustpunkten gleichauf sind (Linz hat 2 Spiele mehr).

Wenn es blöd rennt, können und alle 4 "Jäger" überholen und wir werden Letzer. Denn hinter uns haben sie sich ja wirklich zusammengeschoben! Alle 4 Teams innerhalb von einem Punkt!!!

Ab jetzt gibt es nur noch Endspiele! Und gerade das finde ich so geil, da durch die spannende Situation eine Art Playoffstimmung zustande kommt. Wenn alle fix in den Playoffs wären, dann wäre die Spannung bei weitem nicht so groß. Aber so? Einfach geiiiiiiil!

Hab's mir mittlerweile auch bestellt...

Hab's mir mittlerweile auch bestellt...

Naja, 4 Punkte Vorsprung auf den 5.
5 Punkte Vorsprung auf den 6.-7.
Da gibts nichts auszuruhen.
Gerade das Freitagspiel in Wien und dann VSV zuhause sind 4-Punkte-Spiele. So wie fast alle Spiele im Mittelfeld im Endspurt...

Triple-Pack-Jan hat wieder zugeschlagen. Das 1-0 erzielt. Nach dem 1:1 gingen die Linzer in Unterzahl (nach Foul an Jan) in Führung (40.). Doch nach 40:28 traf wieder Jan zum 2:2. In der 56. Minute dann W. Kerth zum 2:3 und 30 Sek. vor Ende machte Ivo Jan sein 6. Tor innerhalb von 2 Spielen!

Oiso i find des suppa!

Den Postern auch Kärnten und Oberösterreich, die zeitweise in diesem Forum nichts anderes mehr zu tun haben, als übereinander herzuziehen, muss wohl anscheinend sehr langweilig sein.

Schade um dieses Forum, denn es wurde eigentlich lange auf einem geilen Niveau diskutiert.

[QUOTE]Zitat
An anderen Fronten sind sie sich uneinig, im Bereich der Punkteregelung in Österreich gibt es breiten Konsens zwischen Meister Linz und Vizemeister VSV. Beide wollen eine Änderung der Regelung für die kommende Saison.


--------------------------------------------------------------------------------
Wenn die beiden Finalisten des Vorjahres eine Änderung des Punktesystems in der Erste Bank Eishockey Liga fordern, so könnte man erwarten, dass dies in der am Samstag stattfindenden Ligasitzung auf viel Gehör stossen wird.

Meister Linz und Vizemeister VSV sind mit der derzeitigen Punkteregelung mit zwei Punkten für einen Sieg (egal ob in regulärer Spielzeit oder Verlängerung) und einen Zähler bei einer Niederlage in Overtime oder Penalty Schiessen, unzufrieden.

Bereits vor einem Jahr war diese Diskussion aufgebrandet, damals aber von den Bundesligisten nicht aufgenommen worden, obwohl lange Zeit die Dreipunkteregel fix schien. Die beiden Fürsprecher schlagen nun in die selbe Kerbe und wollen das Dreipunktesystem diskutiert wissen. Damit würden für einen Sieg in regulärer Spielzeit drei Zähler aufs Konto kommen, für einen Sieg nach Verlängerung oder Penalty Schiessen zwei, der Verliere in Overtime oder Shootout erhält noch einen Punkt.

Damit würde zumindest in der regulären Spielzeit wohl mehr auf die Offensive gesetzt werden und plötzlich auch ein Sieg in der Verlängerung wieder sehr attraktiv werden, da man sonst gegen einen voll punktenden Kontrahenten zu stark an Boden verlieren würde.

In den Top Ligen Europas wird bereits seit einigen Jahren mit dieser Regelung gespielt und man ist praktisch durchwegs zufrieden.

Sollten sich die Teams nicht zu dieser Regelung einigen können, haben Linz und der VSV eine weitere Trumpfkarte im Talon: sie würden auch eine Regelung wie in der NHL befürworten. Hier würde der Sieger weiterhin zwei Zähler erhalten, der Verlierer - egal ob nach regulärer Spielzeit, Verlängerung oder Penalty Schiessen - ginge leer aus.

Auch wenn das System in Österreich nun wieder etwas in die Kritik geraten ist, eines hat es zumindest in dieser Saison erreicht: die Meisterschaft ist so spannend wie noch nie, keine Mannschaft konnte sich bislang wirklich entscheidend absetzen und alle Teams haben noch Chancen auf die Play Offs. Zudem scheinen sich am Ende doch wieder die Favoriten durchzusetzen, denn derzeit ziehen Rekordmeister KAC und Titelverteidiger Linz in der Tabelle etwas davon, während erwartungsgemäss der Rest der Teams um die verbleibenden zwei Play Off Ränge kämpft.

Nach der Änderung der Ausländerregelung dürfte mit der anvisierten Änderung der Punkteregelung bereits der zweite heftige Diskussionspunkt für die samstägige Ligasitzung gefunden worden sein.[/QUOTE]
Bin 100% für die 3-Punkte-Regelung!

Sieg nach 60 = 3 P
Sieg in OT/PEN = 2 P
Niederlage in OT/PEN = 1 P
Niederlage nach 60 = 0 P

Und die Punkteteilung??? Naja eigentlich gehört sie weg... Aber andererseits hätte dann (heuer zB.) Feldkirch (bzw. der Letzte) gegen Ende der Saison recht wenig Zuschauer, da in Ö im Prinzip größtenteiles Schönwetterfans sind...

Sportlich: weg mit mit Punkteteilung
Aber wirtschaftlich???

[QUOTE]Zitat
5. Die An- und Abmeldung von Spielern mit österreichischer Staatsbürgerschaft, von Transferkartenspielern mit ausländischer Staatsbürgerschaft und Tauschvorgänge solcher Spieler, von Spielern mit österreichischer Staatsbürgerschaft, die im Ausland tätig sind und eine Transferkarte benötigen, auch wenn sie bei einem österreichischen Verein gemeldet sind, sowie der Abschluss von Spieler-Leihabkommen sind bis zum 31.01.2004 möglich. Spieler mit österreichischer Staatsbürgerschaft, die im Ausland tätig sind und eine Transferkarte benötigen, dürfen nach dem 31.01.2004 für keinen anderen Verein Meisterschaftsspiele absolvieren.

6. Vier Tauschvorgänge von Transferkartenspielern mit ausländischer Staatsbürgerschaft sind bis zum 31.01.2004 möglich. Sollten bis zum 31.01.2004 nicht vier Tauschvorgänge erfolgt sein, kann nur mehr ein Tauschvorgang bis zum Ende der Meisterschaft (inkl. Play-off) erfolgen.[/QUOTE]

Ich "deute" diese zwei Punkte so: Anmelden kann man Spieler (auch Legionäre) bis 31.01.2004. Bei einer möglichen Verletzung eines Legionärs kann man nach dem 31.01.2004 noch einen Tausch durchführen.

Ein bisschen undurchsichtig sind diese beiden Punkte aber schon... Es lebe die Grauzone!

[QUOTE]Zitat (orli @ Feb. 01 2004,18:58)
Wenn Graz Probleme bekommt weil sechs Ausländer zu zahlen sind,[/QUOTE]

AHA? Das ist mir neu.

Zum Brief möchte ich nur sagen:
Frei nach dem Motto, das auch einige Politiker als Lebensgrundlage haben: "Wie verpacke ich viele schöne Worte ohne tatsächliche Aussage in schöne Sätze?"

@ geri:

Was war der "Grazer SV"

Meines Wissens ging der EC GRAZ (Kartnig...) Pleite. Und in weiterer Folge auch der Nachfolgeverein, der EHC GRAZ (stellte den Spielbetrieb während der Saison ein). Ob Konkurs oder Ausgleich, weiß ich leider nicht...

[QUOTE]Zitat (kenner @ Jan. 31 2004,13:21)
jetz noch was zu der viel gepriesenen u21 regel:

das hauptargument ist immer die kosten reduzierung. wenn ich mir aber diese antis (jasko ausgenommen) ansehe, kann man statt dessen auch einen judendspieler spielen lassen. auf diesem niveau wird jeder verein einen aus den eigenen reihen finden.
dieser kostet viel weniger als ein u21 legionär dem man gehalt auto und wohnung bezahlen muss.[/QUOTE]
Stimme dabei 100%ig mit dir überein. Lediglich Jasko und Juza (VIC) haben den nötigen Standard. Statt einen Luciak Matus würd ich in Graz viiiiiel lieber einen Matthias Iberer (19jähriger Grazer, tolles Körperspiel, super Skater) auf dem Eis sehen...

VORAB EINES:
ICH HABE NATÜRLICH NICHT BEI ALLEN VEREINEN EINEN TOLLEN DURCHBLICK! DAS SIND EINFACH MEINE SUBJEKTIVEN GEDANKEN UND MEINUNGEN! *GG*

Zum VSV:
Ich denke, die ausstehenden Sponsorengelder (Spero) werden bei VSV schon noch fließen. Fraglich ist, woher es kommen wird. Vom VSV würde in diesem Zusammenhang österreichweit wahrscheinlich keiner sprechen, wenn die ECF-Misere nicht gerade aktuell wäre! Für mich kein Grund zur Panik...


Zum EC Feldkirch:
130.000 € für Nasheim (34 Sp., 8T, 15A)
Nasheim's Stats aus der Vorsaison: 49 Sp., 22T, 33A
Okay, in der Meistermannschaft...

110.000 € für Doyle (34 Sp., 6T, 16A)
Doyle's Stats aus der Vorsaison: 43 Sp., 10T, 42A
Und das bei Lustenau!!!

Falls die Gehalts-Zahlen stimmen, ist das einfach bodenloser Irrsinn. Wie kann ich für 2 Spieler umgerechnet 3 Mio. Schilling bezahlen??? Für 2 Spieler, wo man sich nicht sicher sein kann, ob sie tatsächlich noch eine Saison auf Top-Niveau spielen können. Wie kann der Präsident der Mannschaft bereits im November (!!! ) die Mannschaft derart unter Druck bringen, dass es bei Nicht-Erreichen der Playoffs nächstes Jahr kein Bundesligahockey in Feldkirch gibt? Was erwartet er davon? Dass die Mannschaft frei aufspielt???


Zum HC Innsbruck:
Mal sehen, was TWK macht, sollte Innsbruck es nicht ins Finale schaffen. Oder gar nicht einmal in die Playoffs! Für mich wäre es die größte Genugtuung, sollte es Innsbruck nicht schaffen. Denn es gibt (Achtung: subjektive Meinung! ) keinen arroganteren Verein, als den HCI. Jeden nur erdenklichen Österreicher vom Markt holen. Vor 1 1/2 Jahren Jeff Turner (G99) um das 3-fache (!!! ) Geld nach Ibk. lotsen. Warum das 3-fache??? Das ist Hochmut!!! Und der kommt bekanntlich immer vor dem Fall! Mal sehen, wielange das Geld fließt... Trotz der großen Investitionen schafften es die Haie in den letzten 3 Jahren nicht, ein TEAM zu formen! Fragt Ex-Innsbrucker (weiß es vom Grazer Kühn), wie die Spieler dort vom Vorstand behandelt werden! Angeblich sind sich gewisse Herren sogar zu schade, um die eigenen Spieler in der Halle zu grüßen!


ZUM KAC:
Fällt mir nicht viel ein. Mein Eindruck ist, dass Verstärkungen sehr gezielt geholt werden und nicht sinnlos die "auf dem Papier" stärksten (teuersten? ) Spieler.


ZU DEN BLACK WINGS LINZ:
Gewisse Aussagen und Diskussionen in Linz lassen bei mir immer wieder die Weitsicht des Linzer Vorstandes in Frage stellen. Nach 4 Siegen und 1 Niederlage davon zu reden, einige Spieler am liebsten entlassen zu wollen, zeugt auch nicht unbedingt von Seriösität... Mich würde es nicht überraschen, wenn's in Linz von heute auf morgen einfach mal kracht.


ZU DEN GRAZ 99ers:
Die letzten Jahre wurde in Graz vielleicht etwas zu wenig riskiert. Vor allem beim Trainer wurde immer wieder die billigste Lösung (Shea, Znenahlik) genommen. Teilweise auch verständlich, schließlich gab es in jüngster Vergangenheit 2 Pleiten. Auch verständlich, dass Boss Steinburg nicht ewig mit dem Viertelfinal-Aus und einem Zuschauerschnitt von unter 1200 zufrieden sein kann. Selbst bei Nicht-Erreichen der Playoffs wird Graz nächstes Jahr dabei sein. Schließlich wurde Mike Zettel bereits ein 2-Jahres-Vertrag angeboten. Dennoch müssen die Grazer Verantwortlichen noch viiiiiiiiiiel lernen. Aber meiner Meinung nach ein guter Weg, der in Graz gegangen wird.


ZU DEN VIENNA CAPITALS:
Für mich der am besten funktionierende Verein in Österreich. Wien war abgeschlagen Letzter und hatte immer mindestens 2000 Fans! Die Capitals sind innerhalb von ihrem ersten BL-Jahr zu einem Namen gekommen. Die PR der Wiener ist ein Beispiel für gute Organisation. Wieso schaffen es die Caps ansonsten, in einer sportlich zu Beginn verkorksten Saison, einen Hauptsponsor wie KELLY's aufzutreiben (inkl. TV-Spot) ? Die Caps sind zwar in meinen Augen das unsympathischste Team. Aber die Vereinsführung ist mMn vorbildhaft!

Also i find des mit den direkten Duellen besser. Is des wirklich nur bei uns so???

Meines Wissens nach ist es so:

Bei Punktegleichstand werden die direkten Begegnungen herangezogen. Sollten mehr als 2 Teams gleich viele Punkte haben, werden nur dann die direkten Begegnungen herangezogen, wenn alle Teams gleich viele direkte Duelle gegeneinander hatten und gleich viele Spiele haben.

Sprich: Am Saisonende zählen definitiv die direkten Duelle. Unter der Saison daher zumeist das Torverhältnis.

Sollte ich mich irren, bitte um Berichtigung!

[QUOTE]Zitat (kacfan12 @ Jan. 21 2004,12:21)
Es gibt Herren die werden dafür bezahlt, sich Gedanken über die Liga zu machen.[/QUOTE]
Das schon. Aber hier werden vielleicht intelligentere Vorschläge unterbreitet.

Die Herren, die dafür bezahlt werden, sind ja schließlich auch auf die tolle Playoff-Regelung 1-5/2-6/3-7/4-8 gekommen   !

Die Herren, die dafür bezahlt werden, haben heuer den Faschingsdienstag als Spieltag veranschlagt. Nach dem Motto: "Wie bekomme ich an einem Dienstag - wo ohnehin weniger Leute kommen als FR und SO - noch weniger Leute in die Hallen!"  

Die Herren, die dafür bezahlt werden, schaffen es einfach immer wieder, dass man sie einfach für   halten muss!

         

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ Jan. 14 2004,14:06)
auf der anderen seite ists natürlich auch gut, daß die feldkircher wiedermal gewonnen haben und net ganz das vertrauen in die eigene leistungsfähigkeit verlieren; und wenns der zukunft von eishockey in feldkirch nützt, haben die grazer ja auch zu was gutem beigetragen ...  [/QUOTE]
Endlich einer, der den wahren Grund der Niederlage der Graz 99ers erkannt hat! *gg*

[QUOTE]Zitat (Grenier 11 @ Jan. 14 2004,12:32)
Unterstell dem Norris absolut keine Schuld, für den Urban ist es bitter.
Ein junges Talent das gerade in der jetzigen Phase immer mehr Eiszeit bekam.[/QUOTE]
Kann mich dir nur anschließen!

Nach dem Ausfall von Jan wurde der slowakische Goalie Rovnianek wieder angemeldet, um Machreich etwas verschnaufen zu lassen. Damit immer frische Goalies spielen können.

Mir gefällt auf jeden Fall Patrick Machreich besser!!! Im gestrigen Spiel wäre es evtl. (jaja, nachher ist man gscheiter) gut gewesen, nach der Unterbrechung wegen dem Eis einen neuen frischen Goalie zu bringen, zudem Rovnianek im Mitteldrittel 3 Tore kassiert hat...

Norris hat nach dem Spiel gesagt (war ziemlich fertig), dass er einen normalen harten Check mit der Breitseite (Schulter, nicht Ellbogen) gemacht hat. Mir tut es leid für den Feldkircher Urban (Brustkorb gebrochen). Doch der Check war sicherlich nicht mit Verletzungsabsicht. Zudem ist Norris auch ein Spieler, der zwar hart und gut checken kann, jedoch noch nie schmutzig spielte.

Trotzdem kann man bei so einem Check (mit Verletzungsfolge) 5+Diszi geben. Wenn der Headreferee das Foul nicht sieht und es sich um eine "große Strafe" (5+Diszi oder Matchstrafe) handelt und der Linesman sieht es, muss dieser dem Head das Foul sogar melden. Daher hat Kert ja auch danach mit dem Linienrichter gesprochen und dann wurde die Strafe ausgesprochen.

GUTE BESSERUNG NACH FELDKIRCH AUS GRAZ!!!

PS: Sollte es jemand besser wissen oder besser erklären können, bitte um Berichtigung!

Schilderung einiger Grazer Auswärtsfans:

Foul von Chyzowski:
Das Foul geschah genau vor der Strafbank. Daher konnten sie die Situation nicht wirklich einsehen. Einigen Fans ist von den 99ers-Spielern und von HCI-Fans ein Faustschlag geschildert worden. Klarerweise ist ein Faustschlag ebenfalls nicht die feine Art, aber keinesfalls zu vergleichen mit einem Stockschlag auf den Hals von der Spielerbank aus (Hohenberger). Also, ich kann's sowieso nicht beurteilen, was nun wirklich war. Entweder waren alle Innsbrucker schon komplett besoffen, da ja jeder etwas anderes gesehen haben will oder es war schwer zu sehen (da abseits des Spielgeschehens).

"Jubeln" der Grazer Fans bei Guidarelli's Abtransport:
Die zitierte Grazer Gruppe hat auf keinen Fall den Rettungswagen bejubelt. War einfach nur gut drauf (kann man das auch von Fans anderer Mannschaften nach einer Niederlage behaupten?). Verwunderlich ist nur dass sog. Innsbrucker Fans dann die genannte Grazer Gruppe verbal (wegen dem Foul von Chyzowski) attackierten und es offensichtlich auf eine körperliche Auseinandersetzung anlegten. Nicht ohne Grund wurden Innsbrucker Fans von der heimischen Polizei aus dem Bereich des 99ers-Spielerbusses (wo nach den Spielen auf die Spieler gewartet wird) entfernt! Die Mitglieder der Grazer Elefants haben noch nie gejubelt, wenn sich ein Spieler verletzt hat - egal von welcher Mannschaft! Denn wir sind sportliche Fans!

Sollte dieses "Jubeln" jemand falsch verstanden haben, hoffe ich, das es damit geklärt ist!!!

[QUOTE]Zitat (alpine @ Jan. 05 2004,12:42)
Leider teilten deiner Meinung nicht die Grazer-Fans, die im Parkplatz, als der Rettungswagen angekommen ist, gejubelt bzw gefeiert haben (mit Trommel - also Elefanten oder Oranje?). Besoffen oder nur geistlich geschädigt?[/QUOTE]
Elefants und Oranjes haben Trommeln. Wer weiß, ob sie gerade deswegen getrommelt haben... Sind auch nur Vermutungen aus der Distanz...

@ orli:

[QUOTE]Zitat
Unrühmlicher Höhepunkt Grazer 36er eine Minute vor Schluß beim Stande von 4:2 schwerer Bandencheck gegen TJ.
[/QUOTE]

[QUOTE]Zitat
Laut HCI Forum Nr. 36 mit dem Stock von HINTEN gegen das Genick.
[/QUOTE]

Bitte informiere dich vorher, welches Foul es nun wirklich war. Faustschlag? Stockschlag ins Gesicht? Stockcheck ins Genick? Bandencheck?

Hast du das Spiel gesehen? Hast du das Foul gesehen? Oder verlässt du dich einfach auf irgendeinen Eintrag im HCI-Forum?

Das Foul von M. Hohenberger hat ganz Österreich im TV gesehen, daher konnte darüber leichter geurteilt werden.

Wie bereits erwähnt: Sollte unser Chyzowski (#36) einen Stockschlag ins Gesicht oder einen Stockschlag/-Check ins Genick gemacht haben, ist das zu verurteilen! Sage auch ich als 99ers-Fan!

Vorab: Ich habe die Aktion von Chyzowski nicht gesehen.
Finde auch diese Aktion unnötig und unsportlich! Keine Frage!

[QUOTE]Zitat
Info am Rande: Kurz vor Schluss versetzte Graz-Legionär Dave Chyzowski dem Innsbrucker T.J. Guidarelli abseits des Spielgeschehens ein heftigen Schlag ins Gesicht. Der US-Boy musste vom Eis getragen werden und wurde anschließend mit Verdacht auf eine Gehirnerschütterung in die Innsbrucker Universitätsklinik gebracht. Damit dürfte Guidarelli dem HCI am Dienstag beim Auswärtsmatch gegen Feldkirch nicht zur Verfügung stehen. Der Grazer bekam übrigens für diese äußerst unfaire Attacke nur zwei plus zehn Strafminuten. [/QUOTE]

Bei dieser Wortwahl schließe ich auf einen Faustschlag ins Gesicht.

Sollte es ein Stockschlag ins Gesicht gewesen sein, gehört er gesperrt! So etwas hat nichts am Eis verloren! Egal von welcher Mannschaft!

[QUOTE]Zitat
Zum unterschied vom Schauspieler Schurian letzte Saison...[/QUOTE]
Traurig, wenn gewisse Innsbrucker noch immer der Meinung wäre, Roland Schurian hätte geschauspielert... Indiskutabel... Aber eine andere Meinung werdet ihr wohl nie haben.


Ich haben dahingehend eine objektive Meinung:
Sollte Dave Chyzowski den gegnerischen Spieler mit dem Stock während einer Spielunterbrechung attackiert haben (noch dazu am Kopf) gehört auch er aus dem Verkehr gezogen! Solche Täter haben auf dem Eis nichts verloren!

Meines Wissens nach immer aufgerundet!

Noch immer!