Beiträge von Honso

Will jetzt net lang zitieren, aber so langsam wundere ich mich wirklich. Ich meine, schon nur, dass Fragen auftauchen wie: "Ist jeder Stoß mit dem Kopf ein Kopfstoß?" Das ist so ungefähr die selbe Frage wie: "Ist jedes Tuch der Farbe rot ein rotes Tuch?" Natürlich ist jeder Stoß mit dem Kopf ein Kopfstoß! Und ob das jetzt Verletzungen nach sich zieht oder nicht ist einfach egal.

Zitat

Laut IIHF Regel 529 erhält ein Spieler eine Matchstrafe "der einem Gegenspieler bewusst einen Kopfstoß versetzt oder zu versetzen versucht."

Das bedeutet, dass man gar nicht mal berühren muss, da kriegt man schon eine Matchstrafe. So gesehen ist der gute Mann ja noch gut weggekommen, weil er sofort eine Matchstrafe hätte kriegen müssen. Weil dass das ein wenigstens versuchter Kopfstoß war, ist wohl außer Frage. Wenn du in der 50er Zone mit 60 km/h daherkommst, kriegst einen Strafzettel. Auch wenn ein anderer vorher mit 130 durchgebrettert ist.

Ich meine, wenn du beim Aufwärmen über die rote Linie fährst, kriegst auch eine Strafe, ohne dass dabei gleich einer im Krankenhaus landet.

Lächerlich ja, aber wenn ein Kopfstoß automatisch ein Spiel Sperre nach sich zieht, dann musst du des Spiel geben. Der Kopfstoß war da, wenn er auch komplett harmlos war. Der Kopf geht schließlich aktiv und gewollt gegen den Helm, ergo auch gegen den Kopf. Da wäre eher die Regel zu überdenken, als da das DOPS zu kritisieren.

Ist irgendwie wirklich ständig der letzte Poster.

Hat sich zu DEM Poster schlechthin entwickelt hier drinnen.

Ich finde auch, dass das übermäßige Bashing nicht unbedingt angebracht ist. Bozen hat jetzt zwei Mal mit einer guten Defensivleistung knapp gewonnen in Wien, und beide Male hatte man den Eindruck, so mancher hätte am liebsten gleich nach dem Spiel die gesamte Mannschaft entlassen. Nun ja, Wien ist Zweiter und kann die Pick-Round auch als Erster abschließen. So schlecht werden sie also wohl nicht sein. Manches Mal ist es eben so, dass eine Mannschaft nur so gut spielt, wie es der Gegner zulässt. Wenn der die Räume geschickt dicht macht, sind Fehlpässe die logische Folge. Weil irgendwann versucht man halt doch, in das Angriffsdrittel zu kommen. Vielleicht wäre es eher angebracht, endlich einmal zuzugeben, dass Bozen eben nicht die Idiotentruppe ist, gegen die alles andere wie ein haushoher Sieg eine Blamage ist. Gegen Bozen zu verlieren ist nicht blamabler als gegen Znojmo oder Villach zu verlieren.

Lieber Nussi, so langsam werdest dich damit abfinden müssen, dass man auch gegen Bozen verlieren kann Wobei ihr das ja schon mal gemacht habt...

@eisbaerli: Leider mag mich der Kalendermanager der EBEL nicht...

Muss mir mal sagen, wer der Team Captain mit Kindergitter ist...

muss mir des wohl noch näher erklären....

Glaube ich nicht. Dieses Spiel wird garantiert nicht durch Tore entschieden

Sorry, Libro, aber das musste jetzt sein

Ich könnte mir gut vorstellen, dass der EBEL-Beitritt von Bozen der Anfang vom Ende der Serie A werden könnte. Wer kann, geht in die EBEL, der Rest in die INL. Und weitere EBEL-Anfragen werden sicher folgen, die Frage ist nur, wer aufgenommen wird.

Sollte sich beim Dativ entschuldigen.

(Und hier wieder der Klammerkommentar: Helm ist ein Berg im Pustertal. Dort würde ich männliche Goalies wirklich hinschiessen, und die Dame dann im Tor knallen)

OK, dann eben Bled... sorry, verfolge die INL nur ganz am Rande. Hab mir halt gedacht, wenn man gegen unsere Zweitligavereine ständig knapp am Doppelstelligen vorbeischrammst, kannst halt nicht so gut sein. Wobei, wenn ich grad die Tabelle so anschaue, sind halt Maribor, Celjie und Bled ziemlich abgeschlagen...

Sieht das ganz richtig.

(Also, wenn ich die im Tor sehe, weiß ich mir was besseres, als ihr einen Puck in die Fresse zu knallen)

Noch konkurrenzfähiger? WOW! Das wird besonders im Fall Celje dann ja richtig beeindruckend

Kurze Frage an alle die da waren... Die Tageszeitung Dolomiten hat ziemlich gegen den Berneker gewettert, dass er sehr einseitig gepfiffen hätte und des jedes Mal der Fall wäre, wenn Berneker "gegen" Bozen pfeift. Stimmt des?

Sorry, aber den Co-Trainer ganz einfach als Reisebüro zu degradieren macht es dem Co-Trainer doch etwas leicht. Wenn die Mannschaft nicht funktioniert, würde ich da keinen aus der Kritik nehmen, weder die Spieler, noch den Trainer, noch den Co-Trainer. Entweder der Co-Trainer diskutiert seit Monaten mit dem Trainer, was anders laufen müsste, der hört aber nicht auf ihn, oder aber der Co-Trainer ist ebenso in Frage zu stellen wie ein Picard oder ein Labelle. Wenn der Wurm drin ist wie in Graz, da ist ALLES in Frage zu stellen. ALLES kann man kaum ändern von einem Jahr auf das andere. Aber bei der Analyse darf es da einfach keine heiligen Kühe geben.

Allerdings, wenn ein Co-Trainer alles probiert hat und nichts hingekriegt, dann ist wohl auch er zu tauschen.

Muss mir erklären, warum er selbst sich selbst antwortet und sich selbst eingesteht, in einem kleinen Konflikt der Kategorie C zu stehen, wobei ich sehr wohl weiß, worum es in diesem Konflikt geht

Frage: Zählen die Punkte denn für die Spieler im Kader oder für die Spieler auf dem Spielberichtsbogen? Weil, wenn die U20-Spieler Minuspunkte zählen, müssen die schon auch auf der Bank sitzen und nicht im nächsten Beiserl.

Zitat von Fuzzy Dunlop

So ziemlich alle Neuzugänge dieses Jahr kamen von direkten Konkurrenten in der Liga (Lemieux, Sertich, Coulombe, über Umwege Kinasewich, Woger, Wiedergut), d.h. diese Spieler sollten den sportlichen Verantwortlichen wohl bekannt sein. Dass man jetzt sagt, diese Spieler hätten eine Leck-mich-am-A-Mentalität lässt 2 Schlüsse zu: Man ein unfassbar schlechtes Scouting, dass man nicht einmal Spieler, die jahrelang in unserer Liga spielen richtig einschätzen kann. Oder: Man hat gar kein Scouting und denkt sicht: "Aha jo, da Sertich klingt nit schlecht, den kaufma!"

So oder so ein klares Versagen der sportlichen Leitung und der Spieler gleichermaßen.

Das ist halt im Vorneherein nicht so leicht zu sagen. Da kannst du echt gute Spieler einstellen, aber da reichen oft Kleinigkeiten, und du kommst drauf, die Mischung ist nicht die richtige. Ich meine, die großen Fußballvereine haben ja ganze Heere von Scouts, und doch gibt es immer wieder Fehleinkäufe. Ein Thierry Henry war bei Juve ein Reinfall, während ein Edgar Davids von Milan aufgrund fehlender Leistung gratis abgegeben wurde, und der war dann bei Juve plötzlich 1A. Letztendlich ist es aber ganz klar Aufgabe des Trainers, mit den Spielern, die er kriegt, eine Einheit zu formen. Jetzt, der gute Finne ist zu verstehen, er hat ja praktisch den zerstrittenen (?) Haufen übernommen. Aber im Endeffekt kommt mir das Interview von einem Co-Trainer, der schon seit zwei Jahren in Graz ist, schon etwas extrem rüber. Wird ja alles stimmen, was der so sagt, aber ob solche Interviews die Wende bringen, wage ich zu bezweifeln. Eher bringt das wohl noch mehr Nervösität in die Kabine. Oder aber der gute Mann ist einfach bedient. Ich glaube, Graz sollte die Meisterschaft so schnell als möglich abhaken und für die nächste Saison ganz neu starten. Also, jetzt rauszufinden, mit wem man weiterarbeiten kann, und mit wem nicht. Z. B. ein Sabourin ist ja mehrfach positiv hervorgehoben worden. So einer soll natürlich bleiben. Oder auch die jungen Spieler à la Moderer. Und die "pretenders" so schnell als möglich abgeben und ersetzen. Das alles ist natürlich nicht etwas, was man von hier auf jetzt machen kann, und Graz wird wohl die nächste Saison auch noch nicht Meister werden, aber die Voraussetzungen sind auf jeden Fall da, eine Mannschaft hinzustellen, die dem VSV, Znojmo oder dem HCB das Fürchten lehrt. Glauben müssen sie halt dran.

Lieber habe ich übrigens einen Jugendspieler, der sich reinhängt, als einen Picard, der anscheinend nur auf den Gehaltsscheck wartet. Wäre vielleicht auch mal richtig, denen das zu zeigen und wirklich mal einen auf der Tribüne zu lassen.

Sollte besser nicht andere Avatare kritisieren, solange er dieses da beibehält.

Sollte doch mal dazu stehen, dass er zu Ende der Saison ein schönes PO sieht

Da hat EpiD wirklich recht. Ich mag zwar die Mannschaft nicht, weil mir die harten Mannschaften immer schon zuwider waren (wie vor Jahren Courmaosta in Italien, oder die Flyers in der NHL), aber die Fans sind einfach cool. Wenn man da vergleicht was im KAC-Lager abgeht....

Natürlich muss man immer zwei Sachen berücksichtigen: Auf der einen Seite soll die Liga natürlich leistbar bleiben, auf der anderen Seite soll das Niveau halt auch stimmen. Und nebenbei soll auch noch was für den Nachwuchs getan werden. Ist nicht immer leicht, alles unter einen Hut zu kriegen. Aber ich würde sagen, wenn in Österreich 8 Mannschaften mitmachen, ist das schon mal gar nicht mal so schlecht. Schließlich ist ja Österreich nicht gerade die Nation der Metropolen. Von dem her scheint das ganze Konzept ja aufzugehen. Und wenn wir mal schauen, wie viele Österreicher inzwischen in der NHL spielen, dann funktioniert die Nachwuchsförderung wohl auch nicht so schlecht. In den 90er Jahren war ja Italien die mindestens gleich gute Eishockey-Nation wie Österreich. Und Italiener gibt es im Moment genau 0 in der NHL. Alles in allem ist also zu sagen, dass sicher nicht alles optimal ist, aber man muss halt auch mal sagen, dass vieles einfach auch funktioniert.

Beschweren darf sich der Petrik nicht über die 5 Spiele... Das war gar nicht schön.