Beiträge von Goerny1974

Zitat

Original von stane_rwd

tolle skifahrerin... und fesch wars auch die ANJA....

a bisserl blad vielleicht, oder ??

Zitat

Original von gertl

altavista sucks! das soll sinnhaft übersetzt sein......

gut, daß aus meiner schulzeit doch noch ein wenig "francais" hängengeblieben ist....

herr kollege, zeig mir mal nen online-translator, der weniger komische übersetzungen liefert .. (damit wäre im übrigen viel geld zu machen!!)

Zitat

Original von PAUL

wenn du das richtig interpretierst müßte es bei jedem check zumindest eine kleine strafe geben...
oder interprediere ich dich jetzt falsch?

genauer lesen, bitte ...

das ermessen des schiris, ob strafe gegeben wird oder nicht, richtet sich nach dem klaren wortlaut dieser regel danach, WIE HEFTIG der Aufprall an die bande ist ... (arg.:"entsprechend der Heftigkeit des Aufpralls an der Bande")..

das bedeutet also für die zukunft: nach einem check mit bandenberuehrung spektakulär fallen, dann gibts sicherlich 2 min, bei grossem geschick des gefoulten 5+spieldauer ...

besides: herbert ratz fällt nach brutalem bandencheck von pewal aus (kopf gg. bande, zu sehen beim premiere live-spiel RBS-KAC), da kräht offenbar kein hahn danach????

Zitat

Original von steve68
*hihihi*

Ich hoffe, WIR schießen Euch in dieser Saison noch 7x Mal vom Eis - Packungen á la 03/04 inbegriffen.

nimm doch mal bei EURER spassfraktion einen rhetorik/"metasprache"kurs, damit auch du uns in hinkunft mit ach so ausgefeilten abhandlungen erfreuen kannst ....

viel spass ...

@ @la:

zu 100% unterschrieben (zu deiner meldung zu stewart und herby: Ehrlicher RESPEKT!)

ad fingerspitzengefühl: gerade das sprech ich ja den herren ira, wohlgenannt und co ab ... von "gerechter" strafenaufteilung kann ja in den letzten saisonen nicht die rede sein
(oftmas gesehenes bsp: schweres stockfoul, gefoulter schlägt einmal kurz zurück: beide gehen mit der gleichen strafe raus, der übeltäter lacht sich ins fäustchen,nächste keilerei vorprogrammiert etc...)

Herbi H. ist aber wirklich kein gutes Beispiel.[/quote]

.. klar hab ich den Herrn Hohenberger absichtlich genannt (ich böser)

dessen glorreiche Zeiten, wo noch alle vor ihm erzitterten, sind jedoch längst vorbei ..

mal sehen, wie es aussieht, wenn sich einer der neuen "stars" der innsbrucker, salzburger oder Linzer die bei Herby schon zum guten ton gehörigen stockschläge nicht gefallen lässt.. ob da herby der sichere sieger ist???

wir werden es ja sehen ..

zum Thema selbst: glaube, dass eine solche regelauslegung die bei uns eh schon überforderten schiris noch mehr in die kritik bringen wird: wenn bei faustkämpften "automatisch" beide 2+2 min bekommen, so wird das wieder dazu führen, dass junge "stars" a la Ullrich siche wieder profilieren werden, um so einen führungsspieler des gegners für 4 min auszuschalten ..

der initiator (oder der, aufgrund dessen foul die rauferei anfängt) sollte jedenfalls die höhere strafe kriegen, andernfalls gute nacht und willkommen "Rugby-Liga" ... Auch wenn das einige Useren hier vielleicht gut gefallen würde ....

Jetzt sind die Villacher Fans noch begeistert, bin dann schon mal auf die Reaktionen gespannt, wenn der Peintner, Kaspitz oder Opa Herby mal ordentlich durchgeschüttelt werden ....

... tolle zusammenfassung, könnt ja fast von einem der bekanntermaßen kritischen "kac-sitzplätzler" stammen..

vor allem die kritik an waltin (und das zerreissen der erfolgreichen play-off-linien nach der rückkehr von resse!) unterschreib ich zu 100%..

in bezug auf die abwehr bist aber meines erachtens sogar zu optimistisch.. wenn man sich die vorbereitungsspiele angeschaut hat, glich diese eher einem hühnerhaufen, persson langsam wie ein bahnschranken, schuller hoffnungslos überfordert,...

meiner meinung nach wäre jedenfalls ein hochkaräter in sturm UND verteidigung nötig, was sich ja bekanntlich nicht spielen wird ..

die grosse hoffnung meinerseits wäre, das sich persson erfängt, noch ein top-defender a la siklenka (halt mit weniger strafen) geholt wird und sich hinz als idealer center für iob (in den tests schon teilweise angekündigt!) erweist...

Ansonsten wird sich mein gestern frisch erworbenes abo heuer ausnahmsweise mal nicht rentieren

Greetz, G.

Zitat

Original von 1964-1974
Habe heute eine Zeitungsbeilage erhalten die sich KAC-Kurier nennt. Dürfte letzte Woche irgendeiner Kärntner Tageszeitung beigefügt worden sein. Wußte nicht, dass es soetwas gibt ist aber recht gelungen.

du musst aber ein grosser kac-fan sein, wennst den kac-kurier ("institution" seit vielen jahren!) nit kennst ..

na im ernst, der sollt in klu schon bekannt sein oder

..stimm dir auch zu..

zur verletzungsabsicht nur soviel: bedingter vorsatz reicht

und ein "inkaufnehmen einer verletzung" ist/war bei diversen attacken schon bei oberflächlicher betrachtung (tv-aufzeichnung) als gegeben anzunehmen ...

(*lawmodeoff*)

.. und du weisst ja selbst, wie oft (zumindest bei uns) die höchststrafe ausgeschöpft wird ...

finde aber trotzdem, dass unter dem deckmantel "harter sport" körperverletzungen wie diese nicht geschehen dürfen und auch strafgerichtlich verfolgt werden sollten (womit wir wieder mal beim thema wären)

hab mich beim foul von Wilson gg. Cze-Cze schon fürchterlich aufgeregt, gleiches gilt für mühr gg. ?? (grazer spieler, mit stock auf am boden liegenden eingeschlagen!! keine strafe), steward gg. kraiger etc.

auch resses vergehen war inakzeptabel, die aufregung bei siklenka (bei dem die meisten regulären bodychecks als foul gewertet werden, da er als goon gilt) gg. wren ("wischattacke") halte ich jedoch für übertrieben ..

jedenfalls sollte bei den spielern endlihc (und allen sportlern) das bewusstsein einkehren, dass die (straf-)rechtsordnung auch für sie gilt und die staatsawaltschaft auch gezielt ermitteln sollte (ich denke nur an die brutalo-fouls in diversen unterligen sowohl im fussball als auch eishockey!!)

LG aus Klagenfurt, G.

Zitat

Original von gertl2

und bertuzzi bekam damals im dezember angeblich nur 80 h gemeinnützige arbeit auf ein jahr bewährung aufgebrummt, wenn ich das in den news richtig verstanden hab....irgendwie zach 8o.....

wieviel hätten Sie ihm als Strafrichter aufgebrummt, Herr Kollege ?

Zitat

Original von HAWK
Also ich glaube, dass eine Übernahme nach AVRAG nur im Falle einer "Fusionierung" des alten mit dem neuen Verein EHC LIWEST funktioniert.

Im Falle einer Übernahme des alten Vereins müssen auch dessen Verbindlichkeiten übernommen werden (inkl. Gehälter und Kredite) aber dafür auch das "Anlagevermögen" = Spieler und deren Transferrechte.

Denke aber, das EHC LIWEST die Schulden nicht haben will.

heisst das, dass du mir zustimmst ?

i glaub jedenfalls dass die vom senior beschriebene "übernahme" bei einer neugründung wie vorliegend gerade verhindert werden soll, deshalb auch keine "betriebsfortführung" ... sonst hätte ja eine "neugründung" wenig sinn, man bräuchte eben nur einen "teppen" der die schulden wegpeckt und so bei null anfangen kann ...

Zitat

Original von Senior-Crack

Unter anderem sind dabei besonders die Bestimmungen aus dem Arbeitsrecht zu beachten:
Arbeitsrechtlich gesehen liegt bei jenen Spielern, die vom neuen Verein verpflichtet werden, nämlich ein Betriebsübergang vor. Erfolgt ein solcher Betriebsübergang aus einem Konkurs, so gibt es keine Haftung des Übernehmers (EHC Liwest Linz) für offene Verbindlichkeiten (Anzahl der offenen Monatsgehälter) des Übergebers (EHC Superfund BW Linz). Wird jedoch der Konkurs mangels Vermögensdeckung abgewiesen - was bei der Finanzlage des EHC Superfund durchaus möglich ist - dann greift dieses Haftungsprivileg nicht, das heißt der Erwerber (EHC Liwest) müsste für die offenen Gehälter der "übernommenen" Spieler aufkommen. Außerdem: sobald wiederum eine Haftung des Übernehmers besteht, ist der Insolvenz-Fonds nicht mehr verpflichtet, die offenen Gehälter auszuzahlen. Somit geht es hier also auch um finanzielle Interessen der Spieler, die weiterhin in Linz bleiben wollen.

meiner bescheidenen meinung nach kannst hier wohl nicht von einem betriebsübergang nach avrag ausgehen, da bei neugründung eines vereins lediglich die arbeitnehmer eines "alten" unternehmens übernommen werden; arbeitsstätte bleibt zwar gleich, aber der "betrieb" wird ja nit fortgeführt ...
deshalb auch mE egal ob aus konkursmasse oder nicht....

bin aber kein arbeitsrechtsexperte..

also wenn ich mir anschaue, wie oft die wiener stürmer "unabsichtlich" auf den cloutier draufgefahren sind, wundert es mich, dass er
a) nicht mal ausgezuckt ist
b) nicht schon früher eine verletzung davongetragen hat ..

und dass der schiffauer FÜR den kac gepfiffen haben soll, find ich ausgesprochen lustig

congrats zum sieg,
am so (hoffentlich wieder mit super-dan!!) mach ma dann den sack endlich zu =)

[quote]Original von kac glen

suorsa wollte nach dem spiel einen schläger aufklauben. das dürfte dem welser nit getaugt haben, weil er kam von der bank auf ihn zu und hat ihn gleich mal gefragt was los ist. und schon gings dahin.

quote]

muss dir widersprechen ...

ich sitze genau hinter der bande -> der suorsa wollte den am boden liegenden stock welsers ZERSCHLAGEN, hat mehrmals mit seinem darauf eingedroschen ...

dass sich der mampe das nicht gefallen lässt, ist klar !

Zitat

Original von seanton

10 Min Diszi für Ellbogencheck hat allerdings auch niemand bekommen...die Diszi ging gegen Jäger , welcher beim Ellbogencheck nicht auf dem Eis war, jedoch wohl danach irgendwas reingerufen hat, was zu einer 10 Minuten Strafe wegen unsportl. Verhaltens führte.

hab ich auch nie behauptet
macht die sache aber noch schlimmer

Zitat

Original von mejokim

Wer hat eine 10 min. diszi bekommen?
Ich weiß nur das einer 2 min. Diszi nach dem Foul an Welser bekommen hat.

2 min diszi gibt es nicht ...
und es war der jäger, wegen "unsportlichen verhaltens"
der schiffauer wollt halt keinen wiener mehr rausschicken, obwohl hier glasklar eine strafe zu geben gewesen wäre ..

hab das spiel auf premiere angesehen, nur 2 saetze dazu:

1. schiffauer unter jeder sau, 10 minuten diszi für ellebogencheck???
dann strafe gg. wien angezeigt (halten hinter tor), rauferei vor dem tor, es gehen nur die beiden letzten... ??

zu der "penalty-oder-nicht" situation haette es also gar nicht mehr kommen duerfen (lässig, wie der waltin die schiri-leistung kommentiert hat.. das geht halt nur in österreich, dass ein einäugiger head pfeift und die liris für die offside-regel zu blöd sind und einer davon zu feig, einen stockendenstich ins gesicht - werenka gg. welser - 1 m vor ihm (!) bei freier sicht nicht dem einäugigen zu melden ... traurig, traurig ...)

2. die premiere kommentatoren zeigten sich wieder einmal vollkommen "neutral" ! die konnten ihre "leichte" sympathie für die caps nicht wirklich unterdrücken (in wien gibts halt mehr potentielle abonnenten, oder :D)

sonst nur: top leistung des kac in drittel 1 und drei, im zweiten aufgrund der "tollen", ausgewogenen schirileistung mehr in unterzahl, aber die caps immer wieder gut beim torschuss behindert (super-mario!!), auch immer wieder das nötige quentchen glück: kurzum der stoff aus dem (vielleicht) wieder ein meistertitel "gestrickt" werden könnte ...

LG aus Klu, G.

Zitat

Original von koivu11

ich finde es auch irgendwie seltsam, dass sich hier hauptsächlich die kac-fans beschweren... hab mir eigentlich erwartet, dass es nur so posts von verärgerten grazer und linzer fans hageln wird...

Kac und chancenauswertung...
am anfang der saison war ich, ob der effektiven chancenauswertung der rotjacken, sehr verblüfft (und zugegebenermaßen auch ein bisschen neidisch, da es bei den adler nicht so geklappt hat)....
hab mir einige partien (u.a. 14.11 gegen graz 4:5-niederlage, 21.11. gegen salzburg 3:1-sieg und 5.12 gegen linz 1:5-niederlage) angschaut, was bei diesen partien damals für mich augenscheinlich war - war die katastrophale chancenauswertung vom kac... deswegen bin ich auch der meinung, dass die gestern nicht absichtlich daneben geschossen haben - oder waren die partien damals auch gschoben?! ... der kac hat offensichtlich probleme bei der chancenauswertung - und ich denke, dass mir da einige kac-fans (wenn sie ehrlich sind) auch rechtgeben werden...

.. was ich hiermit auch tue ..
.. und ich wage auch zu behaupten, dass dies dem kac die titelverteidigung kosten wird

Zitat

Original von lexus72

Bin mir auch sicher, dass jeder der den Eintrag genau gelesen hat die Ironie in der Sache erkannt hat. Die Kritik hier ist mE unberechtigt. Und in diesem Zusammenhang juristische Terminologie zu bemühen mehr als entbehrlich.

vor allem wenn man den terminus nicht mal richtig benennen kann ;-))
"Strafbestandtat"
-> verleumdung ist im übrigen ein vorsatzdelikt ..

Zitat

Original von KAC-Dragon20

Ich weiss ja nicht in welcher Halle du warst, aber Nestak kam bereits zu beginn des 2ten Drittels wieder ins Tor, Mayer spielte die 10 Minuten nach dem 4:0 bis ende des 1. Drittels.

aber, aber, herr dragoner, nit so streng mit mir .....

vielleicht isses mir erst am beginn des 3. drittels aufgefallen (da spielte er wieder auf unserer seite).. hast aber recht, haett ich am helm erkennen muessen ..

ich kommm grad vom match und kann nur sagen, dass dem kac heute 10 starke minuten zum (verdienten) sieg gereicht haben ..

und diese 10 min waren echt stark, vor allem die kritisierten ressmann und washburn wie verwandelt ..

danach kräftesparen fürs derby angesagt, ist fast noch ins auge gegangen.. die linzer mit grosser moral kämpfen sich heran ..
verner mit einigen starken saves ...

übrigens: nestak spielte drittel 1 und 3, mayr somit das 2 drittel bzw. ab dem 0:4 .... +

edit! danke an kac dragon20: nestak kam zu beginn des 2. drittels wieder aufs eis, das heisst, der mayr hatte ein shutout !!

resumee: mit einer leistung wie in den erste 10 min schlag ma die villacher am do auch .....

Gute nacht, G.

Zitat

Original von iceman
tja, bei einem unfall ist das aber egal. er lag zwar unter der erlaubten höhe, nur wenn er dann einen unfall hat, ist er voll schuld.

stimmt so absolut nicht!!

die VERSCHULDENSFRAGE kann nicht zwingend mit einer allfälligen alkoholisierung eines unfallbeteiligten beantwortet werden ....

(verwaltungs-)strafrechtlich bist als alkoholisierter fahrer aber sicherlich dran ...

Zitat

Original von Ottl
Mit dieser Strafe ist er wirklich sehr gut davon gekommen.

Was die Strafe von Heatly betrifft. Ich find das irgendwie komisch. Soviel ich weiß, war es ja ein Autounfall. Diesen hat er sicher nicht absichtlich gemacht.

Wenn man bedenkt, würde jeder Autounfall in Österreich, mit Toten, vors Gericht kommen. Die würden ja nie fertig werden!!!

Was den Lockout der NHL betrifft:
Ich glaube an keine NHL Saison mehr. Ich hoffe es auch für Österreich wegen der WM.
Sollte die NHL Saison doch noch stattfinden, wird es wohl die langweiligste WM alles Zeiten.
Nocht einmal einen Star werden wir in Österreich haben. In letzter Zeit ging sich das mit dem POs aus. Aber heuer würden sie zum Zeitpunkt der WM noch immer regular Season spielen, so viel ich weiß!!

surprise, surprise!
auch in österreich gibt es den straftatbestand der fahrlässigen tötung, da steht jeder vor gericht, der einen autounfall mit toten verursacht (=aus fahrlässigkeit ein unfallskausales verhalten setzt) .. egal ob alkoholisiert (=strafverschärfend; ev. "unter besonders gefährlichen umständen") oder nicht ...schmerzensgeld für überlebende angehörige (bzw. unterhaltszahlungen für unterhaltsberechtigte) ist/sind (zivilrechtlich) obendrein zu bezahlen ...

ist das echt (??) so abwegig für dich, oder was ??