Original von winning eagle
Satosaari heißt er
Besten Dank! Jedenfalls ein Kulttyp! 
@R.o.t.y: Er hat locker zehn Mal einen der Villacher Angreifer gecheckt, hatte drei Handgemenge und dabei zwei mal die Handschuhe fallen lassen. Recht mutig und lustig für einen Goalie...
Original von hanmat
der Laibacher Goalie immer für einen Rauferei und einen Check gegen die Stürmer gut.
Eine Kultfigur! Erinnert sich noch jemand an seinen Namen? Würde jedenfalls, wäre er sportlich etwas besser, gut nach Villach passen. 
Schönes Spiel jedenfalls, gute Kulisse (5.000 Zuschauer bei zwei Testspielen gegen Jesenice und Ljubljana - wann gab's das zuletzt?) und eine passable Leistung - das Ganze hat nur meine Meinung, dass Villach vor einer großen Saison steht, bestätigt!
Original von chrisz
ich glaub da hat jemand gerade eine mächtige Lawine losgetreten..
Warum? Das Quote schließt nicht aus, dass es in Linz und Wien auch Leute gibt, die sich Weltklasse beim Hockey auskennen. Also kein Grund zur Aufregung...
Das Gewächs wurde ja zum Glück recht früh erkannt, von daher wird er mit viel Energie, Mut und Engagement (Dinge, die ihm ja nicht fremd sind) diesen "Kampf" gewinnen. Alles Gute dafür und möge Dir Dein Verein "die Stange halten" und den erhofften Weg zurück dann so einfach wie möglich gestalten!
Original von titus flavius - chuckw
was noch immer fehlt sind brauchbare argumente, deine zahlenspiele mögen zwar eine gewisse faszination ausüben sind aber für mich kein faktum welche die bewertung grundsätzlich in frage stellen.
Ich habe eine einzige relevante Zahl genannt, nämlich jene bezüglich der Spannungsbreite der Kaderbewertung zwischen den verschiedenen Teams - und das ist sehr wohl ein Argument.
Ansonsten gibt es in fast jeder der bisherigen sechs Teambewertungen fatale Fehler; keine Punkte, über die sich streiten lässt, sondern schlicht und einfach Dinge, die fernab jeder Hockey-Ralität sind. Ich mache mir jetzt nicht die Mühe, alle bisherigen Texte nach sowas wie 4,0 Punkte für das Grazer Torhütergespann *lol* zu durchforsten, aber zumindest beim VSV-Text (um den geht's ja in diesem Thread) will ich selbiges tun...
* "Mit Innsbruck und Wien hat der VSV, wie auch alle anderen Bundesligavereine, Konkurrenten bekommen, die von der Kaderstärke über sie zu stellen sind." - Rein subjektive, unargumentierte Behauptung (und die Kaderbewertung hier rühmt sich ja damit, dass Meinungen von Fans vieler Vereine einfließen und das Ganze so objektiv sei), die einem spätestens beim Betrachten des Innsbrucker Goalie-Gespanns oder der Wiener Verteidigung nur noch lächeln lässt.
* "Im Rücken hat er mit Markus Kerschbaumer zwar einen "kleinen" Gegner, der aber ebenso den Anspruch auf die Nummer eins erheben darf. Dieses Duo ist im österreichischen Vergleich eines der ausgeglichensten." - Zuest wird Prohaska als "einer der besten seines Faches in der Liga" gebrandmarkt und dann folgt über Kerschbaumer - ja, den Kerschbaumer, der sich seit vier Jahren nichtmal ansatzweise durchsetzen kann - das Statement, dass er ebenso Nummer1-Ansprüche stellen kann und das Duo als solches sehr ausgeglichen ist. Nun, das hieße dann ja, dass wir in Villach zwei Spitzengoalies haben. Schön, dass ich das nun auch weiß - und falls das der Verfasser wirklich ernst gemeint hat, möge er bitte schleunigst bei der Vereinsführung seines Vertrauens dafür votieren, gleich in der nächsten Transferzeit Herrn Kerschbaumer, den Fast-Spitzengoalie, zu holen. Ich wäre ihm sehr verbunden...
* "Die Kompromisslosigkeit von Stewart ist auch schon in der ganzen Bundesliga bekannt - ebenso seine versteckten Fouls." - Der Nachsatz. Göttlich. Wer frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein...oder schicke ein Video vom Meuchelmörder Stewart an den Verband... :O
Einfach nur billige Polemik, die nichts in einer seriösen und objektiven Bewertung verloren hat.
* "Diese dünne Personaldecke darf allerdings einer längeren, verletzungsbedingten, Härteprobe nicht unterzogen werden." - Sieben Verteidiger, davon zwei, um die Villach jeder Verein beneidet, dazu zwei konsequente, überdurchschnittliche Verteidiger für diese Liga, ein großes Talent (Oraze) und zwei passable Männer für die Position sechs und/oder sieben unter den Defendern. Man nenne mir bitte eine andere Mannschaft der Liga, die defensiv in Breite und Dichte stärker besetzt ist und die vor allem bei einer längeren, verletzungsbedingten Belastungsprobe nicht ebso ins Wanken gerät. Eben, die gibt es nicht, also darf das auch nicht bei nur einem Verein der Liga als Bewertungskriterium in einer vergleichenden Kaderbewertung herangezogen werden.
* "Der dritte neue Kanadier am Feld ist ein ehemaliger NHL-Profi. Direkt aus Anaheim kommt Jason Krog und bildet schon in den Testspielen den ersten Sturm mit Kromp und Lanzinger." - Sogar ein VSV-Cheerleader-Mädchen dürfte erkannt haben, dass Krog heuer noch nie mit den beiden Postlern in einer Linie agiert hat...
* "Nachdem er als Stürmer in 93 Bundesligapartien auf beachtliche 96 Tore zurückblicken kann, wird er dem VSV sicherlich das offensive Spiel verordnen." - Es erschließt sich mir nicht ganz, wie aus 96 Toren in 93 Spielen der aktiven Karriere darauf geschlossen werden kann, dass BJ auch als Coach auf die Offensive setzen wird, zumal das bei einem Coach, der bei seiner Präsentation den Journalisten ins Notzitzbuch notiert, dass "es erstmal wichtig sei, vier ausgeglichene Verteidiger im Kader zu haben und dann punktuell den Sturm zu verstärken", relativ weit hergeholt scheint.
* "Sollte ihm ein ähnlicher Fehlstart wie seinem Vorgänger Greg Holst beschieden sein, wird auch er die Rückendeckung des Vorstandes benötigen. Das Villacher Publikum gewährt ihm nur wenig Zeit sich einzugewöhnen." - ...und sollte nach ein paar hundert Jahren wieder einmal der Dobratsch abstürzen und halb Villach inkl. der Stadthalle in Schutt und Asche legen, müssten die Adler sogar den Spielbetrieb einstellen... Was bitteschön soll eine Mutmaßung über mögliche Szenarien der Entwicklung in einer seriösen Bewertung und wie kann man dann auch noch hergehen und für so eine Mutmaßung Punkte abziehen? Reinstes Unverständnis von meiner Seite!
Bin ja schon auf die Bewertung von Herrn Waltin gespannt, rechne (mindestens) mit einer 4,5. Damit hätte hockeyfans.at dann drei Trainer (Samuelsson, MacDonald, Waltin) beurteilt, die neu in ihren Clubs sind - und zwar jeweils unterschiedlich. Ich frage mich, auf welcher Basis dies passiert? Sollte es der bisherige Karriereverlauf als Trainer sein, der als Hauptkriterium herangezogen wird, würde ich dringendst dazu raten, mal ein paar Informationen über die Coaches einzuholen, die über die Aneinanderreihung der bisherigen Stationen hinausgeht...bei den Herren Samuelsson und Waltin dürften sich einige neue Erkenntnisse auftun. Aber auch so halte ich eine Bewertung der neuen Trainer für nicht sonderlich sinnvoll. Die sportliche Qualifikation dürfte jeder haben, der zum Headcoach eines österreichischen Bundesligavereines gemacht wird, soviel Sachverstand ist den jeweiligen Vereinsführungen zuzutrauen. Daher wird es im Endeffekt darauf ankommen, welchen Zugang der jeweils neue Coach zu seinem Team erreicht, wie sich das Verhältnis gestaltet, ob die Chemie stimmt. Ein Faktor, der bei Coaches, die schon länger bei ihren Vereinen arbeiten, durchaus ungefähr erhebbar ist, über den sich aber bei neuen Trainern keine seriösen Prognosen anstellen lassen.
fazit: du bezeichnest dich als fan der ober- bzw. eliteklasse und all jene welche "unsere" bewertungen für interessant und hilfreich finden als mittelklasse-fans. ein eher gottähnliches verhalten. warum verallgemeinerst du eigentlich immer - bist du der sprecher aller "kompetenten" eishockeyfans?
Kann mich nicht erinnern, selbiges gesagt oder geschrieben zu haben. Ganz im Gegenteil, es war wer anderer, der in seiner Selbstherrlichkeit "nach diesem satz hab ich überlegt ob ich überhaupt noch weiterlesen soll." geschrieben hat - wer hier wohl das gottähnliche Verhalten an den Tag legt??
die art und weise wie du über andere urteilst und schreibst ist für mich stillos.
Dann lies nochmal ganz genau nach und erörtere mal, wo ich jemanden angreife oder ihn/sie stillos beurteile oder über ihn/sie stillos schreibe....
Ich schreibe hier meine Meinung, die ist subjektiv aber steht doch auf einem gewissen, argumentativ seriösem und nachvollziehbarem Fundament. Dennoch schreibe ich nur meine Meinung (was in einem Internetforum legitim sein dürfte) und stoße niemandem vor den Kopf oder beleidige ihn/sie...
Original von titus flavius - chuckw
kritik ist ja auch als motor der verbesserungen bekannt, hat also auch seine vorteile, als öffentliches medium muss bzw. hat man damit zu leben. ein diskussionsforum lebt von konträren meinungen und ansichten - meinungsvielfalt belebt ein forum.AlterSchwede hätte mit seinen ansichten einen beitrag zur diskussion bringen können, natürlich nur unter der voraussetzung einer begründeten und ernstgemeinten kritik - eine argumentationslose und nochdazu völlig deplaziert losgelassene ohrfeige gegenüber hockeyfans - ohne der "gefahr" sich hier gegenüber der "eishockey-öffentlichkeit" zu rechtfertigen - lässt ihn in zukunft in einem völlig anderen licht erscheinen!
eine stilfrage!
Titus Flavius und so weiter, ich sag' Dir mal was...
Im VSV-Forum gab es einen Thread zur hockeyfans.at-Kaderbewertung bevor es in diesem Forum hier einen gab, daher habe ich meine Meinung zur seltsamen Bewertung (wohlgemerkt: ich spreche hier immer von allen bisherigen Teambewertungen, nicht nur von jener des VSV) dort zuerst gepostet. Das Ganze ist also keine Stilfrage...
Ich habe keine Scheu davor, auch hier zu posten, dass "Eure" Bewertung absolut unbrauchbar und teilweise fernab jeder Hockey-Realität ist. Ganz im Gegenteil: Selbiges habe ich auch hier bereits getan, nämlich im Thread zur Kaderbewertung der 99ers.
Welche Aussagekraft soll eine Kaderbewertung haben, bei der alle Teams der Liga (bzw. zumindest die bisher sechs bewerteten der sieben Teams) innerhalb von 1,5 von 20 möglichen Punkten (=Spannungsbreite von 7,5% zwischen dem angeblich besten und dem angeblich schwächsten Team der Liga) liegen??
Diese Bewertung ist einfach unbrauchbar und schwachsinnig und stellt vielleicht einen Mittelklasse-Fan in Linz oder einen in Wien, der vor zwei Jahren zum ersten Mal eine Eishalle von innen gesehen hat, zufrieden. Jemand der es aber zumindest schafft, die Abseits-Regel im Hockey zu erklären und drei aktuelle Nationalspieler zu nennen, der kann über diese Farce nur milde lächeln...
Original von chrisz
[Blockierte Grafik: http://members.chello.at/chrisz/Smileys/smiley6.gif] ein kleiner Teil von Finnland zählt auch geografisch zu Skandinavien..sprachlich und kulturell ist auch ein skandinavisches Land
..und in der Politik zählts auch zu Skandinavien..
[Blockierte Grafik: http://217.196.76.9/austriansoccerboard/html/emoticons/drunk.gif]
Aber hier ist es nicht das Thema, dass Finnland nicht zu Skandinavien gehört, also lassen wir das besser...
Original von chrisz
Aber hier gehts eigentlich um Eishockey nicht um Geografie..
...und wie in jedem anderen Lebensbereich gehört Finnland auch im Eishockey nicht zu Skandinavien (=Dänemark, Norwegen, Island, Schweden)!
Original von chrisz
Na.. schon ein klein wenig engstirnig.. die Finnen würd ich doch klar dazuzählen.. und an Norwegen+Dänemark hat wohl auch kacfan12 weniger gedacht..
Vielleicht solltest Du Nachhilfe in Geographie nehmen...
Original von kacfan12
wird Zeit dass es wieder Winter wird und du dich statt in der Südkurve des Wörtherseestadions wieder in eisigeren Sportstätten aufhalten kannst um deine Fachkenntnisse aufzufrischen.
Muss Dich enttäuschen, bei den Dottergelben war ich schon seit Feber nicht mehr im Stadion...
Original von kacfan12
Ob das mit dem Spielstil auf die Rangers zutriffst ist mir eigentlich Sch.. egal, aber diese Aussage auf den KAC zu tätigen der bekannterweise seit jeher das technisch beste Hockey in Österreich spielt, sollte gerade einem Fan des skandinavischen Hockeys nicht über die Lippen (Tasten) kommen.
Schwedisches Hockey ist (vergleichsweise) technisch attraktiv, skandinavisches Hockey im Allgemeinen nicht.
Und über ein Team, in dessen Reihen gerade mal vier, fünf Spieler jene Werte vertreten, die Eishockey für mich attraktiv machen (subjektive Einschätzung!), erlaube ich mir eigentlich durchaus auch weniger positive Kommentare/Meinungen.
Original von alyechin
Genau, R E K O R D M E I S T E R KAC befindet sich ja mit der
T I T E L V E R T E I D I G U N G in einer völlig ungewohnten Situation
Wenn Du schon so ein fadenscheiniges Argument bringst, muss ich gezwungener Maßen auch die Frage stellen, wieviele aktuelle KAC-Spieler denn schon mal wesentlich daran beteiligt waren, einen Meistertitel zu verteidigen? 
Original von christian 91
feindbild & rivalität sind zwei paar schuhe!die pubertät läßt grüßen!
edit:kein rechtschreibfehler im herkömmlichen sinn!
Mir dünkt, das Spiel mit der Macht der Worte ist nicht so Deines. Schade.
Original von christian 91
naja,wenn eine tadellose rechtschreibung die eintrittskarte für ein face-to-face gespräch mit dir ist verzichte ich liebend gerne darauf mr.studient!!!!
Nein, aber in einem Internetforum, wo mittles geschriebener Sprache kommuniziert wird, tendieren User oft dazu, ihr Gegenüber nur dann ernst zu nehmen, wenn es diese/r auch schafft, seine Gedanken in nachvollziehbarer Art und Weise zu formulieren. Rechtschreibung, ein einigermaßen solider Satzbau und eine gewisse Argumentationslogik wären solche Indikatoren.
Original von christian 91
mfg ein KACfAN der sich auch mit blauen nach dem spiel unterhält wenn sie ihn nicht anstänkern
Na hoffentlich bist im face-to-face-Gespräch etwas besser drauf als bei der Rechtschreibung...
Original von christian 91
versteh ich jetzt nicht?
kannst mir das näher erläutern?
Die Glasgow Rangers, der natürliche Feind jedes (in einem der zivilisierten Länder Europas beheimateten) Fußballfans, für den Fußball mehr ist als nur eine Sportart. Rekordmeister, der den Großteil seiner Titel in der Steinzeit geholt hat, unterstützt von einer selbstherrlichen, mit emotionalen Scheuklappen versehenen Anhängerschaft, die - wie ihr Verein - im eigenen Land unerwünscht ist. Über Jahre am Leben erhalten durch unverhältnismäßige finanzielle Zuschüsse außenstehender Interessensgruppen und ohne den Lokalrivalen nicht überlebensfähig. Einen Spielstil forcierend, der als Perversion der eigenen Sportart angesehen werden kann und eine von der Spitze bis zur Basis auf den falschen ideologischen Überzeugungen aufgebaute Vereinsstruktur.
Das sind die Glasgow Rangers....und jetzt lies Dir mein Posting von oben nochmals durch.
Original von Eiskalt
Und ich gönn dir, daß vor der Saison noch große Töne spuckst den hinter den Blauen werden die Rotjacken kommende Saison bestimmt net sein...
An einer Wette interessiert?
Original von alyechin
Wir tun alles um die Derbies spannend zu halten, weil die vorsaison bis zu den Play-Offs war doch mehr als langweilig.
Wie ich sie liebe, diese eigentlich nur die Angst und Verunsicherung vor der kommenden Saison überspielende, gekünstelte Überlegenheit des Rekordmeisters von 1873-1949 und seiner Fans...
Ab liebsten wäre mir für Mittwoch eine saftige Pleite im Stil der Vorsaison, 1:5, 0:5, 1:6 - irgendsowas...
Dann werden die Glasgow Rangers des österreichischen Eishockeys wieder übermütig und im Gegensatz zu heuer haben wir dann, wenn's um was geht, eien konkurrenzfähige Truppe und watschen die Eisprinzessinnen durch den Grunddurchgang spazieren...
Original von stane_rwd
ergebnis ist 2.Rangig.... bin nur ausgehungert, hoffe auf tolles hockey gibt(denn das gegen Jesenice war noch nicht das beste und vorallem wars einseitig) und will alle befreundeten KÄRNTNER eishockeyfans wiedersehen (sowohl rote als auch blaue)...
Blablabla, die Rotjacken sind und bleiben die Glasgow Rangers des österreichischen Eishockeys...
Achja, zum Thema "Best Fighters" ist einigen hier Richard William Wilson sicher noch ein Begriff. Ein ausführliches Portrait zu ihm gibt's auf der sympathischsten VSV-Seite in den Weiten des Webs...
Original von KAC-Dragon20
Der Hallensprecher in der Villacher Stadthalle hat beim FSS gegen Jesenice doch laut und deutlich mind. 3mal verlautet das am Montag den 13. das Spiel des Hit-Casino-Cups gegen Ljubljana stattfindet und am Mittwoch den 15. das große Saison-opening gegen den KAC.
Es geht um die Informationspolitik des Vereines über seine eigenen (z.B. Homepage) und über Sekundärmedien (Tageszeitungen, etc.), falls Du nicht ganz genau gelesen hast...
Original von stane_rwd
wenn die adler auch wandern
So wie Du das sagst klingt das, als wären das mehr als fünf Leute... :]
Original von hockeyfan
Mein Bruder hat gesagt, dass er es auf knapp über 3000 geschätz hätte und in der zeitung sind auch 3000 gestanden.
Auch mein Bruder sprach von locker 3000 - einfach ein Wahnsinn. Wenn diese Euphorie über das ganze Jahr anhält, stehen wir nicht nur sportlich vor einem glorreichen Jahr!
Na Iceman, hat's so lange gebraucht, bis du es geschafft hast, das aus'm ASB hierher zu kopieren?
Original von callisto
kleine korrektur am rande - la galaxy (andi herzog!), colorado rapids und chicago fire sind fußball-klubs
Oha. Mein Fehler, `scuse moi!
Original von Gabelstapler
Yes heute auch noch 2 Steher für die Zwischenrunde Pack 32 bekommenjetzt fehlen mir nurmehr 3 Packs und ich hab alle Spiele in Wien
Du scheinst in Sachen WM-Tickets ja ein Experte zu sein!
Was würdest Du mir raten - wie komme ich am einfachsten noch zu Stehplatzkarten für SWE-FIN (Package 20)? Die Partie wird unter icehockey2005.com schon als ausverkauft gemeldet!
Danke!
