Beiträge von Hiob

monatlich die kohle
war aba ah ned immer so,hihi
aba der weg ist gut
bzgl. pavel, ich mein des kommt auf, im mom ist er wieder sehr solide und mit durchaus sehr guten spielen, hat aba auch heuer schu anmderes gezeigt.
ich würd da keine angst haben, verhandlungen kommen erst denk ich und i bin ma sicher es gäbe auch noch den einen oder anderen guten Goalie. Es hät da schu welche gegeben (Österreicher) die i gern gehabt hät.

Vic wär wichtig weiter in linz zu halten und allein die geschichte mit Olympia zeigt dass er gern da ist. natürlich aus reiner freundlichkeit macht ma nix in dem geschäft, wird schu was geben haben dafür,aba trotz allem gibt es auch welche die generell nein sagen würden.
(wenn ma früher die chancen auf mehr punkte genutzt hätten wär er sicher gefahren,aba ist nicht so, hatte selbst auch den einen oder anderen fehler, kommt vor)

wichtig wird eben seinleistungsträger zu halten und auch so gespanne die meist nur im doppel vereine wechseln und a solide abwehr.

prinzipiell ist luft in der lung sehr gut
allerdings enthält luft nur 21% sauerstoff und auf den kommts an,ausatmen tut man die luft dann mit 16% sauerstoff.
kann man ja mal nachrechnen wieviele atemzüge man bräuchte wenn luft mit 16% O2 drin bleibt und nimmer rausgeht. schnell des O2 weg und was bleibt dann über?? und da liegt wohl der hund.
i schätz durch die bauchmuskelgschicht, wirds wohl der eine oder andere lungenflügel ned ganz schaffen di ekomplette "verbrauchte" luft auszustossen.
i hoff er wird bald gesund und vor allem denk ich ned dass es gut wär ihn zu tauschen, denn heut gegen Graz, sollte es hoffentli auch mitn poldi gehen und dann ist 9 tag eh a pause nachm SO und mit dem sollts gehen (ev.am SO ah nu schonen)
i befürcht sonst dass ma ihn zu schnell tauscht, er wär wieder fit und der neue ist ned so gut wie er (leider hatten wir schu des eine oder andere mal einen "fehlgriff"). i würd auf ihn warten.

jö 2:2 sowas
hab ich gar nicht gerechnet mit

Freu mich über 1 Punkt, zumal IBK im mom ned so in Form ist was Tore schiessen betrifft, aber das ganze kann sich ja wieder geändert haben bei den haien,nach der spielfreien Runde.
allerdings wenn linz so agiert wie am schluss gegen Villach, auweh.
hmm, divis fehlt, gut für uns, weil gegen uns ist er immer sehr ambitioniert und trifft.

Ich drück ihnen die daumen und bin per LiveTröpfler dabei

MrHyde: kann es sein dass du dann da mit 3 Mädels in einer Wohnung warsd *respekt*

by the way, allen Hockeyfans einen Guten Rutsch

Dann hoff ich du hast auch Fotos von denen gemacht, die sich anständig aufgeführt haben und sich das Spiel angesehen haben und auch von denen die auf die glorreiche Idee kamen, eh schon angesoffene Idioten auch noch zu reizen.
Dachte im ersten Drittel dass die Security und Polizisten nur da sind damit da unten auch wer steht, aba anscheinend habens in der Drittelpause mal ausgesiebt, weil da waren zumindest schu die hälfte der Deppen nimma da, einer hat sich dann durch polizeikapperl wegnehmen und wegwerfen aus dem Spiel genommen.
Die Schweizer KRacher Wurfaktion nach unten, aufs Eis und die Fans, letztklassig. Bierdusche beim Führungstreffer, letztklassig. Bengalisches Feuer, Fussballklassig.

zum Spiel: im ersten Drittel, VSV Besser, war verwundert über die Führung. dann wurde Linz besser und dann ein Shorthander und des 3:1 entstand auch fast als solcher im selben PowerPlay der Villacher. dann sahich vom VSV nicht mehr viel. Die Linzer konnten abermals keine Führung halten, das Defensive Spiel bei Führung beherrschens einfach nicht. 2:3 und da war mit klar, dass die Blau Weissen aufwachen und das taten sie auch und waren wieder stark da und dann 2 Linzer ins Eck gegen EINEN Spieler, pass zu dem natürlich freistehenden in da Mitte, Tor.
Penalty schiessen glückssache. Hab mich allerdings köstlich über den Ausrutscher amüsiert, hab ich überhaupst nu nie gsehn
Fazit: Gutes Spiel leider nur Ein Punkt für Linz
Schöne Anreise, Traumschnee in Villach (neidisch bin )
Ein paar Idioten Fans (wieder einmal) die ein schlechtes Bild auf die Linzer werfen.

fuzzy100: noch was:
Regel 525: Check mit dem Stock
Ein Spieler, der einen Gegner mit dem Stock checkt, erhält nach Ermessen des Schiedsrichters eine:
- Kleine Strafe
od.
- Große Strafe + autom. Spieldauer-Diszi
bei Verletzung gleich
- Große Strafe + autom. Spieldauer-Diszi

diese Strafauslegung findest auch unter Regel 520 für Bandencheck, jedoch steht da der Punkt mit Verletzung nicht dabei.
jedoch ist für Verletzungeh auch ein eigener Teil gewidmet

Weinbeisser: sass ned doyle 2+2 draussen?? also ja eh um 2min mehr oder?

und ohne schiri dass ich ned lach.
dass foul vorm 2:2 nicht gegeben.
stockschlag an jäger der zsambrach und raushumpelt nicht gegeben
ellbogencheck 1m vor ira gegen dave nicht gegeben.
was beschwerst du dich?

@fuzzy: NHL Star Bertuzzi: klarer Faustschlag, somit 2min gerechtfertigt und ned mehr.
dass der typ benommen am boden liegen blieb, weil er ihn nicht kommen sah, scheiss drauf oder?

hallooooo !!!!!!!! wenn eine manschaft ein Tor schiesst abgepfiffen wird und von hinten ein crosscheck und dann sag ich dazu, einfaches Stockfoul, dann weiss ichs auch ned.....

naja sei Schiriobmann wird ihn schu decken, der findet sicher an dritten schuldigen, wahrscheinli hat ihn das licht geblendet oder sowas, oder er war noch so verzückt von der astreinen Flugeinlage, dass er sich gedacht hat "schad dass ich ka kamera dabei hatte" und hat aufs spiel vergessen und "ah scheibe im Tor = Tor" so wie "spieler liegen tut am boden und auaua mach = schweres böses Foul"
ausserdem wenn er ned soviel durchgehen lies, hät er spiele viel leichter im griff.
und dass ned mal da setzinger jubelte und sich ned auskannte, die wiener fans sich eins waren mit den linzern und ah ned wussten was wieso warum -> 3200 Leute incl. Spieler kannten sich ned aus und erwarteten alle eine Strafe, bis auf ein streifenhörnchen, dass in seiner bunten welt lebend was anderes sah.
so genug des zynismus
ja klar pfeiffen ist nicht einfach, weiss ich selbst, allerdings sowas .......

obs spielentscheidend war,hmmm, keine ahnung, wenigstens haben die linzer dann drauf auch des einzige Tor geschossen, mehr ah schu ned.
gefallen hat mir das spiel, bis auf die chancen auswertung.

avatar: und genau dieses Aufheben regt mich auf, was soll der scheiss. glei gscheit pfeiffen und ned sowas machen.

aba man muss eins sagen, da Kowalczyk schaffts in nur 2 Tagen in Linz solch massiv schwache Leistung abzuliefern, unglaublich.

Linz-Vienna 18.00h SR:Ing.Kowalczyk(Fussi,Tschebull)

wer sonst, unfähig wie immer. echt, denn schiri wünsch i keiner Mannschaft.
Torschütze zum 1:1 Viktors Ingnatjevs
Torschütze zum 2:1 Peter Kasper

Der Schiri ist absolut unfähig.
Eindeutige Schwalbe von Sorokins, Linzer an der Scheibe Schiri pfeifft ned, somit fährt Nestak raus, Wiener an der Scheibe Tor, sauerei.
dann seine Fehlentscheidung mit Kompensationsstrafen auszugleichen zeigt wie schwach er ist und dass er es weiss.
Meiner Meinung gehört er weg, jedes Spiel leidet unter seiner Pfeiffe.

Gutes Spiel, brav gekämpft, leider in Schönheit gestorben, was solls
nächstes mal auf ein neues.

P.S.: i denk Linz hät des zweite Tor ned mal rein gemacht, wenn da bartholomäus raus gangen wär, war wie verhext

sportlich wertlos, auf alle fälle
Sieg geht ja für die Salzburger in Ordnung

der Knackpunkt ist einfach dass ein schwacher Schiri seine Fehlentscheidung durch Manipulation wieder zu korrigieren und so kanns nicht laufen.
Diese Männer sollen mal zu ihren Entscheidungen am Eis stehen und ned nachand sagen "i hab schlecht gepfiffen Sorry" oder "ah des änder ma um, dann passt des schu" (so in etwa könnte ich mir das Wortszenario vorstellen) und der Schiriobmann wälzt sowieso immer alles auf dritte ab, schuld hat der nie.
ich weiss ned ob banham von der Strafbank raus darf zw. overtime ende und penaltyschiessen anfang. Wenn nein, hät da schiri da schu mal halt stop sagen müssen, weiters hät er es wissen können dass der ned schiessen darf, weiters da trainer sowieso. und nur weil er von der strafbank reinkommen ist,heisst des nu lang ned dass weil des die schuld der türöffner ist,dass es jetzt regelkonform war.
mir als fan ist es ehrlich gesagt nicht aufgefallen, ist aber auch nicht meine aufgabe da drauf zu schaun.
allerdings was kommt als nächstes, ana mit einer spieldauer zieht sich wieder an und schiesst penalty, hat ihn ja auch kana von da bank lassen,weil er dort nie war (ok, krasses beispiel aba musste ich los werden).

ich glaube es geht nicht um das ergebnis auch nicht dass der regelwidrige schütze verschossen hat sondern viel mehr um das im nachhinein versuchte vertuschen.
und mal ehrlich, der Salzburger Vorstand hät sich über sowas nicht aufgeregt oder irgendein anderer Vorstand?

habs eh schu oberhalb geschrieben, aba etwas länger gebraucht beim Edit:

Regel 509 2.Satz: Der Spieler, der den Strafschuss ausführt darf nicht bestraft sein, oder es darf keien Strafe gegen ihn angezeigt sein.
nicht bestraft heisst für mich egal, ob kleine, große Strafe oder Bankstrafen.

wow konstruktiver Beitrag.

Ich meine es dir wohl nicht ganz Klar um was es geht. Klar die ausdrucksweise manche Vorstandsmitglieder der Blackwings ist meist gelinde gesagt meist falsch, jedoch
Machst du diese Regeln
musst du dich an selbige halten
sonst Spiel ma halt glei ohne

dass der Schiri dabei sehr unfähig ausschaut keine Frage.
dass der Spieler ja auch in der Pause die Strafbank verlassen darf auch keine Frage muss halt nachand zurück.
so jetzt hab ichs gefunden
Regel 509 2.Satz: Der Spieler, der den Strafschuss ausführt darf nicht bestraft sein, oder es darf keien Strafe gegen ihn angezeigt sein.
nicht bestraft heisst für mich egal, ob kleine, große Strafe oder Bankstrafen.

der letzte punkt wär interessant, allerdings wenn er stellvertretend fürs Team sitzt, darf dann keiner schiessen? wohl kaum denk ich, also wirds wohl einfach für den spieler gelten der draussen sitzt.
warum mas in schiri ned gsagt hat, der hät bei seiner Leistung wohl auch nu a 10min Diszi verhängt oder schlimmeres
manchmal bin ich von einigen Schirientscheidungen sehr enttäuscht und das auf beiden Seiten und auch in anderen Hallen.
Kasperltheater mag sein, aba wenn man Regelwidrigkeiten einfach so hinnimmt, dann wird das zur Mode und man braucht bald gar keine mehr.
Ich möchte den Salzburger keinenfalls unterstellen das absichtlich zu machen, was mich interessiert ist einfach, was die Regel genau besagt in diesem Fall, normal derf er ned schiessen wenn er a bankstrafe verbüßt, wobei darf er die Strafbank überhaupt verlassen?????
wenn seine strafe abgelaufen ist ja
spielende ja
penaltyschiessen ???? penalytschiessen oder jegliche penaltyschuss zählt nicht zur netto spielzeit dazu.

iceman: lies dir mal die Regel 523 durch: bei check von hinten hat der schiri drei möglichkeiten
2+10
5+autom.spieldauerdiszi
matchstrafe
daher kamen die 10min sehr wohl von dem check

und i wü sehen wann a manschaft absichtlich an unkorrekten spieler Wechsel macht. blödes wort in der Regel des "vorsätzlich"
schirileistung war ich nicht zufrieden
eine strafe nicht angezeigt haben und auf einmal wars dann doch ein foul.

wie dem auch sei
gutes Spiel
2 große Fehler die zu Toren führten auf beiden Seiten also schu wieder ausgeglichen und der Sieg im Penalty schiessen geht durchaus in Ordnung.
was des mit dem Einspruch auf sich hat, muss ich abwarten was rauskommt, aba rein prinzipiell steht das so in den Regeln drin, dass stimmt und Regeln sind halt mal Regeln und nur weils nur um 0,5 Punkte geht, bleibens auch Regeln an die man sich halten muss.
aba trotzdem auf den stieglitz hab i sicher mei ganzes Leben gewartet in Linz, "diese Verhalten, ja das ist zu wenig"

ansonsten freu mi schu aufn SO, auch ohne Freibier

@nordiques: i glaub i muss mi anders ausdrücken dass du dann hoffentlich verstehst wie ich was meine.
nein ich will so nicht durchgebeutelt werden und ich hab auch schon div. bandenchecks eingesteckt.
ich wollte nur sagen, dass eben in den meisten Fällen,einfach da Spieler durchgebeutelt wird und dann weiterspielt und NICHT wie Norris sich unglücklich verletzt.
und der vergleich von mir mit dem boxen ist so wie deiner, ja ich weiss schon dass es Regeln gibt und ich kenn die Eishockey Regeln auch und wir können auch gern über die Regeln:
Regel 514 Punkt1 (Seite 62 im Regelbuch):
Die Aktion eines Spieler, der mehr als zwei Schritte Anlauf nimmt, um einen Gegner zu checken, wird als "Unerlaubter Körperangriff" bezeichnet.
-- weiters gibts auch auf Seite 62:
Einen puckführenden Gegner "rollen", der versucht sich zwischen der Bande und dem Spieler durchzudrängen, gilt nicht als "Check gegen die Bande"

Regel 520 - Check gegen die Bande (Boarding)
Ein Spieler, der einen Gegner derart mit dem Körper oder mit dem Ellbogen checkt, an ihm "Unerlaubten Körperangriff" oder "Beinstellen"begeht und dadurch verursacht dass der Gegner wuchtig gegen die Bande geworfen wird, erhält nach Ermessen des Schiedsrichters,eine
-Kleine Strafe
od.
-Große Strafe + autom. Spieldauer Diszi

Regel 522 - Unerlaubter Körperangriff (Charging)
Ein Spieler, der in einen Gegner hineinrennt, - springt oder unerlaubt körperlich angreift, erhält nach Ermessen des Schiris:
- Kleine od. Große Strafe
selbiges gilt bei Aktion gegen Goalie
Unterpunkt 1:
Ein "Check von hinten" ist ein ausgeführter Angriff auf einen Spieler, der auf den drohenden Aufprall nicht gefasst ist, sich nicht gegen den Angriff schützen kann. Der "Kontakt" erfolgt auf die Hinterseite des Körpers statt.
Unterpunkt 2:
Eine Aktion, in der ein Spieler absichtlich seinen Körper abwendet, um einen "Kontakt" von hinten hervorzurufen, wird nicht als "Check von hinten" definiert.

Regel 523 - Check von hinten (Checking from Behind)
Ein Spieler, der von hinten in einen Gegner hineinrennt, - springt, schlägt oder unerlaubt körperlich angreift, erhält nach Ermessen des SChiedsrichters,eine:
- Kleine Strafe + Diszi
- Große Strafe + autom. Spieldauer Diszi
- Matchstrafe
das ganze mit Verletzungsfolge
- Große Strafe + autom. Spieldauer diszi
- Matchstrafe

Regel 527 - Verletzungsabsicht (Excessive Roughness)
Ein Spieler, der eine in den Regeln unerlaubte Handlung gegen einen Spieler begeht, die eine Verletzung herbeiführen könnte, oder eine Verletzung verursacht, erhält eine
- Matchstrafe
gern diskutieren.

die frage die eben bleibt ist, wenn Norris stehen geblieben wär, würdes dieser Check nicht mal erwähnt werden, da ich nach wie vor der Meinung bin, dass er nicht übertrieben hart war und checks in diesem Sport halt einfach dabei sind.
und der punkt mit check einen 1/2 meter von der bande zur bande hin ist mMn deswegen so gefährlich da die wahrscheinlichkeit sehr groß ist dass man mit dem Kopf einschlägt und im gegensatz dazu wenn man an der Bande steht eben der Körper und meist eben nicht der Kopf, gegen die Bande gedrückt wird.

P.S.: du hast dei Meinung und i meine und das ist gut so

ich glaube dass er eben nicht checken soll, weil wenn er einen check macht, wie einer der zwei köpfe kleiner ist,dann schebberts glei mal gscheit und dass wird sofort als Foul in Ö gepfiffen und was wär dann wieder los, böse Fouls usw. also haltet er sich da raus, aba wenns mal ruppig wird, steht er genauso wie Dave gleich da, halt mit der Coolness und nicht mit der aggressivität eines Daves.

er spielt teils solide,bemüht sich und dass ist gut so und mit Viktors zusammen in der normalen Linie voi OK

edit,weil doppelt gwen

die Anspielung auf Damen Eishockey ist nich provokant, sondern ich wollte damit sagen dass das im prinzip Eishockey ohne Körperkontakt ist.

und checks die einen halben meter vor der Bande gegen die Bande durchgeführt werden, seh ich selbst auch als absolut gefährlich und sind vor allem in dem Sport auch in den Regeln als nicht regelkonform ausgewiesen, aba da Norris stand an der Bande und da einen Check bekommen, naja, da wird man durchgebeutelt aba des wars in der Regel auch schon.

wenn du schon so brav regelbuch zittierst, dann kannst gleich mal weiterlesen was du noch so unter dem begriff "rollen" findest und was genau ein "unerlaubter Körperangriff" ist, da gibts sowas mit 2 schritte anlauf und dergleichen.
auch "jemanden 'derart' ...." ist ja schon wieder auslegungssache.
ich hab mir das video angesehen und sah aus wie ein normaler check und dass eishockey gefährlich ist weiss ein jeder, aba das sind andere sportarten auch (Boxen (zu gefährlich, darf den Gegner nicht mehr schlagen nur mehr andeuten), Motorsport, Ski fahren usw.) und wie so manch andere Dinge im Leben.
Jedoch weiss jeder Spieler genau auf was er sich einlässt und es bleibt ihm selbst überlassen ob er das will oder nicht.
Was sollen die Funktionäre deiner Meinung nach machen, eishockey spielen zu lassen wie in der Damen Bundesliga ohne Körperkontakt.

dass Fouls im Zuge der Emotionen der jeweiligen Fangruppen in der Halle wohl anders gesehen werden ist klar,aba rein nüchtern betrachtet, war es kein böses Foul

GUTE BESSERUNG NORRIS

eiskotz21: hättest eh stehen lassen können, nur ned unterkriegen lassen

stane_rwd: das mit den "willig" ist sicher ungeschickt formuliert. aber unter der brücke ist mit sicherheit ganz anders als du denkst, weil in Linz kann ma dort inline hockey spielen, da teilt man sich die zeit und paltz mit den stockschützen ein.
der erste platz in linz wenn ma mal inlinehockey probieren und anfangen will (just for fun).