Beiträge von Hiob

  • Der Regelkunde-Beitrag

    na huch jetzt wirds aba richtig teuer, und noch ein "fucking" dazu und des kannst da nimma leisten ;)

    wennsd es geschickt machst, hast zb. 4 diszis so eingeteilt, dass zu 2 spieldauer werden und somit zu ana matchstrafe und somit 1 spiel bezahlten urlaub ;)

    mfg ein schelm

  • 23. Runde: Black Wings Linz vs. RBS

    Zitat

    Original von Oleg
    Irgendwie ist das ganze hier sehr schwarz und sehr weiss dargestellt. Für mich war Linz gestern nicht allzu gut, aber auch die Bullen waren nicht so schlecht. In den ersten 10 min war nur Salzburg am Drücker und wenn ihnen da ein Tor gelungen wäre hätte es möglicherweise anders ausgesehen. Der Doppelschlag zum 2:0 + dem fast 3:0 durch den Lattentreffer von Hohenberger entschied das Match.

    tja irgendwie kenn ich des von linz aus einigen spielen, hätten wir getroffen wärs anders gewesen ;)

  • Der Regelkunde-Beitrag

    also vor den nächsten 2 würde er bis zur 7 minute sitzen richtig?
    und der schiri gibt ihm 2 minuten und nix anderes (was ich schu lustig find, wenn ma eigentli nu auf da strafbank sitzt und a schlägerei anfängt)

    na gut dass ich kein head bin ;)
    i würd ihm einfach 2 dazu geben und die 2min sitzt ein andere spieler für ihn am anfang des nächsten drittels ab und er darf erst ab der 9 wieder mit tun.

    aba wahrscheinli ist des zu einfach und irgendwas kompliziertes wirds sein ;)


    achja zu der strafe von stewart, da gabs so und so nix zu merken fand ich, hat mich eh gewundert dass er ned schu früher ane bekommt.

    des ist des was ich gefunden hab
    aba wohl ned aktuell ;)
    also des ist ausm 2002-2006 regelbuch und in den updates dazu hab ich auch nix gesehen.
    aba vlt. hast du ja an link für mich zum aktuellen neuen in PDF verfügbaren ;)

  • Der Regelkunde-Beitrag

    ja des mit der verschärften "Matchstrafe" wusste, allerdings hab ich ned gelesen, das de spieldauer im ermessen liegt, naja i denk wohl eher, dass er sei ruh wollte und versuchte das spiel noch irgendwie in den griff zu bekommen.

    das wär heut a gutes beispiel gwenb für ein 4mann system

  • Der Regelkunde-Beitrag

    frage an die regelkundigen:

    wann kann ma für kritik am entscheid a spieldauerdiszi erhalten ohne davor schon mal eine diszi in dem spiel erhalten zu haben?
    (ausser man verwendet rassistische äusserungen bzg. ethhnische verunglimpfung, was ich allerdings kritik am entscheid ned entnehmen kann)

    und noch was
    wenn ich als spieler, den schiri schon halbs über den haufen fahr und in festhalt und wegen ana entscheidung ansuder, dann muss er, sofern er das ahndet, a matchstrafe geben oder?

  • 23. Runde: Black Wings Linz vs. RBS

    ja diese idioten gibts immer, aba sorry, dass ist da lakos aba gewohnt oder?
    aba an becher mit "inhalt" ;) nach oben schiessen kennt ma nur von am Tie Domi (und da wars a spritzer aus der getränkeflasche)

    wie dem auch sei, es hatten sich einige spieler ned im griff und da schiri dann streckenweise das spiel nicht mehr

    edit: also da lakos droht einem offiziellen schläge an und beschimpft ihn wüst? sorry aba da sollt mal die liga einschreiten, alles was recht ist

  • 23. Runde: Black Wings Linz vs. RBS

    war ein super spiel
    die salzburger wirkten müde und tlw. mit unfairen aktionen

    tore schön gespielt, die salzburger hätten in 3 stund nu keins geschossen, ned mal goalie raus um machreich das shot out zu vermiesen half :)
    cevernak: das war aba heute ned dein tag junge gell?
    auf beide seiten einige fouls die nie welche waren, divis fällt einmal um, klar das war einer von uns, da divis ist so und so a sauerei, der goalie wird mir immer unsympathischer, nur am sudern am mecker, am halbs schiri umreissen, was im schiri anscheinend egal ist, aba dafür im storey a "spieldauerdiszi" wegen kritik am entscheid, tja da merkt man wenn ma das spiel nicht mehr im griff hat. lakos wirft becher mit apfelsaft oder so hich ins publikum -> 2+spieldauer, der junge hat sich auch ned im griff
    aba schluss zum schiri

    bei der lakos aktion, sah man wenigstens dass da kalt das einsah und sienem kollegen sagte er soll gehen, weil sich der ja weigerte, naja

    ansonsten, linz mit viel körpereinsatz, manche salzburger auch, manche auch so übermotiviert dass nur am sudern waren (ohne folgen)
    alles in allem verdienter sieg für linz und salzburg muss den conticup verdaun und da cevernak dieses spiel vergessen

  • Der Schiri Beitrag

    wenn ma schu dabei san
    ich erinner mich an einen herbie hohenberger der von da neutralen den schläger einem linzer spieler nach schoss richtung tor, bei nem breakaeay richtung villacher tor, da gabs ka strafe ;)

    aba wie dem auch sei, wir könnten uns da jetzt regeltechnisch zerfleischen und des einzige was rauskommt ist dass, wir sehen dass wir alle feinheiten eh ned kennen, wir aba auch ned zu denen gehören, die an schiedsrichter bei sowas anbrüllen.
    ich mein ich schrei schu mal runter ob er deppert ist, bei allerdings "klaren" regelwidrigkeiten und sicher nie bei so was komplizierten und die da schreibn, juhu neue schiris braucht das land.

    schau wir handhaben es in der hobby liga meist so
    "wer sudert, der pfeifft, wer pfeifft, sudert nicht mehr"

    gut das geht in da buli, wohl schwer, weil die wären schu wieder auf den weg zu mir, wenn ich grad in die andere richtung versuch nachzufahren.

    aba ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass es ja darum geht wie man es "verbessern" kann und, tja da gibts ja vorschläge und wenn wer dampf ablassen mag dann da, kriegt er halt dann 10min forums diszi wegen kritik am entscheid ;)

  • Der Schiri Beitrag

    ja wie gesagt das steht ja nicht ausser frage, dass es eine sch... job ist
    darum ja auch, wie man ihnen helfen kann !!!

    und primär regt ma sich über offensichtliche klare fouls oder nicht fouls auf, die spezialfälle, bitte der der sich da aufregt, kann glei seine schuhe schnürren

    (ausser man ist zu alt und darf nimma anfangen oder so ;) )

    edit wegen 300minuten limit???

    das ist ja die frage:
    muss für den goalie dann ein zweiter die weiter strafe aussitzen, dann sinds 5:3 oder wird da so argumentier dass da goalie eigentli schu draussen sitzte und demnach die nächsten 2 min nachand zu laufen beginnen
    wie dem auch sei, würd ich beides OK finden und mi ned beschweren, wenn da goalie schu so deppert ist und so an bledsinn baut

  • Der Schiri Beitrag

    letztes beispiel
    ich würd sagen es geht 5:3 weiter bin ich mir ned hundertpro sicher
    der goalie geht auf alles fälle duschen :)

    (antwort eines nicht lizensierten fans)

    edit: ich entscheid mich um für 5:4 und der der schu die strafe verbüsst fürn goalie, kriegt nu amoi 2 wenn die ersten 2 abgelaufen san,aba ehrlich des weiss ich ned, des san dann schu sehr spezialfälle ;)

    aba da denk ich beschwert sich eh kana, wenns da mal ned hinhaut

  • Der Schiri Beitrag

    es kommt auch drauf an ob dafür das spiel unterbrochen werden musste oder nicht (bei der rauferei der zwei).
    i persönlich bin ja so und so da meinung, wenn sich zwei haun wollen sollen sie und dann beide auf da bank sitzen mit von mir aus 2+2 und wir spielen 5 gegen 5 weiter, dann haben die dampf abgelassen was ja mit den teams an sich nix zu tun hat.

  • Der Schiri Beitrag

    also bekommt er 2min wegen verlassen des torraums und naja am "spiel" irgendwie teilnehmen, hihi, kann ma dann ja auch mehrfach auslegen, wenn ich während des spieles raufe ;)

    wie dem auch sei, waren da ned 1 oder 2 fouls die er mal falsch machte, da sag ich eh nix.
    aba hallo wenn ein spieler ohne fremdeinwirkung umblumbst, geb ich dem anderen der 1m wegsteht 2min wegen beinstellens und so in etwa sind einige seiner "fouls" entstanden.

    und dass ma hobby mit buli ned vergleichen kann ist klar und diese vergleich wurde vom avatar herangezogen um zu sagen, dass es selbst dort schon oft schwer ist alles korrekt zu sehen, weil von spielern verdeckt oder ellebockencheck wo beide spieler mit dem rücken zu einem stehen, das sieht ma ned oder halten des stockes.
    daher 4man system, dann steht der andere immer "richtig" ;)
    brauchens dann nur mehr das richtige foul geben

  • Der Schiri Beitrag

    stimme avatar zu.

    die frage ist nur was kann ma machen?
    es ist kein leichter job, dass ist mir klar, weiss ich selbst und hobbyliga ist ned sonderlich schnell und da ists meist schu schwer dass ma alles sieht.
    bei den lines fällt mir auf, dass wenn die scheibe in der luft die blaue mit spieler überquert ist es irrelevant, wo der fuss war und die scheibe, des ist so und so IMMER abseits, auch wenns oft ned so wär,aba gut

    nur was kann ma machen?
    wahrscheinli nichts was sich die teams oder die liga leisten will.

    4man system, 2 head 2 lines: jeder der 2 heads hat eine hälfte d.h. der dessen hälfte grad nicht so in action ist, kann auf die kleinen nettigkeiten achten und der andere aufs geschehen nahe dem tor, sieht man dann mehr?

    oder torrichter, die sich ausschliesslich aufs tore geben beschränken, bzw. noch auf ein torraumabseits

    mehr rechte für die lines, in punkte strafen, die da schiri nicht sieht.

    wenn schon kleinliche linie, dann aba gscheit, beide seiten, jedes drittel.
    und fouls sollen auch fouls sein, wenn ich hake dann bitte auch haken geben und ned beinstellen, schu klar dass ich ihn damit von den füssen hol ;)

    manchmal hat ma das gefühl das manche schiris eh nur ein paar regeln anzeigen können, halten, behinderung und beinstellen sind die lieblinge, manchmal nu stockschlag und torraumabseits
    und zur not, wird a andere strafe dazu gemacht.

    aba wenn ich seh, dass der eine spieler eine in den mund kriegt mitn schläger, schau ich ihn ned an und deut ihm aufzustehen.

    es gibt manche schiris, da weiss ich ned was ich sagen soll, weil die pfeiffen konsequent auf beiden seiten komische fouls, ich versuch auch immer schiris objektiv zu beurteilen, man hat ned immer an guten tag
    aba manchmal so offensichtliche fouls falsch zu sehen, bedenklich

    ich muss aba schon sagen, dass sich einige in den letzten runden stark gebessert haben, keine frage, das seh ich auch und bewerte es als positive.

    aba berneker ist mir halt leider grad wegen dem letzten spiel in erinnerung dass es bei ihm nicht so war (und wegen ihm haben wir das spiel nicht verloren, sag ich auch klar), er hat hüben wie drüben daneben gegriffen, der eine spieler fällt um, kein anderer wirklich in der nähe und beinstellen, gegen villach denk ich wars, hät fast an lachkrampf bekommen, genaus wie bei der aktion gegen victors, des war wenn schu halten vom VSVler, gut ich könnt sagen, er stand dahinter, aba der VSVler hate ned mal an stock, so an ignoriere ich als verteidiger, weil der nimmt im goalie maximal die sicht und sein schläger hat victors ned mal berührt, aba gut

    also resumee
    schiris bemühen sich, manche haben an schlechten tag und manche, naja

    4mann system
    torrichter
    vlt. mehr videoeinsatz (bei stritigen bzw. fouls im rücken des schiris, für was gibts eigentli den 4ten schiri ausserhalb des spielfelds?)
    oder die lines dürfen mehr machen

  • 11. Runde: BWL - HCI

    Zitat

    Original von icesailor
    [quote]Original von RacerX
    1) Schlag ins Gesicht beim Bully von Salfi gegen Mallette
    2) Tritt von Gaucher mit dem Schlittschuh gegen den am Boden liegenden Sbrocca --> daher folgte der erwähnte Crosscheck von Sbrocca

    also die Aktion vom Salfi hab ich nicht gesehen, aber angeblich fuhr sogar da Lindner zum Schiri und meinte dass da nix war und wollte nicht auch da Mallette gleich wieder zum Bully??

    ich denke, bei nem Bullyrangelei kann das schnell mal passieren unabsichtlich, allerdings wenn es absicht war und ein stockstich, dann sind 5+ spieldauer ok, aba wie gesagt ich habs ned genau gesehen.
    wenn gaucher das wirklich gemacht hat, ist das ganz und gar nicht ok, ich sah von meiner seite nur dass er hinfuhr und ihm die meinung gegeigt hat, aba den tritt sah ich wegegn der undurchsichtigen bande nicht.

    handshake verweigern PFUI

    wie hab ich schon mal in klagenfurt mit einem KAC fan gewitzelt
    "während dem spiel herrscht krieg, danach ist danach und wir können wieder freunde sein"

  • 5. Runde: BWL-RBS

    also wenn die aktion vom schiri genau gesehen wurde und er es mit 2min abhandelt, dann vergess ich des mit Zero Tolerance, weil das war dann wohl ein schlechter Scherz.
    dann können die spiel unterm fahren auch den gegner eine überziehen weil der ist dann ausm gleichgewicht gekommen.
    wie dem auch sei kann der schiri froh sein, dass das kein spiel war wie in calgary vs. anaheim, weil da wär die reaktion der spieler eine ganz andere gewesen.

  • 5. Runde: BWL-RBS

    Zitat

    Original von iceman
    beim nicht gegeben tor von linz hat er gesagt das da perthaler die scheibe mit da hand reingeschmissen hat .... :rolleyes:

    ah ok so war des, du musst es wissen, standest ja unten.
    für mich hat die gestik so ausgesehen, als ob es kein abpraller war sondern aktiv mit der schulter reingeschossen, reingelenkt.
    aber was solls
    des war a super partie, genauso stell ich mir eishockey vor. gekämpft gerackert und auch gescored und diesesmal hatte wir auch mal etwas glück. die scheibe die seelenruhig übern machreich flog und auf dem oberen tornetz liegen blieb oder die scheibe die vom eigenen spieler abgefälscht im überraschten goalie auf die maske sprang. ansonsten gefiel mir machreich sehr gut, hat einige dinger rausgeholt.
    man hat gesehen was für ein potential in der manschaft steckt, des erfreut, da wärs mir auch egal gewesen wenn sie nicht mal einen punkt gemacht hätten, umso mehr freu ich mich über den einen punkt gegen die momentan stärkste manschaft der liga.

    achja und des 3 mann penaltyschiessen nervt, ist fad und viel zu schnell aus. wenns schu was ändern wollen dann wär ich für ev. 10min OT 4 gegen 4.

  • Fragen zu Regeln und deren Auslegung - Antworten

    in der wiederholung sah es nicht so aus als ob die scheibe drin war
    aba egal
    des mit den letzten beiden min und overtime ist wichtig für penalty.

    nur der schiri der da penalty gibt, genauso wie bei "absichtlichen" Spielerwechselfehler, will ich sehen.

    jaja ich weiss damals linz gegen KAC in klagenfurt, da wars in den letzten beiden und da war da linesman da ausschlaggebende
    aba in der overtime tut sich des sicher kein schiri an.

  • Torraumabseits immer merkwürdiger!!

    Zitat

    Original von Weinbeisser
    Die Regel ist da m.E. ganz klar formuliert:

    "Verbleibt ein angreifender Spieler absichtlich im Torraum, ohne den Torhüter zu behindern, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel. Das Anspiel erfolgt am nächstgelegenen Anspielpunkt in der Neutralen Zone."

    1) schiris sind menschen und keine Maschinen
    2) wenn er durchfährt und in goalie behindert bzw. da Schiri eben denkt der Goalie würde behindert wird halt abgepfiffen
    3) am wichtigsten find ich ist es, dass ein Spieler nicht im Torraum stand (bevor noch die Scheibe reinkam) und er ein Tor erzielt