vielleicht weil an lange eher als an lamoureux vorbeikommst? ausserdem, je stärker der tormann neben kickert ist umso stärker wird auch er,
das paßt jetzt aber irgendwie nicht.......weil wenn er leichter an lange vorbeikommt kann der ned so gut sein......ergo müsste er nach deiner logik in wien bleiben weil er ja dann vom besseren tormann mehr lernt.
noch dazu wo zum Beispiel elite 91 Tore auswirft muss aber nicht unbedingt stimmen
wo schaust du nach??
selbst mit seinen 4 play off toren kommt er da nicht hin.
Die KLZ bringt das Duo Lange/Kickert ins Gespräch.
und warum sollte kickert den 2er hinter lange machen...den kann er dann in wien hinter JPL auch machen.
nach einem kreuzbandriß und noch dazu bei znaim, die ja wenig getroffen haben heuer.... Ich bleib dabei, der hat Potential , ist sauschnell, rackert etc. Und kostet im Monat wahrscheinlich weniger als Renault bzw. Talbot in der Woche
Und das gelbe horn is halt ne diva, sicher torgefähich, aber null mannschaftsdiich und auch keiner, der drecksarbeit machen möchte
ist deine meinung ok....
meine ist anders...4 saisonen ebel - 173 spiele - 35 tore.......ist für mich nicht wirklich torgefährlich. und er ist ja kein junger spieler mehr mit 26.
torgefährlich
ahhhhh 45 spiele 10 tore ist schon torgefährlich.......na dann
Würde das dann bedeuten dass die Akademie doch nicht so schlecht ist wie sie hier im Forum manchmal dargestellt wird?
Denn: einige Spieler in andere EBEL Teams zu bringen würde ja Output bedeuten.
da bedeutet nur mal das sie eventuell bei anderen vereinen wären. ob sie dann auch spielen wird die zukunft zeigen, und auch wie gut sie spielen.
also mal abwarten was die zukunft bringt.
Für ein bisserl ein Handgeld bekommst sicher von Freimüller eine schöne umfangreiche Aufstellung über mögliche Kandidaten
wenn ich an seine genialen legios für die caps denke......die waren genau nix wert.
Ich dachte, die Halle gehört der Stadt/Gemeinde Wien?
Demnach könnte der Verein das Hallensponsoring ja gar nicht vereinbaren.
Wer weiß was Genaues?
wurde ja in die eigenverantwortung der caps übergeben. sprich die müssen auch die laufenden kosten zahlen. ergo können sie sich auch einen sponsor suchen.
wenn die sponsorsumme die jährlichen betriebskosten der halle abdeckt ist das ein guter schachzug. damit hätte man geld frei für die mannschaft.
also mindestens 90% der sachen die in dem artikel stehen hab ich alle schon weit früher im forum gelesen.
liest der da barv mit und faßt dann alles auf einmal zusammen? weil was wirklich neues steht da nicht drin. das wissen sogar schon leute die nicht in klagenfurt wohnen und nichts mit dem kac zu tun haben.
er hätte auch schreiben können die leute sollen in das forum kommen und nachlesen....
Wobei wir mit Talbot/Rheault wohl wirklich die absolute Talsohle erreicht haben dürften!
ah geh...a bisserl was geht immer noch
Und wenn der Kac keine Freigabe gibt darf er gar nicht spielen!
dann tritts dir gleich is nächste problem ein, noch bevor die saison begonnen hat.
und aus der Defense bräuchte ich def. niemanden
Unterweger statt Peter...........nur so als beispiel.
Bin absolut pro Kapstad aber zu geänderten Konditionen.
sind sie bei euch in klagenfurt so offen das sogar die fans wissen wer was verdient??
das könnten dann aber 2 von hier herinnen auch machen...
vaclav for president
Der Unterschied war eindeutig JP, ohne Ihn hätte IBK die Serie vermutlich 4:2 gewommen, aber hät i tat i wari!!
naja jetzt könnt ma aber auch sagen...mit holzapfel wäre die serie schon früher aus gewesen.
Verstehe! Also beim Walker ist es Kalts Fehler, so einen Trainer geholt zu haben und beim Pellegrims ist es einzig und allein Pellegrims Verdienst, dass er von Kalt geholt wurde? Die Logik musst mir auch einmal erklären
Und wer sagt, dass Pellegrims gegangen wurde? Der ist wohl selber gegangen.... um zu scheitern.
naja wenn ich an das geraunze im letzten jahr denke...da waren die geholten legios auch für die würscht...die im sturm...........oder schon vergessen?
hat die nicht da kalt geholt? damit hätte er in 2 jahren aber schon an haufen nieten gezogen.
Er hat uns in seinem ersten Jahr ins Finale gebracht
oder eher doch ein ungeliebter trainer?? der gegangen wurde.
Sitzt er sooo tief, der Frust?
du musst das verstehen..das mutterland des eishockeys - kärnten und ned kanada - darf nur mehr zusehen wie die anderen spielen. muss scho hart sein.
der kommt ja gar ned von dort.........warum is er dann so bösartig
silent : Sorry überlesen
und ich denk ich hab jetzt nichts böses geschrieben. ich habs zumindest so gesehen das game.
Ich sehe auch keinen Grund an Dieter Kalt zu rütteln. Er hat für mich noch immer deutlich mehr richtig als falsch gemacht. (auch wenn nicht alles perfekt war)
ich bin zwar jetzt kein kac spezialist, aber
den trainer hat kalt geholt, die legios hat kalt geholt, den trainer einen neuen vertrag gegeben hat kalt...........was hat er jetzt richtig gemacht??
und zufrieden ist er ja anscheinend auch mit der saison..............
ok ich brauch nicht groß reden wir sind grad noch mit einem blauen aug davongekommen. aber für mich hat kalt schon einen großen anteil an der schlechten saison. und warum man den vertrag vom trainer so früh verlängert bleibt auch zu hinterfragen.
Gebe dir Recht was Buck betrifft, aber gibt's jetzt auch mal lobende Worte oder wenigstens "ein gsd. sinds aufgestiegen"
"Grats nach Innsbruck" oder bleibst deiner Linie treu, das das sowieso alles nur scheisse ist und Glück war?
gehst halt weiter rauf und liest post #180
ach ja vergessen..........für mich der tausch sharp vs buck ein schuß ins knie. entweder will der typ ned oder er kann ned.....nur was will er dann in der del?
aber das was er derzeit zeigt ist eher lächerlich. für mich eine vorgabe.
guad is gaunga nix is gschehn.....
1.drittel innsbruck mit anderer taktik überrascht und eigentlich ungefährdet ein 2:0 rausgespielt.
2.drittel. pech beim 1:2...aber dann..was is dann passiert. vorm 2:2 muss mckiernan den puck in die ecke spielen und ned den schuß versuchen der zum konter geführt hat. und dann kannst in wahrheit froh sein das es mit 2:2 in die pause geht. das drittel hat innsbruck gehört.
3.drittel. bei aller liebe und nachsicht für fischer..........in so einem spiel sollte dir so ein fehler nicht passieren. der herr spielt im nationalteam, da sollte man den puck schon aus dem drittel bringen und ihm nicht einen tiroler vorlegen. dann wars lange zeit echt mau.....erst so 7-8 minuten vor dem ende habens angefangen echt druck zu machen. und dann hat innsbruck die fehler gemacht. wir haben peter, die haben lindner.
aber der wahnsinn schlechthin.....das 5:3 von vause. da stehen 4 innsbrucker bei ihm und er kommt aus dem eck raus und macht das tor..........so ein tor darfst auch nie im leben bekommen.
jetzt hat man wieder bozen. gegen die maurerpartie wird es sicher nicht einfacher. auf schöne spiele hab ich wenig hoffnung.
wenn man solche fehler macht dann hat man genau nix verdient...........grausam.
