Sehr schön gemacht. Wort.
nur der fehler davor ist ja wahnsinn........so einen pass spielen
Beiträge von silent
-
-
Lamoreux hat eine 95% Klausel im Vertrag (ausgenommen Verletzungen).
ahhh du kennst in vertrag von JPL.
-
vielleicht weil an lange eher als an lamoureux vorbeikommst? ausserdem, je stärker der tormann neben kickert ist umso stärker wird auch er,
das paßt jetzt aber irgendwie nicht.......weil wenn er leichter an lange vorbeikommt kann der ned so gut sein......ergo müsste er nach deiner logik in wien bleiben weil er ja dann vom besseren tormann mehr lernt.
-
noch dazu wo zum Beispiel elite 91 Tore auswirft muss aber nicht unbedingt stimmen
wo schaust du nach??
selbst mit seinen 4 play off toren kommt er da nicht hin.
-
Die KLZ bringt das Duo Lange/Kickert ins Gespräch.
und warum sollte kickert den 2er hinter lange machen...den kann er dann in wien hinter JPL auch machen.
-
nach einem kreuzbandriß und noch dazu bei znaim, die ja wenig getroffen haben heuer.... Ich bleib dabei, der hat Potential , ist sauschnell, rackert etc. Und kostet im Monat wahrscheinlich weniger als Renault bzw. Talbot in der Woche
Und das gelbe horn is halt ne diva, sicher torgefähich, aber null mannschaftsdiich und auch keiner, der drecksarbeit machen möchte
ist deine meinung ok....
meine ist anders...4 saisonen ebel - 173 spiele - 35 tore.......ist für mich nicht wirklich torgefährlich. und er ist ja kein junger spieler mehr mit 26.
-
torgefährlich
ahhhhh 45 spiele 10 tore ist schon torgefährlich.......na dann
-
Würde das dann bedeuten dass die Akademie doch nicht so schlecht ist wie sie hier im Forum manchmal dargestellt wird?
Denn: einige Spieler in andere EBEL Teams zu bringen würde ja Output bedeuten.
da bedeutet nur mal das sie eventuell bei anderen vereinen wären. ob sie dann auch spielen wird die zukunft zeigen, und auch wie gut sie spielen.
also mal abwarten was die zukunft bringt.
-
Für ein bisserl ein Handgeld bekommst sicher von Freimüller eine schöne umfangreiche Aufstellung über mögliche Kandidaten
wenn ich an seine genialen legios für die caps denke......die waren genau nix wert. -
Ich dachte, die Halle gehört der Stadt/Gemeinde Wien?
Demnach könnte der Verein das Hallensponsoring ja gar nicht vereinbaren.
Wer weiß was Genaues?
wurde ja in die eigenverantwortung der caps übergeben. sprich die müssen auch die laufenden kosten zahlen. ergo können sie sich auch einen sponsor suchen.
-
wenn die sponsorsumme die jährlichen betriebskosten der halle abdeckt ist das ein guter schachzug. damit hätte man geld frei für die mannschaft.
-
also mindestens 90% der sachen die in dem artikel stehen hab ich alle schon weit früher im forum gelesen.
liest der da barv mit und faßt dann alles auf einmal zusammen? weil was wirklich neues steht da nicht drin. das wissen sogar schon leute die nicht in klagenfurt wohnen und nichts mit dem kac zu tun haben.
er hätte auch schreiben können die leute sollen in das forum kommen und nachlesen....
-
Wobei wir mit Talbot/Rheault wohl wirklich die absolute Talsohle erreicht haben dürften!
ah geh...a bisserl was geht immer noch
-
Und wenn der Kac keine Freigabe gibt darf er gar nicht spielen!
dann tritts dir gleich is nächste problem ein, noch bevor die saison begonnen hat.
-
und aus der Defense bräuchte ich def. niemanden
Unterweger statt Peter...........nur so als beispiel.
-
Bin absolut pro Kapstad aber zu geänderten Konditionen.
sind sie bei euch in klagenfurt so offen das sogar die fans wissen wer was verdient??
-
das könnten dann aber 2 von hier herinnen auch machen...
vaclav for president
-
Der Unterschied war eindeutig JP, ohne Ihn hätte IBK die Serie vermutlich 4:2 gewommen, aber hät i tat i wari!!
naja jetzt könnt ma aber auch sagen...mit holzapfel wäre die serie schon früher aus gewesen.
-
Verstehe! Also beim Walker ist es Kalts Fehler, so einen Trainer geholt zu haben und beim Pellegrims ist es einzig und allein Pellegrims Verdienst, dass er von Kalt geholt wurde? Die Logik musst mir auch einmal erklären
Und wer sagt, dass Pellegrims gegangen wurde? Der ist wohl selber gegangen.... um zu scheitern.
naja wenn ich an das geraunze im letzten jahr denke...da waren die geholten legios auch für die würscht...die im sturm...........oder schon vergessen?
hat die nicht da kalt geholt? damit hätte er in 2 jahren aber schon an haufen nieten gezogen.
-
Er hat uns in seinem ersten Jahr ins Finale gebracht
oder eher doch ein ungeliebter trainer?? der gegangen wurde.
-
Sitzt er sooo tief, der Frust?
du musst das verstehen..das mutterland des eishockeys - kärnten und ned kanada - darf nur mehr zusehen wie die anderen spielen. muss scho hart sein.
der kommt ja gar ned von dort.........warum is er dann so bösartig
-
silent : Sorry überlesen
und ich denk ich hab jetzt nichts böses geschrieben. ich habs zumindest so gesehen das game.
-
Ich sehe auch keinen Grund an Dieter Kalt zu rütteln. Er hat für mich noch immer deutlich mehr richtig als falsch gemacht. (auch wenn nicht alles perfekt war)
ich bin zwar jetzt kein kac spezialist, aber
den trainer hat kalt geholt, die legios hat kalt geholt, den trainer einen neuen vertrag gegeben hat kalt...........was hat er jetzt richtig gemacht??
und zufrieden ist er ja anscheinend auch mit der saison..............
ok ich brauch nicht groß reden wir sind grad noch mit einem blauen aug davongekommen. aber für mich hat kalt schon einen großen anteil an der schlechten saison. und warum man den vertrag vom trainer so früh verlängert bleibt auch zu hinterfragen.
-
Gebe dir Recht was Buck betrifft, aber gibt's jetzt auch mal lobende Worte oder wenigstens "ein gsd. sinds aufgestiegen"
"Grats nach Innsbruck" oder bleibst deiner Linie treu, das das sowieso alles nur scheisse ist und Glück war?
gehst halt weiter rauf und liest post #180
-
ach ja vergessen..........für mich der tausch sharp vs buck ein schuß ins knie. entweder will der typ ned oder er kann ned.....nur was will er dann in der del?
aber das was er derzeit zeigt ist eher lächerlich. für mich eine vorgabe.
