Beiträge von silent

Zitat von philromano

denkst du ernsthaft es reicht 3-5 jahre zu investieren und dann hüpfen die "superstars" reihenweise aus dem boden ?

wie lange bist du schon beim eishockey dabei?

warum war sich schmid vor langer zeit zu gut um mit dem wev zusammen zu arbeiten? wo kommen den die letzten wirklich starken wiener her? alle vom wev nachwuchs. rotter, nödl, heinrich usw.usw. damals hatte schmid halt noch eine gänzlich andere einstellung was nachwuchs angeht, und das wissen welches beim wev ja anscheinend da war, war im vollkommen egal.

jetzt wurde halt umgedacht, aber man sollte dann schon mal versuchen junge für die vorderen linien zu bekommen. wenn ein artner so gut ist, warum darf er dann nicht mal in der 2.linie spielen. dort kann er dann zeigen ob er das potenzial hat in so einer linie zu spielen oder ob er auch nur ein spieler für die 4.linie ist. weil offensive stärke wirst in einer 4.linie kaum zeigen können. die haben gänzlich andere aufgaben. nur bei uns fehlt anscheinend oft der mut die jungen auch mal in die vorderen linien zu stellen.

Zitat von philromano

aber wo sind den die rotters, nödls heute, egal bei welchem klub ? welcher junge hat soviel talent und spielt sich vom nachwuchs in die erste hoch und überzeugt auch dort gleich ?

imo haben sich die zeiten geändert. die liga ist deutlich stärker geworden und der umstieg von alps in die ebel ist für viele nicht einfach. da haben wir keine exklusive situation und imo muss man den jungen schon ein wenig zeit und vertrauen schenken. wielange hat zb nissner den 13,14 stürmer gegeben und dann hat es klick gemacht und er ist explodiert.

alles blablabla. in wesentlich besseren ligen als der ebel funktioniert das, nur bei uns soll es nicht möglich sein? dann ist die nachwuchsarbeit für die katz.

wir sind in österreich weltmeister im suchen von ausreden warum was ned geht.

Zitat von Mr_X

Wenn er schon als Nachwuchsspieler SO gut ist geht er sowieso ins Ausland und spielt nicht EBEL

ok, das ist ein argument. da wirst wahrscheinlich recht haben.

Zitat von philromano

das wird die zeit zeigen. heuer muss er sich im kader etablieren und durch die vielen abgänge auf dem österreicher sektor hat er genauso wie andere die chance dazu.

ich hab immer ein problem mit dem.......sich im kader etablieren. entweder ist er so stark und er kann in vorderen linien auch spielen oder er bleibt eine zeitlang in linie 4 und verschwindet irgendwann aus dem kader.

bei wirklich guten jungen spielern, ala rotter, nödl usw., hast schon im nachwuchs gesehen was sie können. und das habens dann auch bei den erwachsenen gebracht. wenn ich mir heute die alps mannschaft ansehe stechen eingentlich nur die ausländer wirklich raus. oder welcher österreicher spielt so das man sagen könnte - der taugt für eine vordere linie. derzeit haben wir keine großen talente in der hinterhand.

Zitat von philromano

artner ist mit sicherheit ebel tauglich und hat zuletzt imo auch sehr gut/clever gespielt.

die frage ist nur die. reicht es nur für die 4.linie oder hat er mehr drauf.

ich find die ansagen von den klafurtern so lustig.

aber wehe es kätte einen roten getroffen.

wobei das ist jetzt das zweite dämliche foul hintereinander. gebens in klafu vor dem spiel is hirn ab?

Zitat von Fan_atic01

kannst es aber nicht belegen.

wenn ich jetzt spiele der nhl, khl, nla, del und ebel im fernsehen sehe und dadurch zum schluss komme die refs in der ebel übersehen mehr ist das dann halt meine meinung nach dem im tv gesehenen. was wäre dann daran schlecht? meine meinung muss ich auch kaum belegen. sie muss ja nicht der wahrheit entsprechen, aber für mich wäre es halt nach dem gesehenen meine meinung.

weil mehr kann von uns keiner belegen. dazu müsstest du alle spiele diverser ligen sehen, und erst dann könntest vergleichen.

Zitat von Wienermike

naja, gegen Znaim stand Kalla unten an der Bande während des Spiels, Blick Richtung DC gerichtet und viel Kopfschütteln

hat er da über sich selber den kopf geschüttelt? wenn ich mir den kader ansehe den er da zusammen gestellt hat könnt es auch so sein.

Zitat von ChilliwackChili

Ich finds nur Schade, dass dadurch der technische Teil wegfällt, dahingehend wird niemand weitermachen.

wir haben alle keine ahnung wie es mit der liga weitergeht, was fernsehen oder stream angeht.

man hät ja darüber reden können was man machen kann wenn eine entscheidung gefallen ist. jetzt ist es wertloses diskutieren.

und die zig anderen ligen haben genau was mit unserer zu tun? für was brauch ich das ganze wissen wie ich welche liga sehen kann, wenn ich sie mir eh ned ansehen werd.

Zitat von runjackrun

Im linearen TV hatte ServusTV sehr wohl 30k beim Hockey. Und das ist schon schwer zu messen weil gering. 2k-4k kann da niemals eine Aussage gewesen sein.

einfach genau lesen. ich habe geschrieben im servus stream. weil was anderes von servus gibt es gerade nicht. da habe ich jetzt öfters mal ein spiel gesehen und die zahlen waren grottig. siehst beim stream links oben wie viele gerade den stream sehen.

Zitat von misteranonymus

Ist halt eine andere Quote zur besten Sendezeit als ca. 20 bis 40Tsd bei Eishockey.

wo lebst du. beim eishockey hast eventuell 2k bis 4k. beim servus stream siehst eh wie viele gerade zusehen. da bist eh schon froh wenns über 1k sind.

Zitat von Cathy Miller

Tut's noch sehr weh? Unsere Jungs haben gewonnen und eure haben verloren, das genügt mir.

not hat gegen elend gewonnen. mehr war das nicht. ich glaub ein gscheites eishockeyspiel sieht gänzlich anders aus.

Zitat von misteranonymus

Sorry, wenn wir über zukünftige TV-Sender, PayTV oder FreeTV, Streaming oder TV, hier diskutieren ist es doch klar das man die Vor- und Nachteile der einzelnen Teile bzw Technik anschneidet.

Oder nicht?

du diskutierst nicht, du willst jeden hier deine meinung aufzwingen. andere meinungen zählen für dich nicht.

also komm nicht mit........diskutieren wollen.

Zitat von philromano

wurde ja mit bauer und kittinger gemacht. die haben aktuell die spots von nödl und schneider.

schlechter vergleich. bauer hat schon lange vorher ebel gespielt. seine verletzung hat ihm zurück geworfen. darum hat er im 2er team gespielt, weil seine leistung für die ebel nicht gereicht hat. jetzt hat er das glück von zu wenig alternativen die es in der alps gibt.

und kittinger ist ein eigener fall. der hat eigentlich in der ebel nichts zu suchen. aber mit dem hintergrund.

und sonst hast derzeit nichts was du von der alps raufziehen könntest.

Zitat von coach

is sowiso müßig über gestern zu reden wenn man DAS spiel heute gesehen hat

wenns diese saison ned meister werden dann nie mehr.

Zitat von Riichard89

meiner Meinung nach hätte es aber nicht gelten dürfen .. ist für mich eine aktive Bewegung mim Schlittschuh zum Puck!

hab ich mir auch gedacht.

Zitat von schooontn

der Gegner ist halt auch immer nur so gut wie man es zulässt - gilt in beide Richtungen

naja der bvb hat gestern nicht mal die basics gezeigt. also zu sagen die bayern wären so gut gewesen ist aus meiner sicht nicht richtig.

der bvb hatte schon zu spielbeginn die hosen voll. da war von beginn weg genau gar nix zu sehen von wegen wir wollen hier punkten.

Zitat von Vaclav Nedomansky

.. und der BVB ist nur nach München gefahren, um sich abschießen zu lassen?

... und der BVB ist kein 'gscheiter Gegner'?

... der BVB ist ja keine Gurkentruppe, auch wenn sie sich als eine solche präsentiert haben, warum auch immer...

na gut dann versuch ich es noch einmal.

der bvb ist nach münchen gefahren um punkte zu machen. was rausgekommen ist siehst du selber.

und da hast einen treffenden kommentar dazu...... https://www.kicker.de/762248/artikel…_kein_fussball_

und der ist von Michael Zorc......du wirst ja wissen wer das ist.

gestern war der bvb kein gscheiter gegner. und es geht nur um das spiel von gestern. da war der bvb eher eine lustige wirtshaustruppe als eine profimannschaft.

gestern war der bvb schlimmer als eine gurkentruppe. das wäre fast nooch ein lob.

und darum kannst du unmöglich sagen wie gut die bayern jetzt wirklich drauf waren. dazu brauchst schon einen gegner der zumindest versucht sich gegen die bayern zu stemmen. der bvb hat das gestern nicht gemacht. ergo könnt ich nicht sagen obs bei den bayern jetzt wieder aufwärts geht oder doch nicht.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Aber, mit dir zu diskutieren ist eh sinnlos...

oder doch mit dir?

wie viele leute schreiben jetzt schon über die grausame leistung des BVB. sicher haben die bayern besser gespielt als in frankfurt, nur wie gut sie jetzt wirklich sind kannst nach dem spiel nicht sagen.

am mittwoch in der CL habens zwar gewonnen, aber der auftritt war eher schwach gegen schwache griechen. nur der bvb hat noch schwächer gespielt als die griechen in der CL. gegen so einen gegner kannst leicht gut aussehen. mal schaun wenn wieder ein gscheiter gegner kommt.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Konnte das Spiel heute nicht sehen - freue mich aber schon auf die Zusammenfassung morgen Vormittag und den anschließenden Doppelpass...

Ein 4:0 gegen Dortmund - da kann man sich nur vor Freude die Hände reiben.

Die bislang löchrige Bayern Defensive scheint ja wieder zu funktionieren, wenn man gegen Dortmund wirklich nur eine Chance zulässt... Die zweite zu Null Partie in Folge...

Ja - die Herren Fußballer - ein wankelmütiges Völkchen, wenn es darum geht einen unliebsamen Trainer zu entfernen... wie lautet die schöne Bayern Weisheit:

'Leg dich nicht mit Thomas Müller an...'

übertreibs nicht mit deiner bayern huldigung. ob die bayern jetzt wirklich so gut sind, vor allem defensiv, kann man nicht sagen. dafür war der bvb einfach zu schwach gestern. das war rein gar nichts. so wie sie gestern gespielt haben hättens gegen niemand in der BL gewonnen.

Zitat von philromano

was nicht verwundern würde, ist seine bisherige performance bzw. saison ausbaufähig. klassisch verpokert anstatt bei förderer cameron zu bleiben.

es wird immer wieder erwähnt, dass junge österreicher keine chance bekommen würden. dann hat ein coach die eier und stellt einen bis dahin noname neben zwei topspieler und der performt dann auch wirklich gut und die entwicklung verläuft bemerkenswert.

anstatt diesen weg weiterzugehen kommt aber der agent auf die glorreiche idee den spieler vergolden zu wollen. weitsicht schaut anders aus..... schade für benni und evt findet man ja doch wieder zu einander.

und du bist dir ganz sicher das da nissner schuld ist.

Zitat von xtroman

das erste war gesponsert von spusu und heute und das zweite der „Kids Day“ oder?

vom wem wurde der kids day gesponsert? kinder bis 10 jahre hatten freinen eintritt und von 11-14 haben sie nur 5.- bezahlt.

glaubst jetzt echt das den caps dadurch eine große summe verlorengegangen ist. erwachsene mussten nämlich den ganzen preis zahlen.

manchmal kann man wirklich viel blödsinn von sich geben ohne genau zu wissen warum.

Zitat von xtroman

Hmmm die Frage ist auch, haben die alle gezahlt? Weil wenn nicht, dann verzerrt halt das halt einfach wieder nur die Statistik...

In Wien gab es jetzt 2 „gesponserte“ Spiele, auch bei uns zuletzt eine „Students Night“ Aktion, in Villach eine „Ladies Night“ sonst noch wo etwas? Ich weiß ich wiederhole mich, aber dann sind die Zahlen halt nix wert....

welche 2 gesponserten spiele? ich glaub du bringst da einiges durcheinander.

Zitat von Wienermike

Donald bringt es auf den Punkt. Wenn man jetzt Zimme in die Ferne treibt nächste Saison dann haben wir auf der Goalie Position nichts mehr was nach kommt. Starkbaum und Zapo sehe ich jetzt auch nicht als die, die dir ein Spiel gewinnen. Wuko tritt seit ewig auf der Stelle und das wird auch nicht mehr werden bei ihm als es ist. Könnt mir noch vorstellen ihn als Defender umzufunktioniren und zu probieren. Bauer Grosslercher würde ich noch Zeit geben die könnten noch zünden auch Kittinger.

wie lange willst Grosslercher noch zeit geben. der ist 26, schon bald 27. mehr wird das bei aller liebe nimmer. der hatte unmenegn von chancen und sie praktisch nicht genutzt.

Bauer ist ja auch so ein grenzfall. der wird im jänner auch schon 25. den hat seine verletzung zurückgeworfen. nur muss er jetzt liefern. aus dem talentalter ist er schon lange draußen.

Zitat von G. Olden Niels

Benchmark sind ganz klar die Hallenkapazität und die Ziele vom Verein.

war die vom verein nicht mal bei 5000?

damit du die auf dauer hast musst aber ganz anderes hockey spielen als jetzt. in dieser saison, zumindest bis jetzt, lockst mit dem spiel keine neuen leute in die halle. da musst eh schon froh sein wenn die die immer kommen nicht auch noch wegbleiben.