Wäre doch eine gute Sache, so wie du das beschreibst.
Meints ihr, dass durch diese Geschichte auch die EBEL profitiert, indem Scouts aufmerksamer auf unsere Liga schauen werden?
und was sollten sie sich ansehen? die alten legios oder unsere ewigen talente? wer in der Liga hat noch so viel klasse um es derzeit in die NHL zu schaffen. und beim nachwuchs gehen die guten jungen eh schon vermehrt ins ausland wo sie dann eventuell mehr auffallen.
Lawson wird böse umgefahren, mit skates gegen den kopf. Am weg ins Krankenhaus. Keine strafe znaim, dafür lakos mit 2+2 für roughing (facewash), wenn schon muss er ihn ordentlich einstampfen.
Znaimer fans rufen auf wiedersehen während lawson verletzt raus gebracht wird
a bisserl übertrieben würd ich mal sagen. da znaimer is übern lakos seinen stock gefallen und am lawson gelandet. wo da die skates am kopf waren frag ich mich und umgefahren sieht anders aus. war eine blöde aktion. wenn da lakos in znaimer ned den stock vor die füße stellt passiert wahrscheinlich genau nix weil der ned hinfällt. man sollt bei schreiben dann schon mal bei der wahrheit bleiben und ned irgendwas erfinden das eh keiner der den stream sieht so gesehen hat.
Das 1.Drittel war so wie der Stream...bescheiden.
also wennst so einen trainer hast, der muss bei einem anderen spiel gewesen sein, dann wundert es mich nimmer das man salzburg überheblichkeit vorwirft.
Ob der Trainer noch lange überlebt? Da ist ja null System zu sehen bei Salzburg. Die spielen irgendwas.
Und als Trainer sollte ich schon sehen ob meine Spieler das von mir gewünschte System schon spielen können oder doch nicht, wie man ja sieht. Und dann sollte man halt ein einfacheres, das aber Defensiv sicherer ist spielen.
und wenn wir unsere Chancen in den für uns wichtigen Spielen genutzt hätten, und dadurch die Punkte zum Nichtabstieg gemacht hätten, würden wir über den Modus kein Wort verlieren.
Die Ergebnisse der letzten Jahre bei U18 und U20 sprechen eine deutliche Sprache wie es um unsere Nachwuchsarbeit bestellt ist. Wenn man da behauptet die vielen guten Jungen - wo sind sie - bekommen in der EBEL keine Chance der lebt in einer eigenen Welt.
@ibi
Yuri Tsurenkov ist bei den Jun Caps und nicht bei den Silver Caps (Vienna Capitals)- das sind zwei verschiedene Paar Schuhe - die Jun Caps sind zwar der offizielle Nachwuchsverein - werden aber voneinander getrennt geführt. Da nun die U16 in die Silver Caps Organisation eingegliedert wurden, ist nun Peter Schweda -österreichische Weg - als neuer Headcoach der u16 bestellt worden (war vorher bei der U8 Jun Caps tätig) Ob Paul Ullrich (arbeitet aber auch) Assistent wird oder Boni eine Person seines Vertrauens holt?? Die Frage ist nur, ob unter Boni weiter junge Spieler Eiszeit bekommen - wohl mehr der Showman....was ja nichts schlecht ist..bzw haben wir in Wien so gute Spieler? Eher nein, denn das Hauptproblem sind immer noch zu wenig Kinder und zu wenig Eisflächen in Östereich.....vielleicht muss man das akzeptieren - Daher werden wir nie und nimma viele österreichisches Spieler haben....meine Meinung!
Und wo wäre das Problem gewesen einen Mann der die U16 bis jetzt gemacht hat auch bei einer übernahme als Trainer dieses Teams zu belassen. Weil Yuri Tsurenkov ja nicht der österreichische Weg ist? Nein da nehm ich lieber wem - Schweda - der als Trainer noch genau nix gezeigt hat (doch hat er aber das schreib ich hier nicht) und der keinerlei Ausbildung (Trainerschein) dafür hat. Das ist kein österreichischer Weg sondern eher die Sparschiene.
Würden sich einige hier mehr mit dem Nachwuchs in Wien beschäftigen, speziell bei den Caps, sie würden sich wundern. Und das mit den wenigen Eisflächen und der wenigen Eiszeit trifft für die Caps genau nicht zu, aber wenn man die 3er Halle lieber an gut zahlende Spasstruppen vermietet und dem Nachwuchs, und da vor allem den ganz Kleinen, weniger Eiszeit gibt ist es ein hausgemachtes Problem der Caps.
Aber die massive Ablehnung einer Legibeschränkung hier im Forum - über mittlerweile viele Jahre und obwohl letztlich unbedeutend - ist mMn kein Zufall sondern "gesteuert".
hast einen vorschlag wie du das machen willst. da wir ja in der EU leben kannst diesen spielern das spielen in österreich nicht verbieten. du kannst alle nicht EU bürger reduzieren und das is es dann schon. oder glaubst echt die vereine würden freiwillig darauf eingehen das sie nur z.b. mit 4 ausländern spielen dürfen.
was wollen die caps z.b. an jungen einbauen. alle die eventuell was werden könnten laufen ihnen ja davon.
und komm mir jetzt ned mit dem ach so tollen defender talent namens Peter. der ist doch schwersten limitiert. und mit dem alter bist kein talent mehr.
silent für di zum Mitschreiben ZWANG, oder in der Normalsprache REGULATIV. Wenn die Anzahl der Transferkartenspieler auf x begrenzt ist, werden sich x Vereine auf Leiler und Konsorten "stürzen". Ganz im Sinne von Angebot und Nachfrage (= Marktgesetze).Checkst es
ich check das schon nur du schreibst schwachsinn hoch 3. du solltest mal in die weite eishockeywelt fahren und dir ansehen wie gute nachwuchsarbeit wirklich aussieht. da würdest dich wundern wie weit weg wir in österreich davon sind. auf dauer wirst nur mit guter ausbildung gute spieler produzieren. und von dem produzieren an guten spielern sind wir derzeit sehr weit weg. oder sag mir die kracher die beide kärntner vereine in letzter zeit prodiziert haben. und dort war das eigentlich standart. vom rest red ich jetzt gar nicht.
Ich weiss über die Ausbildung soweit bescheid, dass sie jedenfalls gut genug ist, dass die Jungen mitspielen könnten. Nur braucht es dazu auch einen "Anreiz" für die Vereine, die Jungen auch einzusetzen. Aber da sind definitiv die Schmidts der EBEL Vereine nicht dazu bereit, deshalb machen es nicht einmal die Vereine, die über genug Quantität verfügen...X(Kramer wer zwingt dich zu dem ... was du verzapfst?
PS: Berger is Pain und dagegen kannst in Ö wirklich nix machen außer den Ton abschalten
wennst dich eh so gut auskennst kannst mir sicher sagen warum ein Leiler, der in der u20 ja punkte ohne ende macht, beim VSV ned zumindest in der 2.linie spielt, mit guten nebenleuten, um zu testen ob er das in der ebel auch halbwegs bringen kann. der junge mann ist 20 jahre, wie lange will man noch warten bis er eine echte chance bekommt. ach vergessen bei uns sinds ja noch mit 23, 24 talente. weil 4.linie spielen nur zum puck rausschupfen wird ihm ned weiterbringen. oder er ist dann doch zu schwach für die ebel und die u20 liga ist auch für die würscht.
und hör mir mit dem anreiz aus. wenn die macher der vereine auch noch einen anreiz brauchen stimmt doch eh scho nix mehr in der liga.
Das ist es, Mehr Konkurrenz im Nachwuchssektor und bessere Ausbildung --> bessere Spieler.
und genau da fehlt mir bei unseren vereinen der glaube das so etwas jemals passiert. zumindest nicht freiwillig. ich glaube ich werde das in meinem leben nicht mehr miterleben. da höre ich doch schon die vielen ausreden warum das und jenes in österreich nicht geht.
Das Problem ist zur Zeit, und ich sprech mal vom KAC, da kenne ich einige dr Jungen - dass Junge ja vorhanden wären, aber am EBEL Niveau, das von den vielen Legios geprägt ist, scheitern.
Schaffen es die Jugendabteilungen, die Ausbildung zu verbessern, werden auch mehr Junge nachrücken.
aber dazu müsstest du die vereine zwingen. solange sie sich mit legios eindecken können werden sie es tun weils der einfachere weg ist. und wenn ein junger am EBEL niveau scheitert dann kannst ihm auch fürs team vergessen wenn du wirklich längerfristig in der A-Gruppe bleiben willst.
also wennst solche chancen ned nützt darfst dich ned wundern wenn du absteigst
wenn da mehr leute wüssten was da so beim nachwuchs abläuft. ärgern kann man sich da gar nimmer eigentlich nur mehr lächeln/wundern/verzweifeln ob mancher entscheidungen.
und es braucht sich dann keiner wunder wenn der output beim nachwuchs eher bescheiden ist.
was haben sich alle erwartet. das wir bei dieser WM groß aufspielen??
gegen die schweiz haben wir überrascht. wobei ich denke da ist uns ein gutes stück überheblichkeit der schweiz entgegen gekommen. aber gut sie haben die chance genutzt und punkte gemacht. wobei die schweiz im defensivverhalten schon arg lässig war.
gegen schweden 10-15 min brav mitgespielt. dann wurden die ob der lästigkeit der unsrigen böse und haben uns wie erwartet die grenzen aufgezeigt.
gegen frankreich war es ein ganz anderes spiel für diese truppe. gegen einen gegner der ein sehr gutes defensiverhalten an den tag legt hat man gesehen das unsere grobe probleme haben das spielerisch zu lösen. obwohl wir eigentlich mehr nach vorne machten als die frösche ist das schussverhältnis 23:29 für die franzosen. wenn du es nicht schaffst den puck zum tor zu bringen wirst keine tore machen.
ich fürchte halt das es gegen die deutschen auch nicht einfacher wird mit dem tore schiessen. die haben zwar offensiv gegen die schweiz genau nix gezeigt aber defensiv, bis auf den einen fehler, sind sie gut gestanden. und wenns gegen uns auch so eine mauer machen werden wir wieder probleme bekommen. und die letten sind uns nie wirklich gelegen. leicht wird es nicht in der A zu bleiben.
aber vor ein paar wochen sagten doch die meisten was wollen wir dort überhaupt mit dieser truppe. noch haben wir es in der eigenen hand das wir drin bleiben.
Ok, über den dritten Gegentreffer kann man diskutieren. Den kann man schon mal halten, allerdings war der sehr sehr plaziert und scharf geschossen. Bei den Saves, die Starkbaum sonst in dem Spiel hatte, ist so ein Gegentor trotzdem ok.
??? der hatte genau die richtige höhe damit er über den schoner geht. und mit der stockhand bist da ned so schnell, wennst überhaupt hinkommst, wie mit der fanghand.
wenn ich jetzt will könnt ich bei jedem tor rumsuddern..aber den hät er eventuell halten können.
sagst amal, wird das nicht fad? ich meine, das geht jetzt seit jahren so, unermüdlich, gebetsmühlenartig und ohne unterlass nach praktisch jedem spiel, in dem er nicht punktet. klaffen erwartungshaltung und realität tatsächlich so weit auseinander oder ist das was persönliches?
sag amal kannst auch ein wenig sinnerfasend lesen?
es ging gar nicht um die punkte sondern eher um die schwache leistung die er abliefert. du kannst ein gutes spiel abliefern und keine punkte machen, du kannst punkte machen aber allgemein kein gutes spiel liefern oder du spielst scheisse und machst keinen punkt. letzteres trifft bei vanek leider immer öfter zu.
punkte kann man nicht auf befehl machen, eine brauchbare leistung was einsatz, wille,kampfgeist usw angeht aber schon.
Du tust ja gerade so, als wenn das Dritte Welt Länder wären.
Dieser Zugang zieht bei Norwegen und Dänemark sicher nicht und die haben uns mittlerweile schon abgehängt!
du willst mir aber jetzt nicht ernsthaft sagen das man in der slowakischen liga unsummen verdient. und in slowenien werden sie sicher auch nicht reich. ergo ist der einzige weg um mit eishockey mehr geld zu verdienen der ins ausland.
bei uns gehens ins ausland, merken das dort ein rauer wind weht, kommen wieder zurück und verdienen eine menge.
die im norden werden wahrscheinlich mehr in den nachwuchs investieren.vielleicht auch bessere trainer und nicht die billiglösungen wie bei uns.
hat sicher was mit der infrastruktur zu tun, keine frage. nur in der schweiz hat hockey einen ganz anderen stellenwert als bei uns. ganz sicher mit dem training und eventuell mit der einstellung der spieler.
wahrscheinlich bei unserer jugend überhaupt zur einstellung zum sport. schau dir mal den fußball in wien an. da hast du nachwuchsmannschaften die nur mehr überleben können weil sie komplett mit kindern die einen migrationshintergrund haben spielen. nur fußball ist halt um ecken billiger für die eltern. hättest du diese kinder nicht würde es bei uns im fußball auch schon traurig aussehen. und der ist praktisch nationalsport bei uns.
das fällt beim eishockey halt leider weg.
und wenn du länder wie slowakei und slowenien anführst. die haben ja den anreiz sich das leben durch die im sport verdiente kohle besser zu machen.
und weil du usa und russland erwähnst. du musst mich da falsch verstanden haben. fakt ist in diesen ländern hast du spieler die aus der u20 kommen und ohne probleme im seniorenbereich spielen. sieht bei den anderen großen nationen nicht anders aus. nur bei uns müssen sie sich erst ans tempo gewöhnen. wenn der mit 19 oder 20 das tempo nicht spielen kann ist was im nachwuchs aber ganz falsch gelaufen.
und jetzt sind wir irgendwie weit weg vom eigentlichen thema hier drin.
Das Problem beim Nachwuchs ist mMn der (zu) große Niveauunterschied zwischen EBEL und EBYSL.
Bei den wenigen Kurzeinsätzen können sich die Jungen kaum an das höhere Tempo gewöhnen und schon "stagniert" man.
Und die wenigen Talente, die den Schritt zu den Profis problemlos schaffen, gehen sowieso bereits in jungen Jahren ins Ausland!
da sind wir halt dann bei einem großen problem bei unserem nachwuchs. meist ist das leistungsgefälle in einer mannschaft zu groß. normal solltest nämlich in einer u20 schon annähernd das tempo der senioren spielen können.
funktioniert bei den guten nationen wesentlich leichter weil eben das niveau in der mannschaft wesentlich weniger gefälle hat. hat sicher einerseits mit einem besseren training zu tun auf der anderen seite aber sicher auch an dem mehr an spielern aus dem man aussuchen kann. und letzteres wirst du bei uns nicht so leicht ändern können. so viele akademien kannst gar nicht bauen.
da sind wir dann aber bei der kostenfrage.
....und welche 3 Silberlinge sollten nach einem Schwedentrip suspendiert worden sein ??
das würdest jetzt gerne wissen. aber das stimmt leider wirklich.
da wird um den kaiser seinen bart gestritten. salzburg ist meister saison ist vorbei. warum soll ich da noch über sachen quatschen die schon verjährt sind.
und ob ma jetzt sagt Sterling is ein schwalbenkönig oder eventuell ein ausgefuchster profi, ja über das wird man sich hier nie einig werden. nur das ganze rummosern einiger ist schon echt mühsam.
es ist wie es ist. salzburg war besser aus ende. und ehrlich, so wie die saison der caps verlaufen ist ist es eh schon verdammt viel das man ins finale gekommen ist. mir tut der sweep ned weh.
da wärs viel schlimmer im game 7 in der OT verlieren. so bist halt an einem team gescheitert das in den entscheidenden phasen einfach noch zulegen konnte.
