Beiträge von Elwood Blues

@ alle die mir geantwortet haben. Danke für die Erklärungsversuche ... welche sicher auch was Wahres in sich haben.

Ich bin halt schon seit Jahren kein Freund von Reichel bzw. seiner Art wie man einen Verein führt. Wie und Was da intern abläuft kann man so oder so sehen ... nix genaues weiß man.
Ausschlaggebend für mein heutiges Kommentar war halt der Artikel zur Trainerentlassung auf Eurer Homepage, der mich wieder mal bestätigt hat wie Euer Verein geführt wird.
==> http://www.kac.at/de/news/head-c…st-freigestellt

Mag für viele nur eine Kleinigkeit sein, mMn hat das aber viel Aussagekraft.

Zuerst ist zu lesen ...
“Trainer Doug Mason wurde vom Vorstand des EC-KAC von seinen Aufgaben entbunden.“
“Der Vorstand des EC-KAC traf am späten Montagabend die Entscheidung, ... .“

Danach steht es dann aber in der Ich Form
"Ich bin der Meinung, dass ... “
“Ich bin jedoch unter den aktuellen Umständen nicht davon überzeugt, dass wir ... “

Man kann natürlich sagen andere vom Vorstand verstecken sich hinter Reichel ... für mich hat es eher den Anschein, dass Reichel die anderen gar nicht vorlässt.

Nix für ungut, ich lasse es jetzt gut sein ... zumindest bis spätestens Dezember 2016

Zitat von Vaclav Nedomansky

Das von dir geschilderte Problem gibt es doch bei fast jedem EBEL Klub

... mMn nicht in solch ausgeprägter Form.

Zitat von EspinFadnes

Naja .. ich denke mal nicht das der Reichel für das Linienbingo, der Tormanrochade und der Taktik verantwortlich ist/war !!!
Wenn ihm was nicht passt, handelt er! Kenne wir zugut aus der Vergangenheit!

Klar ist für die angesprochenen Punkte der Trainer verantwortlich.

Was jedoch fehlt (wie auch bei den anderen Trainern der jüngeren Vergangenheit, ist die Rückendeckung des Trainers über ein bisschen einen längeren Zeitraum durch den Verein... und der Verein ist gleichzusetzen mit dem Namen H. Reichel.

Unter Reichel, mit seinem veralteten Macht-Gehabe eines Alpha Männchen und die Kombination, dass der KAC in gewisser Weise mit der Person Reichel in einem Abhängigkeitsverhältnis zu Frau Horten steht, wird kein Funktionär des KAC seine Wohlfühlzone verlassen und kein Trainer des KAC Autorität gegenüber der Mannschaft besitzen.

Reichel wird es nie zulassen, dass andere Funktionäre zu viel an Entscheidungsfreiheit besitzen und er wird auch weiterhin der Meinung sein, dass er mit seinen tagesaktuellen Wortspenden den Trainer belehren muss bzw. die Autorität des Trainers in Frage stellen muss.

Kurzum, im Gegensatz zu starting six denke ich, dass nicht mal der beste und erfolgreichste Trainer Europas gegen den Reichel-Faktor bestehen wird können ... zumindest nicht länger als max. 2 Saisonen. Denn auch wenn der neue Trainer von Beginn an Erfolg haben sollte (was ja im Normalfall jegliche Kritik absurdum führt) wird Reichel damit nicht umgehen können.

P.S.: Da ich keine Antwort auf meine ursprüngliche Frage erhalte ob Reichel sich ändern wird bzw. ob er seine Rolle im Verein anders interpretieren wird ... schließe ich daraus, dass die KAC-Anhängerschaft mit der Person Reichel auch weiterhin gut leben kann.
Und da ich es auch nicht so gerne mag wenn ein Klagenfurter über die Vereinsführung in Villach schimpft ... höre ich jetzt damit auf, und wünsch mir als Villacher, dass Reichel noch ganz, ganz lange dem KAC erhalten bleibt

P.S.S.: @FTC ... hab Dein Post erst jetzt in der Vorschau gesehen.
Das mag ja alles stimmen was Du da schreibst. Mir geht es in meinem Kommentar nicht um die Person Mason, sondern eben darum, dass unter Reichel kein Trainer dieser Welt Rückendeckung erhalten wird ... sei er jetzt so Erfolglos wie Du es über Mason schreibst ... oder eben auch sollte der nächste wieder Erwarten Erfolg haben.

Ich weiß, klingt provokant ... aber warum genau sollte es mit einem neuen Trainer (unter der gleichbleibenden Führung) besser werden?

Oder anders gefragt, gibt es ein einziges Indiz oder Faktum, dass sich Reichel auf seine alten Tage noch ändert und seine Rolle im Verein in Zukunft anders (besser) ausführen wird?

Apropos Schuller ...

Der ästhetischste Spieler war er ja nie, aber das gestern Gesehene erstaunt mich dann doch. Wie der jetzt Eisläuft sieht so derer Masen “plump“ aus, als das ich da auf Übergewicht oder auf Probleme mit dem Rücken tippen muss.

Habe ihn auch nach seinen Shifts auf der Bank ein wenig beobachtet ... der schnaufte ziemlich.

Gut beschrieben von gino.

Einzig Verlic habe ich anders gesehen ... nicht nur wegen seiner Tore, mMn gutes Spiel von ihm heute.
Irgendwie kam mir heute vor, dass er (Verlic) heute schmerzfrei war ... Verlic (wie auch Pance) mit ausgezeichneten Speed.

coach: Möglich ist das Erreichen der Play Offs. Wobei das mMn heuer nicht als Minimalziel sondern durchaus als Erfolg zu betrachten ist.

Mit “fast alles“ mein ich, dass mit Glück eine Runde gewonnen wird, was dann aber schon in die Kategorie Sensation fallen würde ... und was ich zugegebener Maßen als eher unwahrscheinlich einschätze.

o.k. jetzt versteh ich es ... ich ärgere mich jetzt zum Teil über die jetzigen Spiele im GD ... Du ärgerst Dich aber jetzt auch schon über die Spiele in der Zwischenrunde

Im Ernst, dass es (in einer möglichen Zwischenrunde) nicht rosig aussieht ist eh klar ... aber da nach wir vor gilt, dass jeder jeden schlagen kann, glaub ich halt, dass nach wie vor (fast) alles möglich ist.

Vorweg, mach‘s mir jetzt leicht und schreib meine beiden Fragen hierher ... ohne selber im Netz zu recherchieren.

recherchieren.@fishstick ... oder @kankra ... oder @SonstigeIslesInteressierte

Wir schaut‘s jetzt eigentlich mit den Eigentümern aus?
Ist Wang noch an vorderster Front, oder hat er sich schon zurückgezogen ... da war ja die Rede von einer Übergabe während dem Jahr ... oder hab ich das letztes Jahr falsch verstanden.

Und vor allem ... wie ist die Stimmung Capuano gegenüber?

Danke im Voraus ... auch für kurze Antworten.

@Rapunzl: Da steckt viel Wahres drinnen was Du da schreibst ... und wäre da nicht der letzte Absatz, würdest auch einen Daumen von mir für diese Meinung bekommen.

Ich kann nur nicht nachvollziehen, warum die heurige Saison bereits zum Abschreiben sein soll? Kommt ja nicht nur von Dir, kommen einige Kommentare anderer User auch in diese Richtung.

Fakt ist: Es sind 24 von 44 Runden gespielt und wir haben 7 Punkte Rückstand auf den 6ten Platz ... bei einer 3-Punkte Regel.

Zweifelsfrei ... die Stimme von Mick Hucknell ist schon was einzigartiges ... Grandios!

Aber mit Simply Red verbinde ich immer ein wenig Enttäuschung (ähnlich wie z.B. mit Terence Trent D’Arby ... wer ihn noch kennt)

Simply Red hat mMn eines der besten Debütalben hingelegt was man sich nur denken kann ==> Picture Book
... aber dann kam fast nur noch Mainstream, wenig Kreatives nix Neues ... er hat in all den Jahren danach nur noch seine Stimme verkauft.

Simply Red Picture Book (FULL ALBUM) (1985)
1 Come To My Aid 4:03 0:00
2 Sad Old Red 4:33 4:03
3 Look at You Now 3:02 8:36
4 Heaven 4:33 11:38
5 Jericho 6:02 16:11
6 Money's Too Tight (to Mention) 4:13 22:13
7 Holding Back The Years 4:24 26:26
8 Red Box 3:56 30:50
9 No Direction 3:41 34:46
10 Picture Book 5:48 38:27

Weil da ein paar Posts vorher die Simple Minds ausgegraben wurden ...

"Don't you" stammt ja aus aus dem Film "Frühstücksclub", welcher mMn zusammen mit "Ferris macht blau" das Prädikat sehenswert trägt in der Kategorie High School Filme.

Aber was ich eigentlich schreiben wollte, durch dieses Don't You bin ich 1986 auf die Simple Minds gestoßen ... und eben auch weitere Werke bzw. Alben von ihnen ... aber vor allem auf die Simple Minds als Live Band. Wow, habe sie in den 90ern zwei Mal Live gesehen ... und ihr Frontman Jim Kerr kann halt schon was.

In meinen persönlichen Top 10 meiner Live Erlebnisse: 1991 Wiener Prater Stadion (war zwar eine Shice Akustik ... aber viel, viel Stimmung)

Zitat von Warlord

Unter Hannu nicht vorstellbar, mit seinen 2 Linienspiel.

Zitat von Warlord

Außerdem gibt er auch den jungen eine Chance. Unter Järvenpää war ein Jennes und Gelvanov zwar hinter Bande, trotzdem haben sie nur unter Holst Eiszeit.

Po·le̱·mik, Substantiv [die]

Duden ==> scharfer, oft persönlicher Angriff ohne sachliche Argumente

Wikipedia ==> Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, teilweise auch persönliche Angriffe. Häufig wird mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des Sarkasmus gearbeitet.

Weil in einem anderen VSV Fred heute über Lamo in Klgft geschrieben wurde ... Laola weiß schon mehr über einen Deal zwischen Klgft und Villach

Aus dem heutigen Ticker

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23799976xr.png]

Zitat von PatMan

warum er es nicht mehr schafft solche starken Breakaways zu fahren wie in seinen ersten Saisonen? Wie kann man das denn verlernen? Ich glaub nämlich nicht, dass er langsamer geworden ist. Hat er vergessen wie es geht? Oder traut er sich nicht mehr?

... weil er meiner Beobachtung nach, unter Babcock viel tiefer im Verteidigungsdrittel steht. Und zum anderen weil er halt in der 3th bzw. 4th Line spielt .... sprich im Zweifelsfall immer nach hinten als nach vor.

Hab jetzt die letzten drei Spiele gesehen (CAR und 2x BOS).
Das gestern gezeigte war schon um einiges besser. (Wiedermal) neue Linie (Grabs mit Spaling als Center und Lupul am RW).

Grabses Highligts:
Irgendwo ca 52 oder 53 Min leichte Steigerung im Abschluss ... er trifft zumindest das Außennetz
Min 59 ... In Unterzahl fordert er selbstbewusst die Scheibe um elegant zu klären.

Overtime ... zwei Einsätze ... und im ersten Spot hätt er zum Hero werden können ... Schade, aber wird schon.

Also ich sehe das derzeit noch ein wenig entspannt bezüglich NHL Ende und so … natürlich sind 2 Punkte in knapp 20 Spielen nicht nur mager sondern echt dürftig … ABER!

Man muss da auch einen Blick auf die Leafs als Ganzes machen. Die haben heuer vor der Saison nicht Spieler gekauft sondern einen Trainer.
Und genau das ist der Punkt. Dieser Trainer hat es geschafft aus dieser Ansammlung von Einäugigen eine Mannschaft zu formen, die gegen jegliches Erwarten, mittlerweile auch noch brav punktet.
Und das ist nur möglich, weil da jeder seine vom Trainer vorgegebene Rolle zu 100% ausfüllt.

Naja, und Grabse hat halt jetzt seine Rolle in der 4th Line und vor allem seine Rolle im PK … und da tust Dir schon recht schwer mit dem regelmäßigen punkten.

Klar, alle Spieler aller NHL-Mannschaften halten sich an die taktischen Vorgaben ihrer Coaches … aber bei den Leafs kommt es mir vor, dass die Spieler sich noch um 10% mehr daran halten.

Natürlich spielst Du Dich als 4th Liner nicht in die Auslage … aber denke doch, dass bei den NHL-Coaches sehr wohl bekannt ist welche Qualitäten ein M.Grabner immer noch hat.

Behaupte nicht, dass Grabse im Sommer 2016 massenhaft Angebote erhalten wird … who knows.
Denke aber, dass er derzeit ein wenig unter Wert gehandelt wird.

Zitat von WiPe

warum? er fordert nur das die regeln nicht bis zum letzten ausgereitzt werden

WiPe: Schätze, dieses Warum? ist an mich gerichtet ... hab das gestern übersehen.

Meine Meinung geht da in die Richtung, die @BigBert schon angedeutet hat ... das ist Profisport!!!
Ich hab das vor ein paar Jahren bei einem B.Petrik Check schon mal geschrieben. Im Profisport bewegst Dich als Profi (meist) am Limit ... und natürlich nutzt auch bei jeder Regel das Limit aus bzw. nutzt Du den vorgegebenen Rahmen.

Wennst als Hockeyplayer das nicht machst ... bist früher oder später ganz einfach weg bzw. Arbeitslos.
Soll heißen, (wennst nicht grad der Hughes bist) dass Du Deinen Körper einsetzten wirst so wie es eben erlaubt ist. Da warten viele andere auf Deinen Job und die sind jedenfalls bereit die Checks zu fahren ... wie sie erlaubt sind.

Und eins noch, was denkst Du gibt der Trainer zumeist vor? ... und was passiert wenn der Spieler diese Vorgaben (vom Trainer) nicht einhält?

Kurzum, ich halte es für zu viel verlangt, von einem Sportler der vollgepumpt mit Adrenalin und was weiß ich welchen sonstigen Körperstoffen ist zu verlangen, dass er in einer der schnellsten Mannschaftssportarten noch drüber nachdenken zu beginnt, ob ich das jetzt mache oder nicht.

In diesen Situationen setzt der Spieler am Eis intuitiv sein in den Jahren erlerntes Verhalten um (Behaviorismus) ... und gelernt hat er was im Regelbuch steht.

@franklin: Schöne Worte, denen ich sicher auch was abgewinnen kann ... aber schlussendlich forderst Du nix anderes als eine Regeländerung.

Zitat von true detective

genau so war es....und hier noch was zum drüber streuen...dann geb ich auch wirklich ruh

Hab mir jetzt Deine 8 Posts nochmal angesehen.

Vom Stil, dem Inhalt und letztendlich der zitierten Ankündigung nach ... Nots bist du’s?

Weils noch niemand geschrieben hat ...

Quelle: Heutige Printausgabe der KLZ ... beim Frühstück auf die Schnelle gelesen, in einer kleineren Rubrik ... jetzt aus dem Kopf zitiert

Thomas Raffl hatte Rippenbruch UND einen Haarriss im Schlüsselbein ... aber vor allem, er könnte eventuell bereits am Wochenende wieder spielen.

Ein kleiner Gedanke zum Thema Vereinsführung und Hauptsponsor im speziellen.
(Auch wenn dieses Post von mir jetzt als präpotent, arrogant oder was weiß ich ausgelegt werden sollte.)

MMn sind einige User hier im Forum so damit beschäftigt Ihre Schimpferei an den Mann zu bringen und die Arbeit und vor allem die bestehende Verantwortung der Vereinsführung schlechtzureden (aus welchen Gründen auch immer), dass sie vorlauter SCHREIBEN nicht mehr die Zeit (oder die Mühe) finden die Beiträge anderer zu LESEN.

Wer nur halbwegs in der Lage ist 1+1 zusammenzählen zu können, hat die Antworten auf die Fragen bezüglich Hauptsponsor schon längst hier im Forum erfahren.

Ich meine damit nicht ein bestimmtes Post eines einzelnen Users ... sondern die Zusammenfassbarkeit und Logik von Posts einiger Usern, deren Seriosität bzw. “Trefferquote“ hier im Forum schon über Jahre bestätigt bzw. belegt wurde.

Ob’s die Wahrheit ist? ... Who knows? ... aber jedenfalls waren die Erklärungen und Aussagen in diesen Posts für mich noch immer das nachvollziehbarste.

Anders formuliert, ich für meinen Teil würde den Kritikern natürlich gerne genauer zuhören ... wenn da mal was Sinnergebendes kommen würde ... ich lese bis dato aber leider immer nur billige Polemik.

Anm.:
1) Natürlich gibt’s mMn auch kritikwürdige Punkte in der Vereinsführung ... die auch immer wieder Thema im Forum sind.
2) Und nein, ich werde es Euch nicht auf die Nase binden was ich da für mich rausgelesen habe ... und nein, ich werde es auch nicht per PN senden.

Zitat von Dorschkopf

Ja was mach ma denn dann?

Dann haben wir wenigstens genug Zeit um uns auf unsere Kernkompetenz zu konzentrieren ... den Fasching ... lei lei

Eine Bitte an die Mods ... ist es möglich, jeden Post in einem Villacher Thread in dem Hughes und seine Alkohol Geschichte vorkommt einfach zu löschen?
(Und ja ich weiß, es haben sich zwar jetzt viele Klagenfurter zu Wort gemeldet ... Angefangen hat aber auf der vorhergegangen Seite ein Villacher damit.)

Es kann doch nicht wirklich wahr sein, dass bei jeder kleinsten (angedachten) Kaderveränderung immer dieser Hughes auftaucht.

Der Typ hat (ordentlich) Shice gebaut und ist jetzt weg ... da gibt’s nix mehr schönzureden. Seine zweite Chance hat er eh in Salzburg bekommen. UND AUS!!!

Wobei das Schlimmste für mich daran sind eigentlich zum einen diejenigen, die das Thema Alkohol prinzipiell mal verharmlosen und als Kavaliersdelikt hinstellen, und zum anderen die Nostalgiker, mit ihrem eindimensional verklärten Blick auf die Eishackler der Vergangenheit.

Zitat von Langfeld#17

Nur so wars nicht.

Und das weist du woher? ... bzw. wodurch begründet sich Deine Feststellung, dass Widitsch die Legios aussucht?

Aber es wäre unhöflich von mir Deine Frage einzig mit einer Gegenfrage zu beantworten.
Ich denke, vorab muss einmal zwischen Spielertypen und Spielernamen getrennt werden. Zu Beginn der Planungsphase sucht man bzw. wählt man Spielertypen und erst gegen Ende zu wird dann aus dem gesuchten Profil ein Name ... und wie dieser Name dann letztendlich heißt, geschieht sicher nicht in einem Alleingang eines Funktionärs.

Wenn Du Giroux meinst ... es geht um seine Reaktionszeit und das er durch sein Stickhandling die Scheibe so gezielt vors Tor bringt.