Beiträge von alekhin

schnallt die dolezal nicht glaub ich - die überprüft ja nix, ist ja nur im zweitberuf vizebürgermeisterin

denk dran am wahltag, motiviere freunde und bekannte den derzeitigen stadtvätern nicht die stimme zu geben und
schreib ein paar mails an frau dolezal (sie schreibt nicht zurück). so mach ich das zumindest

gutes spiel beider teams mit aus meiner sicht tollem ergebnis - linz mit 4 punkten dieses wochenende. besser gehts fast nicht.
sieht so aus als käme linz wirklich langsam wieder zu gewohnten leistungsregionen zurück.

die begründung sind wahrscheinlich für den einen mehr den anderen weniger zufriedenstellend. trotzdem seh ich bislang konsistente entscheidungen.
das war letztes jahr in meinen augen nicht der fall. ich glaube die 5 spiele gehen in ordnung.

nein, aber ein ehrliches "wenn jetzt noch ein goalie irgendwie ausfällt haben wir ein riesenproblem" hätte nicht so optimistisch geklungen vermutlich.

Zitat von Wodde77

Da ist halt die Frage obs nun eine Spieldauerdiszi wegen Kritik oder eine Matchstrafe wegen Tätlicheit war.

tätlichkeit am schiedsrichter? dann hätte er sicher eine matchstrafe bekommen behaupte ich einmal (und eine dicke sperre zu erwarten).
dass er den ref irgendwie wirklich physisch attackiert hat und dafür "nur" spieldauer ausfasst glaub ich nicht. wird wohl spielen dürfen.

hätte lamoreux die maske verloren würde ich mich dem chor anschliessen dass die situation abgepfiffen hätte werden müssen.
mit nur dem verlorenen handschuh seh ich sein leben nicht direkt in gefahr - seine gesundheit schon, stichwort finger. k.a. wie die regeln hierzu aussehen,
es war eine attacke an einem spieloffiziellen - und es würde mich schwer wundern wenns dafür laut rulebook "gerechtfertigte situationen" geben würde.
mal sehen wie hier weiter verfahren wird - eine sperre wäre hier aber wenig überraschend.

gehört natürlich umgekehrt, matchstrafe laut spielbericht doch nur spieldauer - also lamoreux einsazberechtigt wie es aussieht.

korrigiert mich wenn ich mich irre - PP hat ja schon in nordamerika versucht "sein" offensivsystem ins laufen zu brigen, hat dort anscheinend gar nicht geklappt.
in österreich hat er allerdings unbestritten erfolge gefeiert und er wird auch von spielern die ihm evtl kritisch gegenüber stehen meist als guter trainer beschrieben.
ich denke mit ein grund, neben fehlern in der personalpolitik (lupaschuck? ich hab erst geglaubt das wäre ein witz als ich es gelesen hab), ist dass sich die liga
insgesamt verbessert hat. damit meine ich weniger die einzelspieler sondern vielmehr das allgemeine niveau auf dem taktisch gespielt wird.
als indikator dafür sehe ich persönlich z.b. die startschwierigkeiten die innsbruck, das "lehrgeld" das selbst in den zusammenfassungen zu beginn der saison
offensichtlich war. lief bei dornbirn mE besser, wobei deren team stärker umgebaut wurde - von dem her aus meiner sicht mehr "know how" zugekauft.

die interviews mit trattnig auf servus-tv beim gestrigen spiel gegen linz haben wie auch die analyse von dalpiaz mMn eines aufgezeigt: das system page ist -
egal ob gerade erfolgreich oder nicht - grundsätzlich sehr fehleranfällig. stichwort ins offene messer, den 2 gegen 1 konter, laufen. trattnig meinte dazu selbst
man spiele ein mann gegen mann system und deswegen würden individuelle fehler oder auch einfach verlorene zweikämpfe so oft in brenzligen situationen
für RBS enden. das kann man denk ich so nur unterschreiben. weiters hatte ich den eindruck dass auch der salzburger kapitän derzeit stark mit der situation hadert.

offensichtlich spielt salzburg also "anders" - um dieses anders zu bewerten kann man glaub ich nur versuchen einen vergleich zu einem team gleicher kaderstärke
aber mit anderem spielsystem zu suchen. evtl ist linz da gar kein völlig absurder vergleich. beide teams haben jetzt mMn nicht den goalie in überform hinten drin stehen,
haben offensivreihen die begräbnisse veranstalten können aber das nicht immer schaffen und auch personell gut besetzte defensivformationen die sich grundsätzlich
vom spielverständnis her - junge spieler mit abschwächungen - ins offensivgeschehen einschalten können und das auch regelmässig erfolgreich tun.
was dann bleibt ist die frage der effizienz - und ich glaube in dem punkt ist das system page schlicht und einfach nicht die beste wahl. der trainer gibt eine linie vor
und die spieler versuchen diese umzusetzen. dieses umsetzen passiert in vielen kleinen entscheidungen am eis, in der regel risikoabschätzungen. was geht noch,
was ist zu viel. dabei unterscheidet sich RBS in meinen augen von fast allen anderen teams - man geht sehr oft ein sehr hohes risiko ein (derzeit) und teils liegt das
mMn eben sehr wohl auch am system, bzw ist teil des systems. salzburg spielt imo immer mit sehr viel bewegung, versucht freien raum im slot zu schaffen. im
vergleich zu anderen teams geht man viel weniger direkt zum tor und braucht für dieses frei spielen in der regel irgendwo ein personelles übergewicht wo beim
gegner oft ein gewonnener zweikampf den raum öffnet. in dem punkt verstehe ich trattnigs "mann gegen mann system" aussage übrigens nicht. ich sehe das so
dass man versucht den zweikampf über schnelle pässe und viel bewegung eher zu vermeiden, glaube dass zweikämpfe im system page nicht so wichtig sind für
den erfolgreichen abschluss. allerdings kommt das mit dem preis dass oft ein spieler weniger nach hinten absichert - irgendwo muss der "freie mann" für die offensive
ja auch herkommen. deswegen glaube ich auch pages ambitionen stürmer zu verteidigern umzufunktionieren - in seinen augen könnte das so dann sinn machen.

ich glaube dass das system page bis zu einem gewissen level gut funkioniert und dann ineffizient wird und dass die EBEL sich dahingehend gemausert hat über die letzten
jahre. erschwerend kommt für RBS hinzu dass es kaum mehr gegner gibt die man offensiv überrollen kann - aber fast jedes team in der lage scheint effizient zu kontern.
gleichzeitig sind die kader ausgewogener. salzburg hat wahrscheinlich den teuersten kader der liga und unbestritten viel qualität am start. gleichzeitig hat man wohl aber
auch den mit abstand grössten kader - tolle tiefe. aber die individuelle dominanz mancher spieler vergangener jahre ist für mich nicht zu sehen.
also zum punkt effizienz: vorne wiegt der ertrag (die geschossenen tore) das vorhandene risiko nicht (mehr) auf. dabei fällt glaube ich auch mit ins gewicht dass die
EBEL-torhüter durch die bank mit direktschüssen schwerer zu überwinden werden - zumindest ist das mein eindruck im verlgeich zur liga von vor 10 jahren.
die konter wieder - siehe das tor von leahy zum 2:0 gestern z.B. - die bleiben genauso gefährlich, wenn der stürmer in so einer situation trifft ist er drin - nix zu halten.

meine these ist jetzt die dass PP das so in etwa wie ich sehen/erkennen könnte (mal vorausgesetzt ich hab keine themaverfehlung ohne realitätsbezug geschrieben)
und er sucht nach der antwort, der rechtfertigung, dem vorteil seines systems - aber wird nicht fündig. die einzelspielerkritiken sind in meinen augen einfach schlechter
stil und für mich in der form unverständlich. aber: könnten sie nicht ein indikator für die nervosität und unsicherheit PP's sein?
eventuell wird es wirklich zeit für pierre page sich neue herausforderungen zu suchen. mag sein er straft mich lügen und das blatt wendet sich - ich glaube nicht daran.

habs gehört, spieldauer wurde am spielbericht zur matchstrafe - gut für villach. schlecht für linz.
nix gegen höneckl, aber was in der zusammenfassung zu sehen war kann er lamoreux nicht ganz ersetzen.

ich glaube derzeit ists möglich den vsv zu biegen. mit einem gesperrten lamoreux hat man einen echten nachteil gegenüber der bisherigen siegerformation.
hoffentlich täuschte der eindruck gegen salzburg nicht und linz ist defensiv wirklich wieder stärker. hatte den anschein als ob sie könnten wenn sie müssen.
natürlich wird das spiel gegen villach nicht nach 30 minuten entschieden sein, natürlich wird der vsv konzentriert und engagiert an den start gehen nach
der ersten saisonniederlage. aber ich glaube an mögliche punkte aus villach, vielleicht sogar im doppelpack. mein tip daher: tabellenführer 4 : 5 meister n.V.

hab jetzt nicht mitbekommen dass PP wirklich auld quasi als schuldigen für die niederlage hingestellt hat.
sollte das wirklich der fall gewesen sein ists auf jeden fall schlechter still seitens PP. das macht man so einfach nicht.
meine sichtweise zum spiel war die, dass salzburg einfach viel zu oft, viel zu einfach ins offene messer gelaufen ist.
für linz toll - hat unseren spielern heute sicher selbstvertrauen gegeben dass man dringend braucht. nur, ich kann mir einfach
nicht vorstellen dass auld so ein fliegenfänger sein soll. die tore gehen mMn jedenfalls nicht auf seine kappe. eines vielleicht,
wobei man ihm da denke ich nicht mehr recht böse sein kann, so wie er heute im stich gelassen wurde.

ich kenne das system von PP soweit nicht. was auffällt ist dass salzburg manchmal sehr viel bewegung im spiel hat -
das sieht toll aus wenns aufgeht. natürlich gehts nicht immer auf, heute eher selten. salzburg ist mMn vorne bei weitem
nicht effizient genug um die verteidiger in der offensiven zone so auf risiko spielen zu lassen. es hat einen grund warum
stay-at-homes in jeder liga gesucht sind. weils einfach sinn macht. weil man an der gegnerischen blauen nicht immer volles
risiko gehen kann, das geht einfach zu oft schief. gut möglich dass PP heuer seine letzte saison bei RBS sieht.

wird interessant was sich jetzt mit brückler ändert - ich vermute nicht allzu viel.

Zitat von Vs-Jason

Einen plus Punkt gibt es für Salzburg Gracnar , Auld ist ein Fliegenfänger 1klasse wie bsw was hat der in der NHL zu suchen gehabt Flop !

wie meinte dalpiaz heute: 1 von 5 toren geht auf auld. 4 von 5 auf die verteidigung. gut wenn jetzt brückler kommt und hält wie superman, dann verliert man spiele wie heute enger.

möglich ist da für salzburg schon noch was.. linz hätte nur einen und nicht zwei gänge zurückschalten sollen.
so macht man das spiel unnötig spannend... und jetzt ist salzburg im spiel.

Zitat von coach

mich nicht, der pfosten dürfte gar nicht spielen.

Unverbesserlich

Zitat von Powerhockey

Hmm schön langsam gehen die Argumente aus, dass eh alles Ok ist

wenn ich jetzt mal einfach behaupte salzburg shiced komplett auf die eigene defense und geht nicht unverdient unter ist das falsch weil ... ?
die bullen gehen offensiv in meinen augen in jeder situation volles risiko - das ist mutig, aber dumm. mir tun die salzburger torhüter leid, kann mir
beim besten willen nicht vorstellen dass sich das alles zum besten wendet nur weil man brückler zwischen die pfosten stellt.

Zitat von jo0815

Würde heute gerne 2 Ex-NHLer aus Salzburg verabschieden.

alex auld und .. ?

YES! perfekter start!

denke am meisten sinn macht für die caps olsson.

wäre es aus sicht des kac nicht eher hilfreich zu versuchen mit dem vorhandenen stürmermaterial 2 wirklich torgefährliche linien zu bauen und
die anderen in der 3. und 4. als kompromiss checking / energy-lines einzusetzen? soweit ich das aus der ferne mitbekomme hat der kac ja nicht das
problem dass er so selten den puck hat sondern mehr dass man das runde zu selten ins eckige bringt?

Zitat von Fan_atic01

alle fit.
ein punktgewinn würde mich sehr freuen. allein mir fehlt der glaube.

es ist doch ganz einfach: linz ist 8. und das ist allen hier zuwenig. also braucht man auch nächstes wochenende zumindest 2 von 4 punkten
um nicht weiter nach hinten zu fallen. das heisst man muss entweder in salzburg oder am sonntag in villach gewinnen. naja, da ist salzburg
dann doch die leichtere aufgabe - folgedessen ist salzburg freitag auswärts ein PFLICHTSIEG der blackwings. logisch oder?

die 0:1 führung gehört ihm denke ich allein. super vorarbeit da von ihm. auch beim 3. und so wichtigen 4. treffer der innsbrucker hatte er einen assist.
seine statistik also für den abend: kein tor, drei assists und eine +2 in der +/-. die linie bartlett - lemieux - nödl in jedem fall die stärkste bei innsbruck.

@stefano: ohne sichtbehinderung keine blueliner. ohne blueliner ganz ganz ganz ganz viele traurige eishockeyfans

Zitat von Stefan1403

ach und sichtbehinderung ist keine behinderung? ich finde wenn jemand dem goalie im torraum stehend die sicht nimmt sollte das auch abgepfiffen werden ...

ich hoffe gerade wirklich dass du das ironisch meinst

Onetimer: also was ich in deutschen hockeyforen gelesen hab geht schon eher in richtung offensive-schiesst-immer-diva.
in punkto körper haben wir in linz schon gesehen dass er könnte - das will man von ihm aber jedes spiel sehen.
bei engelhardt kann ich ganz schwer einschätzen wo sein normaler level liegt - er will glaub ich nicht. soweit ich das aus den deutschen foren
rausgelesen habe wollte er UNBEDINGT einen folgevertrag bei den freezers und hat sich dafür auch mächtig ins zeug gelegt.
tja, und jetzt ist er in österreich, genauer in linz. also in einem land dass der durchschnittsami gar nicht kennt. glaube er ist so eine art trotziges
grosses kind im moment - das wird ihn wohl das engagement in linz kosten. aber ich glaube ihm ist das eigentlich wurscht, eishockey macht
ihm hier derzeit einfach keinen spass.

ich bin mir recht sicher dass hedlund bleiben wird. bei engelhardt hoffe ich dass er bald mit mehr eiern spielt.
gegen salzburg war er grossartig - nicht wegen des SH sondern allgemein wegen seiner körperlich sehr harten arbeit an der bande.
das will ich von ihm sehen - UND mehr schüsse. nur, für die schüsse braucht er einen assistgeber. nachdem baumi als linemate fix ist wies scheint,
hoffe ich da für ihn auf phil lukas. weil neben oberkofler... tut er mir einfach nur leid.

was hältst von engelhardt?