du hast mit mehr als 2200 bei einem preseason game nach diesen beiden saisonen und mitten in der urlaubszeit gerechnet? optimistisch...
Beiträge von seleeekta
-
-
Ja leck mich fett, der skispringer hat mir mit seinem overtime zupferl beimah eine freudenerektion beschert 😀
-
deswegen die liebe von mir!
-
was meint ihr, wirds vom eisbären testspiel einen stream geben? ich befürchte nicht, hoffe aber überrascht zu werden.
-
darauf hab i gewartet: jetzt schaun de rapidler aber vaduzt!
-
Bin gespannt, wie sich das Zuseherinteresse entwickelt, mich z.B. zieht es momentan absolut nicht in die Halle, Interesse von Ergebnissen fallen unter ferner liefen. Wird wahrscheinlich viel darauf ankommen, wie sie in den ersten Spielen performen.
wie hiess der ausdruck nochmal? will und will mir nicht einfallen... hilf mir auf die sprünge!
-
möglich, aber das thema kosten/nutzen auf das du vermutlich abzielst, hab ich damit noch gar nicht gemeint. dreistellig waren nichtmal in der halle beim ersten preseason game (ich übrigens schon
). sollten es aber morgen schon sein gegen die eisbären. -
das sind aber auch die, die dann eishockey konsumieren werden, wenn wir schon von den pflanzen als kompost konsumiert werden. da sollte sich eishockey halt auch im sinne des eigenen fortbestandes hinbewegen, wenns so zu grossen teilen nachgefragt wird. ob wir das jetzt gut finden, oder jemand anderes, spielt da wenig rolle.
-
so isses! könnte in meinem fall aber auch sein, dass leute keinen bock auf die halle haben, auf blackwings eishockey aber schon.
-
wenn man gutes Eishockey sehen will, hat das auch seinen Preis. Und dann darf man auch nicht auf Billigangebote oder Gratis streams ausweichen oder Billigkontingente erwarten. Es ist ja generell ein trend unserer Gesellschaft, dass man am liebsten alles ganz schnell, unkompliziert und am besten gratis haben will.
so ist es bei mir zb aber halt nicht. ich schaus mir halt einfach mittlerweile lieber von daheim auf der couch an.
Ich finde Eishockey als TV-Livesportart ziemlich SCH....E. Ist Fußball diesbezüglich einfach maßlos unterlegen. Die NHL klammere ich da jetzt ganz bewußt aus
sehe ich anders, aber ist deine meinung und genauso zu akzeptieren wie die gegenteilige.
Deshalb: Alles andere als nicht alle Spiele live auf einer Plattform kostenpflichtig anzubieten ist einfach nur unprofessionell - wenn es die Nachfrage schon wirklich gibt. Derjenige Klub der am meisten Streamings verkauft, sollte auch am am meisten einnehmen.
da, zumindest, sind wir einer meinung.
Brauche auch Puls24 nicht.
ich finds gut. vorbericht, kommentar (ok, meistens) und interviews nach den matches mag ich schon gern. das ist der grosse unterschied zu streams, kostenpflichtig oder gratis.
-
-
was meint ihr, wirds vom eisbären testspiel einen stream geben? ich befürchte nicht, hoffe aber überrascht zu werden.
-
Nur es gibt zahlreiche User die nicht einmal mehr ein Heimspiel besuchen.
ich zieh mir nur mal die eine ausage raus, weil dazu würd ich mich zählen. gehe nurmehr selten in die halle. meine einnahmen durch einen stream (für heim- wie auswärtsspiele) wären zusätzliche einnahmen, um die man sonst sterben würde. über eine saison würd mMn eine geschätzte halbe saisonkarte an einnahmen zusammenkommen.
-
Ich darf doch bitten... Linkslinkes bolschewiken Blattl!!einself!!drölf
Wenn schon denn schon.
bombenleger! vergiss mir die bombenleger nicht!
-
sooooo, also ich wär bereit für die nächste verpflichtungsmeldung...
auch wenn nicht freitag ist. -
kragl hat auch gut einen auf die pfoten bekommen recht früh im ersten drittel
-
mein plan ist ein boykott mit einer ausnahme.
ah, die österreichische lösung!
-
die sollen wenigstens beim bier einen mengenrabatt machen
-
was ich mir gestern noch gedacht hab, €14 für eine vorbereitungspartie und €5 (plus 1€ einsatz) für ein kaiser aus dem plastikbecher sind schon stolze preise, find ich.
-
und ab ins aquarium mit dem purchen
-
Fan_atic01 die stange deckt man nicht... alte goalieweisheit
-
bis auf roe stimm ich dir zu, von dem hätt ich mir mehr erwartet. generell hätt ich gedacht, dass man gegnüber laibach ein wenig souveräner wirkt, aber die haben teilweise echt schnell, gut kombiniert, grad wenn sie in unserm drittel waren. wenn die partie nach 2 drittel unentschieden steht, darf man sich auch net beschweren. aber stang deckt ma halt net...
-
note to phil: aufbau im powerplay mit starkem verbesserungspotenzial.
edit: und roe gefällt mir nicht sehr gut. Wirkt zum wiederholten mal überfordert.
Und ja, mir ist bewusst, dass es die erste vorbereitungspartie ist.
-
Spielt Linz so überlegen oder Ljubljana so schwach ?
Also ich hab bei laibach 2 stangen- lattentreffer gesehen, ansonsten nicht sehr viel zwingendes. Im powerplay warn ein paar schöne kombinationen zu sehen.
-
Wobei man auch schauen muss in welcher Linie St. Amant spielt.
Und in welche der Haga spielt.
Vl liegts auch daran, dass amant im vergleich zu haga oder gaffal eine beschleunigung wie ein öltanker hat.
