Ja für mich nicht verständlich, heuer könnte echt was gehen wenn man noch an den richtigen Schrauben gedreht hätte, warum dann Liivik und Neal im Sturm naja, für beide zusammen wäre sich vermutlich auch finanziell schon was "besseres" ausgegangen. Ein weiterer Spieler wird jetzt nicht mehr kommen, macht wenig Sinn dann, außer ein Legio muss gehen, denke würde sich auch dann mit den Punkten nicht mehr ausgehen jetzt.
Hoffen wir das beste, we will see.
Liivik ist nicht so flink wie ein Witting, körperlich und an der Bande aber doch wesentlich präsenter. Gerade, wenn die 4.Linieim eigenen Drittel festgespielt wird, fehlt es immer wieder ein wenig an Zweikampfstärke. Von daher kann Liivik die 4.Linie evtl. aufwerten, zumindest körperlich.
Die 4te hat aber auch oft viele possitive Impulse nach vorne gesetzt, da ist Liivik aber mehr hinderlich als hilfreich.
Kozek-Koch-Petersen
Bischofberger-Neal-Wahl
Richter-Hundertpfund-St.Geier
Liivik-Harand-Kraus/Witting
wort wort
Hoffentlich ist es dann nicht so wie in den letzten Jahren, da haben mindestens 2 Sturm Legios auch nix gebracht, hat man dann beide in die 4 Linie abgeschoben zusammen.
Es soll auch User geben welche den Spielern erstmal eine Chance im Team geben und dann entscheiden ob es gut oder schlecht war.
Wir sind mit einem Spiel weniger 5 Punkte hinter dem Tabellenführer. Und dies trotz eingeschränkter Kreativität im Angriff sowie ohne 1. Line Center. Nicht so schlecht wie ich finde
Ja dieser Spieler war aber schon einmal da, und hat dann nicht mehr funktioniert, wenn er bei uns immer top gewesen wäre und woanders wo hätte er nicht funktioniert, dann ok, aber so.
Manche User hier würden sich wahrscheinlich auch freuen wenn Nordqvist zurück kommen würde.
Fürs AHL Team würde es Sinn machen, sonst nicht.
Haben wir aktuell einen Mario Schaden im Kader, der eine solche Rolle (3.Linien Spieler) ausfüllen könnte? Meiner Meinung nach nicht. Harand erledigt aktuell perfekt den 4. Linien C zur Heranführung der Jungen (Wie Schuller damals), St. Geier - ja möglich, Hundi ist auch eher ein 3. Linien-Spieler, aber für eine 3. Linie brauchst immerhin 3 Spieler. Die haben wir jzt wsl. mit Liivik - Hundi -Geier.
Richter -Harand-Witting ist nochmal ein Upgrade zur aktuellen Vierten.
Matt Neal ist, wenn er funktioniert und in halbwegs guter Form ist, immer noch ein guter 2. Linien-Spieler in der EBEL, der auch immer wieder Spielwitz eingebracht hat.
Man kann es drehen wie man will, willst ganz vorne dabei sein und den Titel im Visier haben, dann ist ein Neal nicht die Verpflichtung die wir brauchen, so schönsaufen kannst das gar nicht, sorry. Er fällt genau unter das Motto braver Arbeiter, war im Vorjahr schon sehr schwach unterwegs bei uns und hat jetzt in der DEL 2 auch nicht überzeugt, schade um jeden jungen Spieler der für ihn seinen Platz räumen muss. Bin da einmal bei Kleinberger, mehr als fragwürdige Verpflichtung wenn es so kommt.
Genau so einer den wir selber zu Hauf haben, wenig torgefährlich, viel arbeiten, genau das was wir eigentlich nicht wirklich brauchen. Das Argument Druck auszuüben ist ja nett gemeint, geht aber ins leere. Irgendwie muss man die Philosophie nicht verstehen, holst einen Petersen, und auf der anderen Seite einen Liivik und einen Neal, solche Aufgaben hat früher ein Mario Schaden übernommen, und das auch weit besser.
Sorry ist und bleibt unverständlich für mich, schade drum.
Er ist für mich ein "offensiver Arbeiter" ca. so wie Harand nur mit ein wenig mehr Hockeysens behaftet ;
Haben wir von denen nicht schon mehr als genug?
Pff mein Gott Walter, Neal ist im besten Falle ein braver Arbeiter aber nicht mehr, das könnte man sich aber echt sparen, wenn das stimmt muss ich meinen Beitrag über Reichel mal ein wenig revidieren, das wäre echt für mich eine ziemlich sinnbefreite Aktion. Zu schwach sogar für die DEL 2 und jetzt bei uns wieder, Mann oh Mann 
.
Es wird am Ende weder das eine noch das andere so bleiben...
Den Frühbucherbonus für Lignano habt ihr aber wieder sicher.
Und noch was: Fakt ist: wir können heuer mit jeder Mannschaft mithalten in 5:5! Es liegt echt nur an den Strafen!
Und zum gestrigen Spiel: KAC ist heuer wieder eine teure Lachnummer - gegen uns in unserer jetzigen Verfassung in gefühlten 50 Min Überzahl nur 4:2 gewinnen (das EN zähl ich einmal nicht) - ist wieder einmal ein Armutszeugnis... Auf Wiedersehen gegen Bozen im HF - maximal!
Pyramidenkogel leuchtet rot, bei euch leuchtet die rote Laterne, wird auch so bleiben MAXIMAL .
Die Verantwortlichen werden schon richtig entscheiden. Und das sage ich als jemand, der dem Reichel noch keine wesentlich positiven Taten zuschreibt. Wahl wurde schon früh verpflichtet, Petersen wurde noch von Kalt in die Wege geleitet. Kozek war auch ein No-Brainer. Bleibt im Sturm eigentlich Liivik, der auf Reichel zurückzuführen ist. Des weiteren ist es natürlich auch leichter transparent zu sein, wenn man Dinge im familiären Abendessen besprechen kann
Meinungsänderungen wie jetzt inklusive. Eine Läuterung darf man auch nicht negativ sehen.
Aus meiner Sicht gilt es auch abzuwägen: Wie stehts mit der Mannschaftschemie mit Liivik, wie plant der Trainer die neuen Linien? Werden die neuen Rollen akzeptiert. Verliert man Toughness für die Playoff oder kommt jemand, der sich um sich selbst kümmert wie Petersen?
Für die AHL Truppe wäre es eine Aufwertung, wenn einer vom ersten Team runter rutscht. Es kann nur hilfreich sein. Es gab von Anfang an keine 2 Fixspots für Junge in der Ersten. Die Rollen waren klar verteilt, in der Defensive ist es noch enger, mit Duller, Schnetzer und anderen. Es ist ein Profibetrieb und die AHL ist zudem auch eine Profiliga. Da muss keiner arrogant oder verschnupft sein.
Also realistisch betrachtet wird es Kraus treffen, aufgrund seiner manchmal nicht durchdachten Aktionen. Wenn der neue Center einschlägt, sind dank der neuen Variationen unter Umständen gleich 2 Linien besser. Dann darf der Liivik in Unterzahl weiter brav performen und Kritik wird verstummen.
Oder kurz gesagt: Defensiv & im PK stehen wir und auch Liivik gut da. Der Trainer wird nix ändern wollen. Offensiv kommt ein notwendiges spielerisches Addon.
Aha, was ist mit Haugen und Comrie? Abgesehen davon wird Liivik wohl ein Matikainen Wunsch gewesen sein. Egal ob man es beim Abendessen oder woanders anspricht, wir sind um einiges transparenter geworden, finde ich gut.
Der selbe Reichel jun. hat vor ca. drei Wochen auf die Frage nach einem Ersatz für M. Geier aber noch ganz klar gesagt, "dass das nicht passieren wird, weil es der Philosophie des KAC komplett widersprechen würde".
Naja denke der Center ist ja auch kein Geier Ersatz, sondern kommt einfach weil auch anscheinend die Verantwortlichen erkannt haben das es happert an dieser Position. Wichtig ist das sich was tut, nix anderes zählt in Wirklichkeit, geplappert wird ja viel, wenn ich das Gerede bei Servus TV von gestern ansehe, überhaupt von Villacher Seite kriegst eh Brechreiz, dauernd werden irgendwelche Floskeln geschwungen die die Betroffenen nicht mal annähernd selber glauben.
Muss mal auch eine Lanze für Joe Reichel brechen, finde er macht das ganz gut. Er ist wesentlich offener und transparenter als es ein Kalt war, Probleme werden direkt angesprochen bzw aufgezeigt, auf Fehler wird anscheinend reagiert, sonst würde man jetzt nicht einen Center holen, solche Dinge hätte es in der Vergangenheit so gut wie nie gegeben, da hat man immer alles unter den Teppich gekehrt.
So kann ein Montag morgen schon mal beginnen, Derby Sieg und die Aussicht auf einen neuen Stürmer mit guten Referenzen, da bin ich mal sehr gespannt. Wenn einer gehen muss von den Legionären dann kann es ja nur Liivik sein, alles andere wäre absurd. Im Grunde brauchst aber niemanden schicken.
Das lethargische Umhergekurve vom Hundertpfund ist mir nicht mehr wurscht. Und Herrn Reichel wohl auch nicht. Liivik detto. Wurde in der Zeitung ja schon ausgesprochen.
Gespannt, wie lange man noch zuschaut.
In welcher Zeitung?
Das Wettrüsten geht weiter! Philip Siutz wechselt von den Birmingham Bulls nach Velden!
Velden kann aber so eine Verstärkung gut brauchen.
Innsbruck war in den letzten Jahren kein besonders gute Boden für uns, rechne heute mit keinen Punkten.
KAC holte einen Hünen aus Kanada
Bei der Überschrift hat es mich jetzt gerissen, hab schon gedacht wir haben wenn verpflichtet 
.
Ich denke, dass sich niemand einen Hupfu irgendwohin wünscht und es jeder gern sehen würde, wenn er wieder richtig aufzeigt.
Das Problem ist die Erwartungshaltung. Hupfu hat letzte Saison nicht so gut gespielt, wie er hier teilweise hochgelobt worden ist,- bis hin ihn vor der Saison als 1 line Center zu reklamieren, -und so schlecht wie er jetzt dargestellt wird, spielt er auch nicht. Nur sollte man einsehen, dass er max 3 line Center Potential hat,- und ihn diesbezüglich richtig einsetzen und einschätzen.
Stimmt sehr gut, aber die Verantwortlichen beim KAC haben in ihn auch mehr gesehen, sonst würde es die Diskussion ja nicht geben.
JP wohl mit Abstand der beste Wiener. Sonst habe ich die Partie aber nicht so schlecht gesehen. Für ein Team in der Krise ist klar das nicht alles aufgeht, aber der Sieg war sehr wichtig für die Caps denk ich, denke die kommen wieder.
Dass momentan wenig geht ist offensichtlich.
Die Attribute, die TH mitbringt sind aber immer die gleichen gewesen. Voriges Jahr war er offensiv der wervollste Spieler, heuer sollte man ihn auf die Tribüne verbannen, nicht nur deshalb weil es schlecht läuft, sondern weil überproportional viele in Klagenfurt die Gabe haben, die Intentionen und das Motivationslevel eines Spielers, unter dem Visier herauslesen zu können. Ich kann das nicht, aber ich sehe daher ja auch ein Bemühen von TH.
Wir wollen mal die Kirche im Dorf lassen, Thomas Hundertpfund hatte voriges Jahr einige Zeit eine gute Phase, wie ab und zu sonst auch, die meiste Zeit seiner Karriere spielt er aber unter dem Level was er normal kann meiner Meinung. Seine Ansprüche sind auch immer hoch, war immer unzufrieden wenn er in Linie 3 oder so spielte, in Wirklichkeit hat er aber auf Dauer keinen Beweis geliefert das er zu den Top 6 Stürmern gehört. Auch hat es anscheinend immer Probleme mit den jeweiligen Trainern gegeben, wird halt nicht nur immer am Trainer dann liegen.
Ob er sich bemüht oder nicht kann ich schwer einschätzen, wenn er sich aber nicht zumindest bemühen würde dann aber ab auf die Tribüne, das ist wohl das mindeste was man verlangen kann.
Sumasumarum das alte Lied, ein zweiter spielerisch starker Center zu Thomas Koch würde uns wohl sehr gut tun.
christian 91 : aber genau jene Tribute, die du von ihm sehen willst waren noch nie die seinen. Ich verstehe daher nicht, warum man ihn dann genau jetzt, wo es mal wieder nicht so läuft für ihn, deshalb das vorwirft.
Und welche Atribute will man von einem sehen der in der zweiten Linie spielt? Da geht echt nichts, in der Form ist er in jeder Linie eine Belastung.
Gibt es auch einen konkreten Grund für die 'Unlust' bei Hundi?
Ist mir eigentlich relativ egal, geht ja mit jedem Trainer so, 1 bis 2 Monate in ein paar Jahren gutes Hockey zu zeigen ist halt zu wenig, hat anscheinend große Ansprüche bringt aber wenig Leistung. Sein Manko der Speed wird auch immer schlimmer, kriecht wie eine Schnecke über das Eis.
Souveräner nie gefährdeter Sieg, passt gut. Linie 4 find ich schon länger sehr cool. Negativ leider Hundertpfund, empfiehlt sich wirklich für einen Platz auf der Tribüne, unglaublich da geht gar nix.
