13. Rd.: EC KAC vs. AVS Hydro Fehervar, Mi., 21.10.2026, 19.15h

    Zitat von 3glav

    ...na eben nicht. Wenn's am Video eindeutig ist, gibt's 2 min. Beispiel Offside-Challenge oder Torhüterbehinderung.

    Entweder drücke ich mich falsch aus oder sonstiges. Aber mir geht es eher darum, dass ich bei einem normalen Tor (ohne eindeutigen Regelverstoß) theoretisch immer eine solche Challenge (hab ich Missed Call richtig verstanden?) raushaue, weil ich weiß, dass ich bei solchen Situationen keine Strafe riskiere , weil es eh ein inconclusive wird.

    Es war in diesem konkreten Fall auch eindeutig kein Missed Call zu sehen oder? In dem Fall challenged der Coach etwas, was nicht da war ergo hat er die Challenge mMn verloren. Wenn er ein anderes Vergehen challenget und dieses ist nicht da bzw. wurde nicht begangen, ist die Challange auch verloren.

    Aber gut, regeltechnisch ist das Vorgehen gedeckt. Die Auslegung ist mMn fragwürdig und lässt Schlupflöcher zu.

    Zitat von darkforest

    Entweder drücke ich mich falsch aus oder sonstiges. Aber mir geht es eher darum, dass ich bei einem normalen Tor (ohne eindeutigen Regelverstoß) theoretisch immer eine solche Challenge (hab ich Missed Call richtig verstanden?) raushaue, weil ich weiß, dass ich bei solchen Situationen keine Strafe riskiere , weil es eh ein inconclusive wird.

    Es war in diesem konkreten Fall auch eindeutig kein Missed Call zu sehen oder? In dem Fall challenged der Coach etwas, was nicht da war ergo hat er die Challenge mMn verloren. Wenn er ein anderes Vergehen challenget und dieses ist nicht da bzw. wurde nicht begangen, ist die Challange auch verloren.

    Aber gut, regeltechnisch ist das Vorgehen gedeckt. Die Auslegung ist mMn fragwürdig und lässt Schlupflöcher zu.

    ...ja da hast schon recht. Ich verteidige auch gar nicht die Regel. Ich halte aber dagegen, dass es die 2 min Strafe bei verlorener Coaches-Challenge in der ICE erst seit der Saison 21/22 gibt. Vorher ist meinens Wissens auch nicht jedes Tor gechalleged worden.

    Ich verstehe nicht, dass die Mannschaft es nicht schafft, nach einem 5:1 einfach die Partie solide heim zu spielen. Da kassiert man stattdessen noch 2 Tore gegen einen wirklich nicht sonderlich starken Gegner.

    Im Grunde egal, aber allzuviel funktioniert nicht in der Abstimmung zwischen Offensive und Defensive. Viel Arbeit für die Coaches.

    Also die zweite challenge war hoher Stock und da find ich inconclusive ok, weil man es aus der Perspektive nicht eindeutig sagen kann. MMn OK weil da auch schulterhöhe und nicht Torstange der Referenzpunkt sind.

    Bei der ersten Challenge mutmaßen wir am Ende nur, weil wir wissen nicht ob Trent oder wie er heißt das nicht eh näher spezifiziert hat bzw. auf eine konkrete Situation präzisiert hat. "Ihr habt s in den letzten 2 Minuten irgendetwas übersehen" wird wohl nicht ausreichen. Wenn es bspw. drum ging, dass der Puck am Netz überm Plexi angekommen ist, dann kann ich mir schon vorstellen, dass das auch nicht eindeutig zu sehen ist.

    Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bei der challenge "missed call" (wenn es denn so stimmt) nicht die Rückfrage kommt, um welche Szene geht es. Wenn der Trainer das dann nicht spezifizieren will oder kann, mach ich es mir als Schiri dann auch leicht.

    Zitat von Scott#13

    St Dennis Linie könnte man mal so zusammen lassen, auch wenn Mursak und Petersen retour kommen. Mal sehen, wie sie sich gegen körperlich stärke Teams schlagen, es ja doch ziemlich an Größe, dafür aber läuferisch sehr agil.

    Drozg spielt zwar nicht besonders physisch aber am Körper fehlt es ihm nicht. Und Hudson und St. Denis wissen ihren Körper mMn schon einzusetzen, da hätte ich jetzt auf den ersten Blick keine Sorge.

    Mir hat die Linienzusammenstellung heute insgesamt auch gefallen. Würde es gut finden aber würde mich überraschen wenn Petersen und Mursak dann mit Waschnig oder VanEe auflaufen.

    Wahrscheinlich zerschlagen sich die Pläne aufgrund der jeweiligen Verfügbarkeiten dann eh wieder, zumindest teilweise.

    Nichtsdestoweniger hat man mit der Linienkombo von heute schon sehr gute Optionen.

    Wirklich schön gespielte Offensivaktionen wechseln sich aktuell mit haarsträubenden Stellungsfehlern und Turnovers ab. Da fehlt es momentan an der Konstanz über 60 min bzw. an der Selbstverständlichkeit im Spiel.

    Das Spiel aus dem eigenen Drittel unter Druck aktuell extrem fehleranfällig. Da waren heute einige ungewöhnliche Böcke (gerade von Leistungsträgern wie Jensen-Aabo & Co.) dabei. Dadurch tut man sich auch schwer, rasch durch die neutrale Zone zu kommen und über spielerische Aktionen vorne Druck aufzubauen. Das funktioniert momentan eher über den Forecheck.

    Gott sei Dank waren die Ungarn heute nicht effizienter und sind die Tore des KAC zu überaus günstigen Zeitpunkten gefallen. Gerade vor Sablattnig's 3:1 haben wir um den Ausgleich geradezu gebettelt.

    Die Linienzusammenstellung mit Drozg, St. Denis und Hudson gefällt mir aber grundsätzlich auch nicht so schlecht...da wird etwas geradliniger und mit mehr Speed agiert, was mMn gerade auch den Stärken von Drozg entgegenkommt.

    Einmal editiert, zuletzt von 3glav (21. Oktober 2026 um 22:34)

    Tolle Szenen bei empty Net. Zuerst visiert und assistiert Fan EE Obersteiner de k.Ahnung was vor hatte und den Puck nicht unterbringen kann, dann assistiert Obersteiner Fan EE ebenso perfekt und er vollendet mit relativ scharfem Schuss und kann sich nicht mal richtig freuen bei einem Dreipunktespiel. Im übrigen dürfte unsere #81 eine ähnliche Pferdelunge wie David Fischer damals haben.

    Drozg hat heute fast mal überzeugt und ich finde er hat sehr wohl Körper gespielt bzw eingesetzt. Der hat das Spiel in der Linie heute richtig getaugt. Dass st Denis anscheinend ein Center ist der jeden Spieler besser machen kann und selber gefährlich ist, ist ja eh schon bekannt.

    Hudson dazu bringt richtig Energie

    Wieviel Eiszeit hat die 4.Limie heute bekommen?

    Glaube auch für Drozg wäre es auf Dauer gut wenn er von Petersen und Mursak getrennt wäre. Alleine das da 3 rechte zusammen gespannt sind taugt ma nit. Bin mir nicht sicher ob ich mich da täusche aber Drozg spielt für mich ohne Mursak "besser".

    Zu Petersen/Mursak würde ich es einmal mit van Ee probieren, das hat man bis jetzt noch nicht versucht. Schwinger würde ich auf alle Fälle nicht von den 2 H-Altspatzen abziehen. Mit Obse, Waschnig und Sablatnig hättest dann theoretisch 4 Linien die scoren können. Zwar keine absolute 1er Linie wie so manch andere Mannschaft ( BWL, HCB, OLL usw) aber das scoring wäre auf 4 Linien gut verteilt.

    dass es bei "inconclusive" keine strafe gibt, ist uebrigends offensichtlich eine ice regel. im iihf rulebook gibts das nicht, im gamebook der ice tatsaechlich.