Die Letten dürfen lt. Gesetz nicht gegen die Russen antreten.
Da hast du natürlich Recht, das kam mir ebenfalls kurz danach unter.
Mit einem Tausch zwischen Lettland und der Russland doch eher offen gegenüberstehenden Slowakei wäre das Problem aber leicht gelöst.
Beim DEB spricht man bereits davon die Eishockey WM 2027 wieder abzugeben weil das finanzielle Risiko wohlmöglich zu groß sei, sollte man nun alles umorganisieren müssen und für die verstärkten Sicherheitheitsvorkehrungen aufkommen müssen.
Man möchte zunächst morgen die Entscheidung der IIHF abwarten.
Beim DEB spricht man bereits davon die Eishockey WM 2027 wieder abzugeben weil das finanzielle Risiko wohlmöglich zu groß sei, sollte man nun alles umorganisieren müssen und für die verstärkten Sicherheitheitsvorkehrungen aufkommen müssen.
Man möchte zunächst morgen die Entscheidung der IIHF abwarten.
If they relinquish it, who will take as host ?
USA bietet sich bestimmt kurzfristig an ...
Überfällige Entscheidung. Die IIHF hat das ohnehin so lange es nur irgendwie ging hinausgezögert.
Und Frage an jene, die das für die Organisatoren als unzumutbar empfinden: Wie war das damals 2022? Empfanden es die finnischen Gastgeber auch als furchtbar unzumutbar? Die mussten doch viel kurzfristiger reagieren.
Bin jedenfalls gespannt, was jetzt folgen wird. Da werden sich sicher einige quer legen. Wird interessant werden.
Finde die Entscheidung höchst politisch getrieben. Sport und Politik waren noch nie getrennt, jede Nationalmannschaft steht immer schon für ihr Land.
Russland führt einen Krieg auf vielen Ebenen gegen Europa, den Amis kommt solch eine Entscheidung natürlich Recht, ein nicht geeintes Europa ist das Beste was Beiden passieren kann. Am Ende ist es wohl kein Zufall, dass diese Entscheidung nun gefallen ist, als der Ami sich wieder dem Russen annähert und Deutschland Organisator ist.
Wenn die USA sich als Einspringer zur Verfügung stellen werden, darf es niemanden wundern.
Einreise in die EU verwähren. Kein Hotelzimmer/keine Unterkunf zur Verfügung stellen. Schadenersatzklage an den IIHF stellen wegen nicht verkauften Tickets. Etc....
Da gibt es genug Gegenmaßnahmen die vom Veranstalter und dem Veranstaltungsland gesetzt werden können.
Einfach ohne Russland weiterplanen und nicht mitnehmen. Sollen sie die Teilnahme bitte einklagen. Der Entscheidung des Gericht wird wohl nach der WM.gegällt.
Einfach ohne Russland weiterplanen und nicht mitnehmen. Sollen sie die Teilnahme bitte einklagen. Der Entscheidung des Gericht wird wohl nach der WM.gegällt.
Das hat Russland ja schon gemacht und der CAS hat darüber entschieden. Das Schiedsurteil des CAS hat nach dem New Yorker Übereinkommen dieselbe Wirkung wie das Urteil eines staatlichen Gerichts und ist von den Vertragsstaaten - zu denen auch Deutschland zählt - zu vollstrecken.
Einreise in die EU verwähren. Kein Hotelzimmer/keine Unterkunf zur Verfügung stellen. Schadenersatzklage an den IIHF stellen wegen nicht verkauften Tickets. Etc...
Schadenersatz erfordert ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten des Schädigers. Sich an den Schiedsspruch eines international anerkannten Schiedsgericht zu halten, ist wohl weder das eine noch das andere.
Ich habe auch keine Freude mit der Rückkehr von Russland, aber die Entscheidung des CAS einfach zu ignorieren, ist vermutlich keine gangbare Lösung.
USA bietet sich bestimmt kurzfristig an ...
die Russen sicher auch
Politgeschwurbel entfernt. Noch so ein Auftritt und baba.
Ich schätze, wenn die Politik in D den erhöhten Sicherheitsbedarf in Rechnung stellt, so wie beim Fußball teilweise schon üblich, wird der DEB die WM zurück geben.
Wer sein Profil bzw. Beiträge nicht freigibt ist mir suspekt. Gelesen habe ich von dir hier praktisch noch nie etwas.
wird spannend, lang ist ja nimmer hin
Kanada heuer und Finnland nächstes Jahr wollen als host bei den world juniors Russland nicht teilnehmen lassen.
Kanada heuer und Finnland nächstes Jahr wollen als host bei den world juniors Russland nicht teilnehmen lassen.
Sind in Kanada wohl nur Spieler die ein Visum brauchen, die die schon in den Juniorenligen spielen wären wohl nicht betroffen. Sind 40 Stück, aber kein Goalie.
Im Grunde genommen finde ich es ja schon gut, wenn Sportler und Teams aus allen Ländern der Welt an den wichtigsten Wettbewerben teilnehmen dürfen. Und super wenn die Besten dabei sind. Bei Russland ist das der Fall.
Was nicht geht: Einen Wettbewerb in Europa auszurichten, wo ein Kriegsland teilnimmt. Und auch nicht in einem Kriegsland, wo europäische Teams auftreten.
Sollen sie die WM doch in Trumps "U ES ÄE" oder nach China/Nordkorea verlegen. Dann wäre das politisch kaum ein Problem.
Die vielen WM-Touristen, die nach Deutschland gekommen wären, werden es dem Internationalen Sportgerichtshof danken. Wobei dieser keine Verpflichtung gegenüber den Touristen hat.
Die Boykottpolitik im Sport als Teil der allgemeinen Sanktionspolitik gegen Russland wird früher oder später in sich zusammenkrachen. Man muss nur über den europäischen Tellerrand hinaussehen um das zu begreifen. Umso länger man sich daran festklammert desto größer wird der Schaden vor allem für Europa sein. Sich jetzt gegen das CAS-Urteil quer zu legen mag kurzfristig effektvoll sein, langfristig wird das erneut nach hinten losgehen.
Solange ein Land nicht in der Lage ist diplomatisch Streitigkeiten mit einem anderen Land zu lösen, hat dieses Land auch nichts bei einer Sportveranstaltung mit Unparteiischen zu suchen.
Ich schätze, wenn die Politik in D den erhöhten Sicherheitsbedarf in Rechnung stellt,
Wäre ein erhöhter Sicherheitsbedarf wegen eines Teams nicht ein Ausschließungsgrund für die Teilnahme dieses Teams? Hätte ich zumindest irgendwo mal gelesen.
P.S. Hab jetzt die Urteilsbegründung gelesen:
Urteilsbegründung: Das Gericht stellte einstimmig fest, dass die von der IIHF angeführten Sicherheitsbedenken juristisch nicht ausreichend durch konkrete Beweise belegt waren. Nach den Verbandsregeln der IIHF rechtfertigt eine Nationalität den Ausschluss nur dann, wenn ein nachweisbares und akutes Sicherheitsrisiko vorliegt.
Wer haftet, wenn trotzdem was passiert? Der CAS? Und sollten die Sicherheitsbedenken nicht vom IIHF oder vom Veranstaltungsland verifiziert werden?
Ich sehe das so, wenn erhöhter Sicherheitsbedarf notwendig ist, ist das Urteil des CAS hinfällig. Es sollte dann halt von Polizei, Geheimdiensten etc. belegt werden, was ja in der derzeitigen Situation des hybriden Krieges Russlands gegen Europa nicht so schwer sein kann.
Ich würde ja meinen, eine Geste gegenüber Russland müßte das Eis zum Schmelzen bringen. Endlich etwas weg von neuen Sanktionen.
Aber wenn man sieht was in den letzten Jahren in Moskau, auf der Krim und in der Ukraine passiert ist, gerade nach der PR Show von Sotschi, dann kannst davon ausgehen, daß Kiew nach errungenem WM-Titel der Russen im Frühling, platt gemacht werden soll.
Russland möchte nicht beliebt sein. Sie möchten die Ukraine.
N.B. bei den Olympischen Jugendsommerspielen in Dakar sind neben 50 Deutschen Athleten, 18 aus Lettland, 7 aus Belarus und 13 aus Russland mit dabei.
N.B. bei den Olympischen Jugendsommerspielen in Dakar sind neben 50 Deutschen Athleten, 18 aus Lettland, 7 aus Belarus und 13 aus Russland mit dabei.
Athletik und Kampfsport hat diesen Ausschluss ohnehin kaum bis nie durchgezogen. Gab grad im Nachwuchs viele Duelle zwischen UKR und RUS mit einhergehenden stillen Protesten bei Siegerehrungen.
Solange ein Land nicht in der Lage ist diplomatisch Streitigkeiten mit einem anderen Land zu lösen, hat dieses Land auch nichts bei einer Sportveranstaltung mit Unparteiischen zu suchen.
1) Das ist deine Privatmeinung ohne rechtliche Basis. 2) "Streitigkeiten" nicht diplomatisch lösen zu können ist kein Alleinstellungsmerkmal Russlands. 3) Welche "Unparteiischen" meinst du?
1) Das ist deine Privatmeinung ohne rechtliche Basis. 2) "Streitigkeiten" nicht diplomatisch lösen zu können ist kein Alleinstellungsmerkmal Russlands. 3) Welche "Unparteiischen" meinst du?
1. Und weiter?
2. Hat auch niemand behauptet. Wird nur immer als Rechtfertigung von ewig gestrigen gewählt.
3. Wir sind hier in einem Eishockeyforum, welche Unparteiischen sind wohl gemeint?
In Ordnung, Austausch von Argumenten ist halt nicht jedermanns Sache.
