TOR Saison 2025/2026

    sehr schön, da ist also der First für Marner :)

    jetzt fehlt noch der Trade rund um McMann/OEL und/oder Laughton

    Einmal editiert, zuletzt von Sour-Fox (5. März 2026 um 18:54)

    Zitat von Sour-Fox

    jetzt fehlt noch der Trade rund um McMann/OEL und/oder Laughton

    Bin gespannt obs da drüber bekommen in der kurzen Zeit. OEL hätte auf jeden Fall Vorrang, der ist mMn. die heißeste Aktie dies haben.

    2:6 ggn. die Rangers im MSG wo die Rangers seit Ende November keine Partie mehr nach 60min. gewonnen haben. Sauber Toronto.

    rangers spiel einfach ein spiegelbild der saison. null willen, null gegenwehr als team. im offensiv drittel immer noch im fancy mode, noch ein trick, noch ein tik tak toe move, anstatt zu schiessen und es einfach zu belassen.

    unglaublich sich von denen im dritten so demolieren zu lassen. tor 5 steht da stellvertretend.

    die defensiv stats bzgl. grosschancen über die saison gesehen, haben enorme aussagekraft. letzter platz bei rushes, topchancen im slot usw

    Sie sind halt eines der ältesten Teams der Liga dazu auch eines der schwersten (interessanterweise aber im Mittelfeld bei der Größe). Haben als ein paar Untergroße Spieler dabei die gut was auf den Rippen haben ;)

    Verglichen mit Boston: schwerstes Team der Liga, aber auch groß und vorallem eines der jüngsten Teams in der NHL. Da schaut das schon wieder anders aus, auch wenns nicht gerade überlaufen vorlauter Star Power...

    Irre eigentlich die Entwicklung. Letzte Saison Toronto noch Division Sieger, 2. Runde, man hätte gedacht unter Berube habens jetzt endlich die Kurve gekriegt und jetzt sinds ein altes, schweres Team ohne Chance auf PO und müssen zumindest einen ReTool machen.

    Muskeln sind schwerer als fett, eh wissen. Nur weil ihr in Boston ein paar lange Zniachtl habts, heißt das nicht das die auch was mit ihrem Körper anfangen können :P

    Und wirklich verändert hat sich am Team auch nichts, außer der Abgang von Marner (der ja laut vielen, nicht hier, oft eines der Probleme war), ein paar Verletzungen grad in der D haben halt schon mitgespielt, aber das alleine darf eigentlich nicht als Ausrede zählen.

    Ist halt mal so, auf der anderen Seite zieht Buffalo wieder in die POs ein und selbst die amtierenden x-Fach Cupsieger straucheln dieses Jahr und haben ihren Kern eigentlich auch beisammen behalten. Dazu kommt ein starkes Detroit und Montreal, ein überperformendes Tampa und dann raufst dich schon mit Ottawa und Boston um die Plätze. Die Divison ist eben sehr eng und jedes Team hat potenzial auf einen PO-Spot, ist halt nicht die Western.

    Stimmt schon, der Wind hat sich ziemlich gedreht in der Atlantic. Detroit Montreal und Buffalo haben heuer gezündet...Boston stärker als erwartet (mal wieder) muss aber trotzdem noch Gas geben. Ottawa hat noch nicht aufgegeben und dann bleiben halt nur mehr Toronto und das heuer ausgepumpte Florida übrig.

    Ist eh irre: Florida ist letzter in der Division mit 63P.

    In der Metro haben die Rangers als letzte 56P

    In der Western STL mit 55P Letzter.

    Und in der Pacific hast Vancouver mit 43P am letzten Platz.

    Seattle sitzt im Westen aktuell mit 67P am letzten Wildcard Spot. Im Osten hat den Boston inne mit 73P.

    Da übliche Ost-West Gefälle. Aber die Atlantic war auch schon immer eine der zachsten Divisions. Nicht in der Spitze, aber in der Breite.

    der Return für Laughton ist zu wenig!

    dafür hat Treliving für OEL zu viel verlangt und ist davon wohl nicht runtergegangen

    unterm Strich ist das zu wenig bei den Trades, dafür kannst nächste Saison kaum was nachrüsten, sollts Werkl irgendwie wieder zum Laufen gebracht werden

    mcmann für 4th (26) and 2nd (27) zu den kraken.

    laughton für 3th (26) zu den kings. erreichen die die playoffs wird daraus ein 2nd. wohlgemerkt hat man letztes jahr einen first für ihn gelöhnt.

    Einmal editiert, zuletzt von philromano (6. März 2026 um 23:12)

    Brad Treliving is speaking with reporters right now, asked about the season, says "today isn't the autopsy day, but adds.. "The failures here start with me."

    oh, Steve Dangle fasst die Tradedeadline gut zusammen: enttäuschend und hat nix mit einem Retool zutun

    man hat keine Prospects reinbekommen, man hat nur einen First rausgeholt, man hat sich downgetraded bei Laughton, an OEL hat man trotz vermeintlichem Interesse von anderen festgehalten weil man nicht vom Return runtersteigt (der spielt nächste Saison nicht nochmal so eine Saison, kann ich mir nicht vorstellen) und alle die man mit Salary Retain als "Playoff-Leihe" teurer hergeben hätte können, sind geblieben ... Maccelli, Jarnkrök, Robertson, Stecher, ev. Benoit und Myers... zur Not eben im Paket mit Stolarz, der ja auch in Gerüchten vorkam; Nein, das war nix und wird auf kurze Sicht nichts bringen.

    Man hat fürn 26er Draft keinen 1st, vermutlich auch keinen 2nd weil die Kings sind eben Seller und keine Buyer die sich für POs verstärkt haben, und dann wollens wann genau wieder angreifen? AM34s Vertrag läuft nach dieser vergeudeten Saison nur noch 2 Jahre... der bleibt doch nicht wenns so weiterwurschteln .... nach diesen olympischen Spielen noch dazu ist der wohl eh lieber in der USA daheim...

    Ja OEL hätte man eigentlich schon traden sollen!

    Warum man sich nicht um einen Bennington bemüht um endlich mal einen Top Goali zu haben!

    Er war am Silber Tablet! Aber wahrscheinlich sehe ich das anders.

    Eigentlich bis auf Nylander Matthews ist da nicht viel da um in den nächsten Jahren etwas neues aufzubauen oder sehe ich das falsch?

    Naja Mal sehen was im Sommer passiert!

    Zitat von BTR

    Ja OEL hätte man eigentlich schon traden sollen!

    Warum man sich nicht um einen Bennington bemüht um endlich mal einen Top Goali zu haben!

    Er war am Silber Tablet! Aber wahrscheinlich sehe ich das anders.

    Eigentlich bis auf Nylander Matthews ist da nicht viel da um in den nächsten Jahren etwas neues aufzubauen oder sehe ich das falsch?

    Naja Mal sehen was im Sommer passiert!

    jetzt ging es darum soviel wie möglich rauszuholen, damit man im sommer nicht leer ausgeht. war war seller und nicht buyer.

    bzgl goalie darf man hildeby nicht vergessen. der muss nächte saison ein thema sein. stolarz um über 3 mio ist einfach verschwendung, weil er permanent verletzt ist.

    Verlangen kann man viel, aber wenn es keiner zahlen will, dann ist das halt so. Ist halt kein Wünschdirwas. Und es waren auch abgesehen von den Leafs-Spielern jede Menge Spieler am Markt, die für manche attraktiver waren.

    Es ist ja verständlich, dass man gern mehr return lukriert hätte, nur für Macelli und Jarnkrök etc. rennt dir halt niemand die Tür ein, bzw. sind die für die wenigsten Teams ein upgrade, der sie in der postseason auch nur irgendwie weiterbringt.

    Ist bekannt was für OEL geboten wurde? Wenn nicht ist es auch müßig hier zu kritisieren, weil Spieler zu verschenken bringt dich halt auch nicht weiter.

    Zitat von Eiskalt

    Ist bekannt was für OEL geboten wurde? Wenn nicht ist es auch müßig hier zu kritisieren, weil Spieler zu verschenken bringt dich halt auch nicht weiter.

    du meinst so wie man Laugthon für einen conditional third verschenkt hat? einen gritty Center der gut am Bullypunkt ist ^^

    Trelivings Zeit in Toronto ist abgelaufen, nach Calgary hat ers jetzt auch in Toronto nicht drauf gehabt und in kurzer Zeit das Team+Trades+Prospectpool verschlechtert, da gibts nichts zum Schönreden!

    Zitat von Sour-Fox

    du meinst so wie man Laugthon für einen conditional third verschenkt hat? einen gritty Center der gut am Bullypunkt ist ^^

    Trelivings Zeit in Toronto ist abgelaufen, nach Calgary hat ers jetzt auch in Toronto nicht drauf gehabt und in kurzer Zeit das Team+Trades+Prospectpool verschlechtert, da gibts nichts zum Schönreden!

    für trev muss es das nach heuer gewesen sein. das team ist alt, schwer und langsam. zudem hast du gut beschrieben wo er noch downgegradet hat.

    ein neustart ist dringend erforderlich, gilt btw auch für berube.

    Zitat von Sour-Fox

    du meinst so wie man Laugthon für einen conditional third verschenkt hat? einen gritty Center der gut am Bullypunkt ist ^^

    Trelivings Zeit in Toronto ist abgelaufen, nach Calgary hat ers jetzt auch in Toronto nicht drauf gehabt und in kurzer Zeit das Team+Trades+Prospectpool verschlechtert, da gibts nichts zum Schönreden!

    Bei OEL kritisierst dass man ihn nicht verschenkt hat und bei Laughton, dass man das beste Angebot, das verfügbar war angenommen hat, sprich ihn verschenkt hat.

    Es war heuer ein buyers market, das heißt überspitzt gesagt hast dir aussuchen können, ob wenig oder nix zurückbekommst.

    Treliving zu kritisieren ist ok, natürlich muss er die Verantwortung dafür übernehmen, wie es die letzten Jahre gelaufen ist. Man muss aber auch sagen, dass das Erbe von Dubas kein leichtes ist bzw. der Karren schon in den Dreck gefahren war.

    Und für die mangelnde Performance bzw. lustlosen Auftritte der SPieler kan mMn ein GM auch nur begrenzt was.

    Berube zu kicken, wäre natürlich seine Verantwortung. Umgekehrt sehe ich on the long run bei Tor nicht vordergründig ein Trainerproblem, sondern ein Problem hinsichtlich Mentalität und competitivness der Leistungsträger.


    PS.: Und das wirkliche und eigentliche Downngrade beim Team war, dass Marner nicht bleiben wollte, und da kannst als GM halt auch nicht zaubern.

    ich kritisiere das man ihn lieber gar nicht traded weil man an zu viel festhält .... bitte nicht verdrehen.

    bezüglich Marner: Jein, bei ihm hätte man früh genug einen Trade vollziehen können, wollte aber nicht obwohl allen klar sein musste, das er nicht billig wird (des begann mit dem 11M Tavares Deal und ging dann über AM34 Deals und Nylander Verlängerung weiter bishin zu den Einflüssen vom stagnierenden Cap und den Argumenten mit dem was ihm netto übrig bleibt) und da hat Berube es ja leider auch nicht geschafft mehr herauszuholen obwohl man noch die Top4 hatte unter anderem auch durch so Fehlverpflichtungen von Treliving wie Bertuzzi

    Zitat von Sour-Fox

    ich kritisiere das man ihn lieber gar nicht traded weil man an zu viel festhält .... bitte nicht verdrehen.

    missverstehen ist ungleich verdrehen ;)

    Zitat von Sour-Fox

    bezüglich Marner: Jein, bei ihm hätte man früh genug einen Trade vollziehen können, wollte aber nicht obwohl allen klar sein musste, das er nicht billig wird (des begann mit dem 11M Tavares Deal und ging dann über AM34 Deals und Nylander Verlängerung weiter bishin zu den Einflüssen vom stagnierenden Cap und den Argumenten mit dem was ihm netto übrig bleibt) und da hat Berube es ja leider auch nicht geschafft mehr herauszuholen obwohl man noch die Top4 hatte unter anderem auch durch so Fehlverpflichtungen von Treliving wie Bertuzzi

    Ich denke, dass es bei Marner am Ende nicht hauptsächlich um s Geld ging, sondern um den Druck in Toronto und dass er als Sündenbock der "Fans" diente, wobei das Problem halt vermutlich eher strukturell als individuell war betreffend Teamerfolg.

    Im Nachhinein wäre es natürlich klüger gewesen Marner rechtzeitig zu traden (was mW hauptsächlich Shanahan verhinderte), aber ich kann es auch sehr gut verstehen, dass man es nicht getan hat. Letztes Jahr war man wirklich knapp dran mal richtig weit zu kommen, weil gefordert war Florida in der Serie mehr als in der restlichen PO. Ich denke wäre Florida nicht so früh im Weg gestanden, wäre conference final oder Stanley cup final drinnen gewesen. Und aus dem Kontext ist es für mich auch nachvollziehbar, warum man als win-now-Team nicht Schlüsselspieler wegtradet für prospects und picks. Und Schlüsselspieler hättens in return für Marner vermutlich wohl keinen bekommen.

    Aus meiner Sicht ist die Misere in Toronto, dass die Mannschaftsstruktur nie gepasst hat, wofür Dubas mit core4 und deren Überzahlung den Grundstein gelegt hat und damit auch dafür gesorgt hat, dass danach nie mehr der Spielraum da war, die Mannschaft wirklich weiterzuentwickeln. Brauchst nur dran denken, wie Trel. letztes Jahr herumjonglieren musste um die Goalieposition zu stabilisieren.

    Am Ende geht es immer darum, was aufgeht, und bei Toronto ist es jetzt nicht aufgegangen. Grundsätzlich habe ich die Entscheidungen von Treliving und wie er die Teamstruktur ändern wollte im Einzelnen aber durchaus richtig und nachvollziehbar gefunden. Und ehrlich gesagt war vor dieser Saison auch von keinem der vielen Experten zu lesen, dass Tor plötzlich zu alt, zu schwer, zu langsam und spielerisch zu limitiert ist. Ich persönlich hab eigentlich damit gerechnet, dass sie auch heuer ähnlich mitspielen, wie in den vergangenen Saisonen.

    Zitat von Eiskalt

    Es war heuer ein buyers market, das heißt überspitzt gesagt hast dir aussuchen können, ob wenig oder nix zurückbekommst.

    Wenn das ein Buyers Markt war, dann will ich nicht die Preise wissen, wenn es ein Sellers Markt ist, kosten dann Leute wie Faulk 2 1st, 2 2nd und 2 Prospects?

    Mal von Buffalo abgesehen, welches Team hatte Spieler A im Visier, hat aber aufgrund des angeblich großen Angebots Spieler B genommen?

    Ich mach es jetzt nicht an Einzelbeispielen fest, wo du immer streiten kannst, wer zu billig und wer zu teuer über den Ladentisch ging. Warum Detroit für Faulk das auslegt, ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel.

    Die ganz großen Namen wurden jetzt nicht getradet in den letzten Wochen. Und insgesamt habe ich das Gefühl, dass diesmal weniger 1rd picks getraded wurden als oft in der Vergangenheit.

    Spieler wie Laine, Trochek, Thomas, Bobrovsky wurden nicht getradet, da anscheinend der Preistag zu hoch.

    Spieler der Kategorie wie sie Toronto verkaufen wollte, gibt bzw. gab es mMn aber wie Sand am Meer.

    Ich habe versucht zu beleuchten, welche Gründe es abseits davon, dass man Treliving grundsätzliche Inkompetenz unterstellt, gibt, die erklären könnten, warum Toronto heuer nicht besonders viel return bekommen hat, aus der Sicht vieler, die vielleicht auch falsche Erwartungen gehabt haben.