Playoff-Overtime: 3 gegen 3 beibehalten oder wieder 5 gegen 5 einführen?

Ohne wenn und aber für Abschaffung des 3:3. Langweiliges vorsichtiges Schaulaufen, getragen von der vagen Hoffnung, dass ein gegnerischer Spieler stolpert oder sonst die Scheibe verliert.

Eine Overtime in voller Mannschaftsstärke bis sudden victory. Ist schöner anzuschauen.

Und dann, wenn erforderlich, Shootout mit mindestens fünf Versuchen. Ist auch spannend. Und fördert auf lange Sicht gute Stürmer, die Tore erzielen können. Schaue ihnen immer schon lieber zu, als den Defensivkünstlern.

Zitat von darkforest

Wenn man schon die Spieler reduzieren muss, könnte man ja tatsächlich 5 gg 5 beginnen (wie schon der Fall, und in der zweiten OT mal auf 4 gg 4 reduzieren, in der dritten dann vma 3 gg 3.

Oder man beginnt in nicht entscheidenden Spielen gleich mit 4 gg 4 und spielt diese durch.

Oder die Schiedsrichter würden in der Overtime klare Strafen pfeifen. Diese Regellosigkeit spielt schon auch mit hinein, dass es da zu solchen Exzessen kommt. Und die Seitz-Jünger glauben ja im Ernst, dass sie dadurch "das Spiel nicht beeinflussen". Hört man ja immer wieder diesen ausgemachten Schwachsinn. Jede nicht gegebene Strafe beeinflusst das Spiel und bevorzugt gewisse Mannschaften und Taktiken.