1. Runde: HC Pustertal vs. Fehervar AV19, Fr., 20.09.2024 um 19:45 Uhr

    Wenn jetzt jeder Körperkontakt als Check interpretiert wird, dann spielen wir aber grundsätzlich nur mehr drei gegen drei im Eishockey :veryhappy:

    Also, da hat schon jegliches Augenmaß der Schiris gefehlt, 2 Minuten gegen Petan oder meinetwegen 2+2 UND 2 min gegen Reijola wegen offensichtlichem Diving wären in Ordnung gewesen, aber nur eine Matchstrafe gegen Petan zu verhängen ist ein schlechter Witz!

    Gar nicht zu reden von den schlechten Entscheidungen, die die Schiris während des 5minütigen Unterzahl Spiels noch getroffen haben. Die Verärgerung ist somit mehr als verständlich.

    Trotzdem gilt es jetzt abzuhaken und die (vielen) positiven Aspekte aus dem Spiel mitzunehmen, die Saison hat gerade erst begonnen und ein anderes Mal werden wir hoffentlich mehr Glück bei den Schiri Entscheidungen haben...

    Also ich habs jetzt nur im Highlight Video gesehen, aber Absicht sieht für mich auch anders aus. Kann mir nicht vorstellen dass es hier noch was vom DOPS kommt...

    Zitat von Puschtra Pirat

    Also, da hat schon jegliches Augenmaß der Schiris gefehlt, 2 Minuten gegen Petan oder meinetwegen 2+2 UND 2 min gegen Reijola wegen offensichtlichem Diving wären in Ordnung gewesen, aber nur eine Matchstrafe gegen Petan zu verhängen ist ein schlechter Witz!

    2+2 gibts nur bei Butt-ending, Spearing, Head-butting, High-sticking oder Delay of Game. Hier hätte man wenn schon Petan 2 min für Interference und Reijola 2 min für Diving geben müssen. Wenn man ganz pingelig ist eigentlich nur 2 Minuten für Diving. Reijola wartet bewusst bis Petan kommt und beugt sich dann extra weit nach vorne, um getroffen zu werden und nimmt so Petan jede Möglichkeit an ihm vorbeizukommen, der sich ja sonst schon komplett zur Seite dreht, um den Kontakt zu vermeiden.

    Einmal editiert, zuletzt von Lever (22. September 2024 um 09:41)

    Zitat von Lever

    Hier hätte man wenn schon Petan 2 min für Interference und Reijola 2 min für Diving geben müssen.

    Ist das überhaupt möglich?

    Einerseits sagst du es war ein Foul und andererseits sagst du es war keins weil eine Schwalbe :/

    Zitat von MaxiMax

    Ist das überhaupt möglich?

    Einerseits sagst du es war ein Foul und andererseits sagst du es war keins weil eine Schwalbe :/

    Ja, is es. Wenn sich ein Spieler auch bei einem foul zu leicht fallen lässt etc., bekommt er 2 für diving…

    Nachtrag: Und Anmerkung aus neutraler Ecke… Mit 2 für Petan und 2 für Diving wär die Sache gut erledigt gewesen…

    Einmal editiert, zuletzt von Lexi87 (22. September 2024 um 10:30)

    Zitat von baerli1975

    nochmal die Frage: hat jmd von euch die Bilder der Hintertorkamera gesehen?

    Habe ich mir mehrmals angesehen. Meiner Meinung nach erkennt man aus diesem Blickwinkel sogar noch besser, dass es kein 5+20 war. 2 Minuten interference kann man geben, muss man aber nicht. Die theatralische Einlage vom Goalie muss auch nicht sein., wir sind nicht beim Fußball.

    Zitat von ToniZamboni

    Habe ich mir mehrmals angesehen. Meiner Meinung nach erkennt man aus diesem Blickwinkel sogar noch besser, dass es kein 5+20 war. 2 Minuten interference kann man geben, muss man aber nicht. Die theatralische Einlage vom Goalie muss auch nicht sein., wir sind nicht beim Fußball.

    Aber man sieht klar, dass er Erstkontakt zum Kopf geht, und er sich nach oben größer macht.

    An eine Sperre hab ich nie geglaubt, aber die 5+spd sind nachvollziehbar und ric3, wenn man sich die Regel "Check gg den Kopf u Nacken" durchliest

    Zitat von baerli1975

    magst mir den depperten Lachsmiley bei meinem letzten Post erklären?

    Ja gerne. Wenn man hier einen Check gegen den Kopf sehen will, brauch man schon sehr viel Fantasie und wenn man gleichzeitig das glasklare Diving von Reijola bewusst unkommentiert lässt, dann passt der (depperte) Lachsmiley eigentlich ganz gut.

    In der Zeitlupe sieht man eigentlich deutlich, dass der Goalie den Kontakt sucht und sich im letzten Moment extra weit nach vorne beugt, damit er getroffen wird. In der Bewegung nach oben, wie du sie siehst, sehe ich eher den Versuch von Petan sich zur Bande hin weg zu drehen, weil er Reijola sonst komplett abräumt, weil dieser ihm den Weg zumacht. Hätte es einen Check gegen den Kopf gegeben, fällt dem Goalie nicht 2 Sekunden nach dem Kontakt ein, dass er sich eigentlich fallen lassen müsste. Der Goalie wurde nichts anderes als touchiert und dieser hat geschickt aus einer Mücke einen Elefanten machen können.

    3 Mal editiert, zuletzt von Lever (23. September 2024 um 00:19)

    Zitat von baerli1975

    Aber man sieht klar, dass er Erstkontakt zum Kopf geht, und er sich nach oben größer macht.

    An eine Sperre hab ich nie geglaubt, aber die 5+spd sind nachvollziehbar und ric3, wenn man sich die Regel "Check gg den Kopf u Nacken" durchliest

    Erstkontakt hin oder her, man muss schon noch zwischen einem Check und einer leichten Berührung unterscheiden. Außerdem wäre der Erstkontakt auch an die Schulter gegangen, hätte der Goalie nicht den Kopf seitlich nach unten an diese angelegt.

    Andere Herangehensweise: wäre die Situation genauso passiert, aber statt dem Goalie wäre es ein Feldspieler gewesen, wie würdest du es dann interpretieren? Wäre es dann deiner Meinung nach immer noch ein CTTH? Wäre es überhaupt ein check, oder gar eine harmlose Berührung, wie sie im Spielverlauf andauernd vorkommen?