NHL Saison 2024/25

    Zitat von Spicy Tuna

    ... wobei der Starting Wood verletzungsbedingt raus musste.

    Das schaut leider gar nicht gut aus ?(

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von Klaro

    Das schaut leider gar nicht gut aus ?(

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Interessant finde ich bei dieser Situation dass viele die Entscheidung der Schiedsrichter kritisieren. Meiner Meinung nach auch ein good Goal.

    Zitat von Klaro

    COL vs. BUF ein Schützenfest mit elf Toren (6:5 in der OT) und die Goalies beider Mannschaften mit einer SV unter 0.8 🙈. Bei Colorado waren beide Woods im Einsatz und beide 🤐.

    Comebacksiege können sie in Denver. Schon mehrere Male live vor dem Schirm gesehen!

    Zitat von DennisMay

    Da gibts keine 2 Meinungen, das ist ein ein reguläres Tor, selber Schuld wenn ich den Gegner in meinen Torhüter checke.

    Selten blöde Aktion.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von DennisMay

    Da gibts keine 2 Meinungen, das ist ein ein reguläres Tor, selber Schuld wenn ich den Gegner in meinen Torhüter checke.

    Gab noch die „Argumente“, dass Schiris wegen der Verletzung des Goalies hätten abpfeifen sollen. Aber dafür hätten die Avs ja erst in Puckbesitz kommen müssen.

    Kurze Frage dazu: Wenn sich der Goalie verletzt, ohne Fremdeinwirkung als Beispiel, und er nicht mehr das Tor verteidigen kann, muss seine Mannschaft in Puckbesitz sein, damit das Spiel unterbrochen wird?

    Zitat von shadow2711

    Kurze Frage dazu: Wenn sich der Goalie verletzt, ohne Fremdeinwirkung als Beispiel, und er nicht mehr das Tor verteidigen kann, muss seine Mannschaft in Puckbesitz sein, damit das Spiel unterbrochen wird?

    „When a player is injured so that he cannot continue play or go to
    his bench, the play shall not be stopped until the injured player’s team
    has secured control of the puck. If the player’s team is in control of the
    puck at the time of injury, play shall be stopped immediately unless his
    team is in a scoring position.“

    „For the purposes of these playing
    rules, any reference to “player” shall refer to both skaters and
    goalkeepers“

    https://media.nhl.com/site/asset/public/ext/2024-25/2024-25Rules.pdf

    Einige Teams haben schon wieder ein großes Lazarett beisammen :(.

    Besonders betroffen sind MIN, VAN, CAR und UTAH denen derzeit mehrfach deren Topspieler fehlen. Aber auch COL und SJS sind aktuell nicht mit gesundheitlichem Glück gesegnet.

    Edit: https://www.espn.com/nhl/injuries

    Bei einigen Teams scheint aber Besserung in Sicht, Landeskog wieder spielen zu sehen wäre auch schön 8).

    Durch ein freundliches Hoppala von Charlie Lindgren schafft sogar Trenin ein SHG ^^

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von Klaro

    Das schaut leider gar nicht gut aus ?(

    Für den Wedgewood tut mir das wirklich leid falls es wieder was schlimmeres sein sollte, wonach es aussah.

    Der hatte schon so viel Pech mit schweren Verletzungen, vor allem zu Beginn seiner Karriere, der hätte mal richtig gut werden können, meiner Meinung nach.

    Was das Tor betrifft, regeltechnisch natürlich korrekt, fairplay war es halt keines wenn ich den Puck neben dem offensichtlich verletzten Goali ins leere Tor schiebe und dann auch noch jubelnd abdrehe, aber das ist eine andere Sache.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Klaro

    Einige Teams haben schon wieder ein großes Lazarett beisammen :(.

    Besonders betroffen sind MIN, VAN, CAR und UTAH denen derzeit mehrfach deren Topspieler fehlen. Aber auch COL und SJS sind aktuell nicht mit gesundheitlichem Glück gesegnet.

    Bei Colorado ists im Vergleich zur bisherigen Saison eh schon super wie es gerade aussieht. Das war bereits schlimmer...

    Interessante Auflistung der "langsamen" Offensivspieler ... da sind für mich einige Überraschungen dabei ... ua. von den Jüngeren ... Robertson :/, Kuzmenko, M. Tkachuk, Kakko, Vilardi.

    Zitat von Sour-Fox

    ist bei dem Gehalt, das nach dem Vertrag ausgezahlt wird, weiterhin "escrow" abzuziehen?

    dazu find ich nichts

    Auf die schnelle auch nicht, aber ich vermute nicht, da das Jahr, aus dem verschoben wurde, ja schon abgerechnet wurde und klar ist, wieviel HRR angefallen ist.

    Zitat von Klaro

    https://puckpedia.com/player/frank-vatrano

    Spannend ist die "Leibrente", die er kriegt bis er 51 ist.

    Bei den Summen, um die es hier geht, sollte man eigentlich annehmen, dass er besser aussteigt, wenn er dieselbe Kohle in der Zwischenzeit vernünftig anlegt, aber entweder ist ihm der Spatz in der Hand tatsächlich lieber, oder die kalifornische Steuergebarung wirklich so hart, da kenn ich mich zu wenig aus.

    Zitat von divis

    Spannend ist die "Leibrente", die er kriegt bis er 51 ist.

    Bei den Summen, um die es hier geht, sollte man eigentlich annehmen, dass er besser aussteigt, wenn er dieselbe Kohle in der Zwischenzeit vernünftig anlegt, aber entweder ist ihm der Spatz in der Hand tatsächlich lieber, oder die kalifornische Steuergebarung wirklich so hart, da kenn ich mich zu wenig aus.

    Mir kommt da auf die Schnelle noch ein anderer Gedanke. Wird die Kohle auf ein Treuhandkonto gelegt? Wer weiß denn schon was bis dahin alles passiert :kaffee:.

    Edit: Einen Vorteil hat es denn das Geld das noch nicht hast kannst auch weniger verzocken ^^

    Zitat von divis

    Spannend ist die "Leibrente", die er kriegt bis er 51 ist.

    Bei den Summen, um die es hier geht, sollte man eigentlich annehmen, dass er besser aussteigt, wenn er dieselbe Kohle in der Zwischenzeit vernünftig anlegt, aber entweder ist ihm der Spatz in der Hand tatsächlich lieber, oder die kalifornische Steuergebarung wirklich so hart, da kenn ich mich zu wenig aus.

    Jedem wär 6 Mio. sofort lieber. Nur für 6 Mio. willst eine Vatrano nicht im Kader haben. Deshalb wohl eine gute Lösung für alle Beteiligten. Jetzt wird es aber spannend, weil hier wieder einmal eine Lücke gefunden wurde. Jetzt gibt es zwei Varianten. Die NHL dreht es bereits nächste Saison ab und ändert die aktuelle Regelung oder sonst hat in ein paar Jahren jeder so einen Vertrag.

    Zitat von open ice

    Auf die schnelle auch nicht, aber ich vermute nicht, da das Jahr, aus dem verschoben wurde, ja schon abgerechnet wurde und klar ist, wieviel HRR angefallen ist.

    das war auch mein Gedanke, so umgeht man dann ja für einen Großteil des Geldes diese Zwangssteuer für den HRR

    Zitat von Patman

    Jedem wär 6 Mio. sofort lieber. Nur für 6 Mio. willst eine Vatrano nicht im Kader haben. Deshalb wohl eine gute Lösung für alle Beteiligten. Jetzt wird es aber spannend, weil hier wieder einmal eine Lücke gefunden wurde. Jetzt gibt es zwei Varianten. Die NHL dreht es bereits nächste Saison ab und ändert die aktuelle Regelung oder sonst hat in ein paar Jahren jeder so einen Vertrag.

    hoffentlich setzt sich hier die NHLPA bei den nächsten Verhandlungen durch, grade für die Spieler, die es relativ rasch aus den Kadern spülen kann, dann aber in Europa unterkommen, wären das faire Deals für beide Seiten

    wenn da aber ein Edmonton oder Toronto draufkommt, dass ihre Stars ohnehin nach der Karriere wieder in good old Merica wohnen wollen, dann kann das natürlich stark ausgenutzt werden und verfälscht das System Caphit noch mehr