5. Runde HC TWK Innsbruck "die Haie" - EC Red Bull Salzburg 26.09.2023

    Ich hab das gestern als sehr erfrischendes Spiel empfunden. Weniger Fehlpässe und Harakiriaktionen als sonst manchmal, viel Einsatz und ein paar wirklich schöne Aktionen. Ein Tolvanen hat da einige Glanztaten vollbracht.

    Unser Evan ist dem aber in nichts nachgestanden, darum schade um sein erstes Shutout und den 3er.

    Gesamtheitlich eine sehr gute Leistung, und wenn dann Senna Peeters wieder ins Lineup zurückkehrt ...

    Kommendes Wochenende ist hoffentlich der ein oder andere Punkt zu holen.

    Go - sharks - go! :check:

    ein braves Spiel der Haie

    beide Goalies sehr stark

    Albano ebenso ,den wirst schon als Abgang mit Roy einplanen können.

    wo sind eigentlich die Refkritiker beim OT Goal???

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (27. September 2023 um 12:28)

    Also war Anfang der Saison schon ziemlich skeptisch und bin es vorallem im Hinblick auf die Verteididung immer noch (natürlich fehlt auch die Tiefe und die physische Präsenz) aber die Sicherheit unserer neuen Nr. 1 im Tor und der Spielaufbau/Assists eines Albano sind schon sehr erfreulich :)

    Was gestern teilweise Roy am Puck gezeigt hat und die Performance der Linie gemeinsam mit Mackin und Shaw in der Overtime war schon sehr schön anzusehen!

    Auch stark der Assist von Rockwood zum GWG!

    Täuscht mich das oder gewinnen wir in dieser Saison bisher mehr Bullys?

    Gestern hat wirklich wieder so gut wie alles gepasst! An der Chancenverwertung kann man noch etwas arbeiten aber gegen einen Tolvanen kein Wunder…So weiter spielen die nächsten Spiele !

    War Offside. Habs mir gerade im Situation Room angesehen. Das mit der Situation gegen Pustertal zu vergleichen is allerdings mal wieder typisch, weil 1. knapp und 2. Challenge des RB Coaches möglich.

    Aber ja. War NICHT korrekt und eine weitere Fehlentscheidung!

    Zitat von Lexi87

    War Offside. Habs mir gerade im Situation Room angesehen. Das mit der Situation gegen Pustertal zu vergleichen is allerdings mal wieder typisch, weil 1. knapp und 2. Challenge des RB Coaches möglich.

    Aber ja. war NICHT korrekt!

    was soll daran typisch sein?

    kein Mensch hat dies mit irgendeiner Situation verglichen .

    ich wollte damit nur eines sagen,

    erstens gleichen sich solche Situationen immer wieder aus ,aber wenn es umgekehrt gewesen wäre, wären es wieder die unfähigen Refs gewesen

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (27. September 2023 um 14:19)

    Zitat von starting six

    was soll daran typisch sein?

    kein Mensch hat dies mit irgendeiner Situation verglichen .

    ich wollte damit nur eines sagen,

    erstens gleichen sich solche Situationen immer wieder aus ,aber wenn es umgekehrt gewesen wäre, wären es wieder die unfähigen Refs gewesen

    Die Situation gestern is "keinem" aufgefallen. Die Situation im letzen Heimspiel war so deutlich, dass es im Nachgang eine Entschuldigung seitens Liga gab. Das hat zu dieser harschen Kritik geführt.

    Ich gebe Dir aber zu 100% Recht. Das war absolut kein good goal! Ich diskutier auch gar nicht dagegen. Im Gegenteil. Ich hab den Situation Room aufgemacht und mir die Situation angesehen. Das war eine klare und ungerechte Bevorteilung des HCI.

    Bitte um kurze Aufklärung wie in der ICE in der Overtime Challenges stattfinden. Schnell mal drübergelesen (IIHF) sind diese nicht durch den Coach möglich.

    Zitat von Lexi87

    Hier ein Ausschnitt dazu. Is defintiv zu kritisieren. Ebenso wie der Check von Jakubitzka in Villach, der nicht entsprechend bestraft wurde.

    Na servas, das ist ja nicht einmal halbwegs knapp und bei 3 on 3 gehört schon viel dazu, das zu übersehen :/

    Zitat von Skuggan #4

    Na servas, das ist ja nicht einmal halbwegs knapp und bei 3 on 3 gehört schon viel dazu, das zu übersehen :/

    Täuscht etwas. Mackin macht genau auf der blauen einen Haken zur Seite und nimmt den Puck nicht entscheidend mit ins Drittel. Bis dahin waren beide auf gleicher Höhe. Dennoch. Bedauerlich, dass das Spiel durch ein Tor entschieden wurde, das keines war. So viel Fairness muss sein.

    das entschuldigungsschreiben der refs müsste eigentlich schon am weg sein,

    der einfachheit halber könnte man ein formblatt (e-schuld_ref.pdf), fortlaufend numeriert, entwickeln... :prost:

    Starting Six hat schon recht dass sich solche Situationen über die Saison ausgleichen.

    Andererseits, wie Lexi schreibt, war es bei Pustertal ein Foul direkt vor dem Goalie und eindeutig zu sehen, mit dem Haken von Mackin ist das gestrige Abseits leichter zu übersehen. Soll aber auch keine Verteidigung sein.

    An alle: :prost:

    Ich finde solche Fehler in einem frühen Vorrundenspiel nicht schlimm. Kann passieren -wird den betreffenden Linesman selber am meisten ärgern,wie oben erwähnt- das gleicht sich aus.

    Das spiel hätten beide Mannschaften gewinnen können. Innsbruck hat alles hineingeworfen was sie haben, daher gönne ich Ihnen den zweiten Punkt

    Lexi87

    du hast leider noch nicht meine Frage beantworet, was da typisch ist.

    die Situation mag auf dem screen recht eindeutig aussehen. ich habe sofort gemeint abseits und meine Frau ;nicht unerfahren im Gegenteil , nein, aber beide Urteile ohne Video und ohne Standbild.in Wirklichkeit war es nicht so einfach, wie ja lexi schreibt

    mir gefällt auch, dass jetzt so ehrich bist,aber dann bitte ich dich auch bei Gegenentscheidungen auch so viel Entgegenkommen zu zeigen und nicht alle Refs als unfähig hinzustellen :prost: :prost:

    Was alle ,die es mit bekommen haben , gewundert hat,dass man keine challenge gezogen hat .

    darüber gabs geteilte Meinugen . egal vorbei beide können damit eben

    Ich denke schon, dass ich oben geschildert hab, was ich in diesem Zusammenhang als „typisch“ für dieses Forum halte und mir nicht gefällt. Diese Situation ist schlicht und einfach niemandem aufgefallen. Deshalb hat sich niemand aufgeregt. Und nicht, weil man in irgendeiner Weise übermäßig parteiisch ist, was Du latent in den Raum stellst. So habe ich das zumindest aufgenommen.

    Ich bedauere, dass es gestern bei einer doch nicht leicht zu entscheidenden Situation zu einer spielentscheidenden Fehlentscheidung gekommen ist. Ich will das weder auf der einen noch auf der anderen Seite sehen. Ich glaube das habe ich deutlich gemacht.

    Dass zwischen den beiden Situationen, die wir hier diskutieren in der „Deutlichkeit“ aber gravierende Unterschiede liegen, ist denke ich aber auch allen bewusst. Ich will jetzt das Pustertalspiel aber bitte nicht wieder aufwärmen.

    Und ich habe aus der letzten Diskussion gelernt und besorge mir von jedem Spiel Videomaterial, bevor ich was schreibe. Wenn ich im Stadion einen Eindruck gewinne, werd ich auch offen kundtun, wenn ich danach im Video seh, dass ich falsch liege.

    Aber nochmal aus reinem Interesse die Frage an die Regelprofis:

    Wie is das mit der „Coache’s Challenge“ in der Overtime bei uns in der Liga? Lt. IIHF kann ein Trainer in der letzten Minute im 3. und in der Overtime nicht challengen, da dies, so verstehe ich das, automatisch erfolgen sollte.

    Zitat von Lexi87

    Wie is das mit der „Coache’s Challenge“ in der Overtime bei uns in der Liga? Lt. IIHF kann ein Trainer in der letzten Minute im 3. und in der Overtime nicht challengen, da dies, so verstehe ich das, automatisch erfolgen sollte.

    Home

    Abschnitt D casebook §11 ab Seite 84 VGR