Quebec (80er): Stastny - Peter, Anton, Marian
Chicago (40er): Bentley - Doug, Max, Reg
St. Louis (70er): Plager - Bob, Barclay, Bill
Charleston: Hanson - Jeff, Jack, Steve 
nein, aber es tut absolut nichts zur sache ob das ein/zehn spiele waren oder ne ganze saison
.
Die Aussage war, dass Jared als NHL-Spieler quasi keine Relevanz hatte, doch gerade der ist der Dritte im Lineup.
Quebec (80er): Stastny - Peter, Anton, Marian
Chicago (40er): Bentley - Doug, Max, Reg
St. Louis (70er): Plager - Bob, Barclay, Bill
Charleston: Hanson - Jeff, Jack, Steve
Die Aussage war, dass Jared als NHL-Spieler quasi keine Relevanz hatte, doch gerade der ist der Dritte im Lineup.
das habe ich schon verstanden .
Na hauptsache die Hughes brüder sind irgendwann mal vereint. 
Wort Wort
Auch im Anbetracht der Umstände ein reichlich unterwältigender Return für SJ. Wirklicher Contender wird die Altherren-Kombo in PIT auch mit Karlsson mMn nicht. Die Habs bekommen einen brauchbaren Goalie und einen 2nd und müssen halt Petry noch mitziehen.
ausrichtung bei PIT ist klar: ein Tor mehr schießen, als man hinten reinbekommt, sollte mit Malkin, Letang, Crosby und Karlsson auch klappen
bin gespannt obs besser funkt als Karlsson Burns. Für Fantasy ist das halt komplett kagge weil die 2 sich dich Eiszeit teilen.
Dumba von den Wild nach Arizona
NHL News: Matt Dumba Signs One Year Deal With Coyotes - NHL Rumors
Auch im Anbetracht der Umstände ein reichlich unterwältigender Return für SJ. Wirklicher Contender wird die Altherren-Kombo in PIT auch mit Karlsson mMn nicht. Die Habs bekommen einen brauchbaren Goalie und einen 2nd und müssen halt Petry noch mitziehen.
Ich glaube. SJS ist vor allem froh, dass sie Karlsson los geworden sind. Mit oder ohne ihn sind sie sowieso das schlechteste Team in der Pacific. Dazu mussten sie nur 1,5 Mille vom Gehalt übernehmen und haben einen 1rd bekommen
PIT ist natürlich ein Wahnsinn: Mehr als die Hälfte des Kaders Ü30, dazu noch mit mehrjährigen Verträgen ausgestattet. Je weiter sie den längst fälligen Neuaufbau hinausschieben, desto länger wird er dauern.
Ich glaube. SJS ist vor allem froh, dass sie Karlsson los geworden sind. Mit oder ohne ihn sind sie sowieso das schlechteste Team in der Pacific. Dazu mussten sie nur 1,5 Mille vom Gehalt übernehmen und haben einen 1rd bekommen
PIT ist natürlich ein Wahnsinn: Mehr als die Hälfte des Kaders Ü30, dazu noch mit mehrjährigen Verträgen ausgestattet. Je weiter sie den längst fälligen Neuaufbau hinausschieben, desto länger wird er dauern.
Irgendwie versteh ich das ja sogar, sie haben halt wie Washington (Ovi) oder Boston (Bergeron und jetzt Pastrnak und Marchand) Altstars und Franchiseplayer in ihren Reihen , aus denen willst alles rauspressen was geht und dementsprechend machst keinen Rebuild solange Malkin und vorallem Crosby noch spielen wollen.
PIT ist natürlich ein Wahnsinn: Mehr als die Hälfte des Kaders Ü30, dazu noch mit mehrjährigen Verträgen ausgestattet. Je weiter sie den längst fälligen Neuaufbau hinausschieben, desto länger wird er dauern.
So lange du Spieler wie Crosby, Malkin, Letang im Kader hast startest du keinen Rebuild.
Was ich im Moment verrückt finde ist die Tatsache das bereits 18 Teams über bzw. weniger wie 1 Mio Cap frei haben.
Oder man macht´s wie die Kings und die Rangers: man hält 3-4 Altstars bzw. lässt deren Verträge auslaufen und gibt sonst alles ab, was nicht niet- und nagelfest ist, bekommt dafür Picks und Rookies. Man nimmt 3-4 Seuchensaisonen in Kauf, verpflichtet am Ende dieser Periode ein paar free agents, macht ein paar gut überlegte Trades und schwuppdiwupp ist man wieder unter den Top3 in der Division
Ich finde die Situation von LA (am Beginn des Rebuilds) und der von den Pens derzeit ist eine komplett andere. LA hat/hatte da genau noch Kopitar und Doughty unter Vertrag, das is etwas wenig und sicherlich nicht mit Malkin, Crosby und Letang vergleichbar...
Ich finde die Situation von LA (am Beginn des Rebuilds) und der von den Pens derzeit ist eine komplett andere. LA hat/hatte da genau noch Kopitar und Doughty unter Vertrag, das is etwas wenig und sicherlich nicht mit Malkin, Crosby und Letang vergleichbar...
Doughty, Kopitar, Brown und Quick um genau zu sein.
Brown ist vor der letzten Saison zurückgetreten, der Vertrag von Quick wäre heuer ausgelaufen.
Wenn ich mich nicht irre, haben Letang und Malkin vor der letzten Saison neue Verträge unterzeichnet. Die beiden hätte man mMn nicht verlängern sollen
Doughty, Kopitar, Brown und Quick um genau zu sein.
Brown ist vor der letzten Saison zurückgetreten, der Vertrag von Quick wäre heuer ausgelaufen.
Wenn ich mich nicht irre, haben Letang und Malkin vor der letzten Saison neue Verträge unterzeichnet. Die beiden hätte man mMn nicht verlängern sollen
Ist halt trotzdem etwas weniger als bei den Pens.
Ja haben beide erst vor kurzem verlängert. Aber beide zu einen enorm fairen Preis meiner Meinung nach, da tust dir dann doch schwer solche Spieler "wegzuschicken".
Oder man macht´s wie die Kings und die Rangers: man hält 3-4 Altstars bzw. lässt deren Verträge auslaufen und gibt sonst alles ab, was nicht niet- und nagelfest ist, bekommt dafür Picks und Rookies. Man nimmt 3-4 Seuchensaisonen in Kauf, verpflichtet am Ende dieser Periode ein paar free agents, macht ein paar gut überlegte Trades und schwuppdiwupp ist man wieder unter den Top3 in der Division
drei bis vier saisonen ist sehr optimistisch. die pens machens jetzt wie die red wings vor einigen jahren. günstig älteres personal dazunehmen um das niveau zu halten. bringt letztlich keine guten draft picks und der rebuild dauert dann umso länger. nach 25 durchgehenden jahren standen die red wings in der saison 15/16 zum letzten mal in den pos. und die haben zum glück seit ein paar jahren mit steve yzerman den wahrscheinlich besten gm in ihren reihen.
bekommt dafür Picks
Die Rags hatten einfach Glück, weil sie zweimal im Draft nach vorne gerutscht sind und es u.a. Spieler wie Fox und Panarin gab, die unbedingt zu ihnen wollten, das hat für mich mit Planung wenig zu tun.
Die Rags hatten einfach Glück, weil sie zweimal im Draft nach vorne gerutscht sind und es u.a. Spieler wie Fox und Panarin gab, die unbedingt zu ihnen wollten, das hat für mich mit Planung wenig zu tun.
naja, die beiden 1er Picks sind jetzt aber bitte nicht der Grund warums so erfolgreich sind. Glück ghört dazu, aber einen wie Fox zu holen wo andere NHL Teams gepasst haben (Calgary hat ihn gedraftet, zu Carolina getradet und die wiederum zu den Rangers) oder die beiden Russen Goalies...da ghört schon ein bissl mehr als nur Glück dazu.
Ich würds eher als Pech an sehen, dass man - wenn man schon 2 hohe Picks nacheinander hat - 2x eher Pech gehabt hat mit den top10 picks.
2019 Kakko 2nd overall
2020 Lafrenier 1st overall
Beide keine Superstar Jahrgänge:
2019 1st Overall war Jack Hughes der jetzt langsam in Fahrt kommt, sonst war bei den Top10 noch Seider #6 und vl. Zegras #9 dabei und das wars. Auswahl bescheiden abseits von späteren guten Picks wie Caulfield.
2020 war Stützle im Nachhinein gesehen auf #3 der Toppick, kannst halt auch nicht wissen, sonst auch ein eher unspektakulärer Draft. Raymond vl. noch...
Die Jahre davor (nur die Top5 mal)
2018
Dahlin
Svechnikov
Kotkaniemi
Brady Tkachuk
Barrett Hayton
2017
Hischier
Patrick
Heiskanen
Makar
Elias Pettersson
2016
Matthwes
Laine
Dubois
Puljujärvi
Olli Juilevi
und #6 war noch Matthew Tkachuk
das ist mMn. ein ganz anderes Spielermaterial, das sind Starspieler die mittlerweile alle tragende Rollen bei Ihren Vereinen spielen und das seit Jahren, teilw. vom ersten Jahr weg.
Die Jahre danach schaun auch besser aus, 2021 mit Power, Beniers...auch Spieler wie MacTavish und Johnson haben in ihren ersten Saison schon 40P geknackt, etwas was zB Kakko erst in seiner 4. Saison gelungen ist. Lafrenier noch garnicht (39P 22/23).
aber einen wie Fox zu holen wo andere NHL Teams gepasst haben
Bei Fox hat keiner gepasst, der wollte einfach nirgends anders spielen als bei den Rangers.
Bei Fox hat keiner gepasst, der wollte einfach nirgends anders spielen als bei den Rangers.
aso? ok, dann sorry!
2019 Kakko 2nd overall
2020 Lafrenier 1st overall
Das liegt aber sicher nicht nur an den Spielern. Ich glaub noch immer das Lafrenier ein Top spieler sein könnte, nur sind die Rangers in Sachen Prospect Entwicklung eines der schlechtesten Teams mMn.
Das glaub ich auch. Es gibt halt leider wirklich einige Franchises, die es laufend nicht schaffen, ihre Top Prospects gscheid einzubauen und zu fördern. Klar gehört ein biserl Glück dazu, aber wenn ich mir da bspw. anschaue, was Dallas aus ihren (späten) Draftpick rausholt und wie die eingesetzt werden, tu ich mir schwer, dass nur auf Glück/Pech rauszureden....
haben die zwei genannten über längeren Zeitraum mit den Top6 gespielt oder wurden die, ähnlich wie Rossi, in den Bottom6 mitgezogen?
macht halt auch viel aus bei Spielern, die nicht von sich aus direkt eine Linie tragen
ich danke das is ein Henne Ei Ding was von außen sehr schwer zu beurteilen is. Deswegen hab ich mich da auch eher auf den gesamten Draft bezogen.
Shestjerkin und Fox habens ja trotzdem geschafft bei den Rangers. K'Andre Miller ist auch auf einen guten Weg. Sind die jetzt soviel talentierter dass sies packen obwohl die Rangers so schlechte Prospect Entwickler sind?
Beide keine Superstar Jahrgänge:
2019 1st Overall war Jack Hughes der jetzt langsam in Fahrt kommt, sonst war bei den Top10 noch Seider #6 und vl. Zegras #9 dabei und das wars. Auswahl bescheiden abseits von späteren guten Picks wie Caulfield.
Bowen Byram (#4) hat verletzungsbedingt zwar nicht so viele Spiele wie er schon haben könnte, steht aber einem Seider auch nicht so viel nach. War außerdem sehr entscheidend im Cuprun der Avs 2022.
