KAC Transfergeflüster 2023/24

    Zitat von Skuggan #4

    D.h. ich würde auch Petersen eher verabschieden+ Fraser, Postma

    Der KAC sollte giftiger, extrovertierter und robuster werden.

    stimme ich vollkommen zu . bei diesen Herren wirkt es so als wären sie zu lange in einer Art Wohlfühlzone in Verbindung mit einer gewissen Häufigkeit an Verletzungsanfälligkeit und das Ganze um eine stattliche Summe. da erscheint es mir aus meiner Sicht zu wenig, dann hin und wieder die skills aufblitzen zu lassen.

    der KAC muss wie du richtig sagst giftiger und robusterer werden , da braucht es hungrige Leute in einem Alterssegment zwischen 24-26 Jahre , die sich unter Umständen auch für noch höhere Ligen empfehlen möchten. da musst bei jedem Spiel merken, dass sie hungrig sind und dies schuldet man auch dem Publikum angesichts der Abopreise .

    starting six Was würdest zu Braden Christoffer sagen, den hab ich in toller Erinnerung aus seiner Zeit bei den Haien.

    Ich bin gespannt, wie es mit Thimo Nickl weiter geht. Bäume ausreißen tut er ja, gelinde gesagt, nicht gerade in der Allsvenskan, weder offensiv, noch defensiv. Übersee dürfte sich mittlerweile wohl erledigt haben, also weiter zweitklassig in Schweden spielen? Macht von außen betrachtet irgendwie wenig Sinn.

    Das wäre für den KAC so eine Eigenbau-Zukunftsaktie wie Hochegger (der die heurige Saison natürlich erst einmal bestätigen muss), der über Jahre zum fixen Stamm gehören könnte.

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (8. Februar 2023 um 15:02)

    Zitat von xtroman

    der hat aber noch ein Jahr Vertrag bei JYP...

    Ah danke, gerade gesehen. Macht nix, den kauf ma aussa bei de Suomi ^^

    Ich habe den damals bei Innsbruck schon als wirklich gut in Erinnerung. Der ist einfach aufgefallen, wie z.B. ein Mitch Hults bereits in seinem Bratislava Jahr oder a Zeiterl davor ein Tyler Morley.

    Auf der Center Position sind wir mit Haudum (will ich zumindest hoffen), Hundertpfund, Koch und evtl. Obersteiner, Van Ee ja auch schon ohne Imports gut aufgestellt. Aber Koch wird nicht jünger, Hundertpfund wird nicht schneller, Obersteiner scheint sich am Flügel wohler zu fühlen, von daher lieber Vorsicht als Nachsicht.

    Bei Matt Fraser steht übrigens eine 2022/23 +1 beim Vertrag. Wenn ich das richtig verstehe, muss der Klub bis zu einem gewissen Datum die Option auf automatische Verlängerung ablehnen, oder? Hoffentlich hat unser Baupolier Pilloni mit dem Außenputz der Halle nicht wieder so viel um die Ohren, dass er das vergisst. :)

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (8. Februar 2023 um 18:21)

    Deckt sich mit meiner Sicht der Dinge, mit einer Ausnahme, wo mich die Sicht der Community interessiert: Gomboc und Usnik. Geht man nach Talent und sieht sich als Ausbildungsverein, sollte man mit beiden weiter arbeiten, egal was deren Passport sagt.

    @Ausbildungsverein: Deswegen hält man sich das AHL Team. Ein Kasper, Nickl haben nie Kampfmannschaft gespielt, trotzdem darf sich der KAC das als Ausbildungsverein auf die Fahnen heften. Eine solche Entwicklung wünscht man sich. Ebenso eine Entwicklung wie bei Hochegger. Damit kann ich mich identifizieren. Ein Hochegger hat sich heuer gut entwickelt aufgrund von Vertrauen und Spielpraxis. Ein fixer Gomboc in der Kamofmannschaft blockiert so einen Spot für einen Einheimischen. Und wenn ich sehe wie sich ein Hochegger reinhaut, dann will ich mehr davon.

    Abgesehen davon, den Mehrwert eines Gomboc für die Kampfmannschaft sehe ich nicht. In der AHL Mannschaft zeigt er was unseren Jungs noch fehlt. Oben zeigt er was ihm noch fehlt.

    Betrachtet man die AHL Truppe als Perspektivenspieler, ist die Sache für mich noch klarer. Gomboc hat keine große Perspektive. Man kann von ihm niemals eine Rolle erwarten wie bei den Top Legios, da wird er nicht hinkommen.

    Man muss ihm dankbar sein, dass er seine Rolle sehr gut erfüllt hat im Zuge der Verletzungen und wenn er nächstes Jahr sich die AHL grundsätzlich antut, gerne bleiben. Sonst kommt ja vielleicht auch Jesenice und würde sich freuen, wenn sie einen Gomboc bekämen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von runjackrun

    Abgesehen davon, den Mehrwert eines Gomboc für die Kampfmannschaft sehe ich nicht. In der AHL Mannschaft zeigt er was unseren Jungs noch fehlt. Oben zeigt er was ihm noch fehlt.

    Betrachtet man die AHL Truppe als Perspektivenspieler, ist die Sache für mich noch klarer. Gomboc hat keine große Perspektive. Man kann von ihm niemals eine Rolle erwarten wie bei den Top Legios, da wird er nicht hinkommen.

    Man muss ihm dankbar sein, dass er seine Rolle sehr gut erfüllt hat im Zuge der Verletzungen und wenn er nächstes Jahr sich die AHL grundsätzlich antut, gerne bleiben. Sonst kommt ja vielleicht auch Jesenice und würde sich freuen, wenn sie einen Gomboc bekämen.

    Das ist jetzt aber schon auch ein bisschen unfair gegenüber Gomboc (nicht von dir!), der ist grade 19 und spielt immerhin auch schon 4 Jahre beim KAC im Nachwuchs….

    hat sich dann bei den Haien auch genau so dargestellt. und was bei ihm immer wieder zutraf , der kennt keine 90% EInsatz . und stellte sic hwie oben bei der Vorstellung dann auch abseits des Eises als Topmann dar.

    Zitat von runjackrun

    @Ausbildungsverein: Deswegen hält man sich das AHL Team. Ein Kasper, Nickl haben nie Kampfmannschaft gespielt, trotzdem darf sich der KAC das als Ausbildungsverein auf die Fahnen heften. Eine solche Entwicklung wünscht man sich. Ebenso eine Entwicklung wie bei Hochegger. Damit kann ich mich identifizieren. Ein Hochegger hat sich heuer gut entwickelt aufgrund von Vertrauen und Spielpraxis. Ein fixer Gomboc in der Kamofmannschaft blockiert so einen Spot für einen Einheimischen. Und wenn ich sehe wie sich ein Hochegger reinhaut, dann will ich mehr davon.

    Abgesehen davon, den Mehrwert eines Gomboc für die Kampfmannschaft sehe ich nicht. In der AHL Mannschaft zeigt er was unseren Jungs noch fehlt. Oben zeigt er was ihm noch fehlt.

    Betrachtet man die AHL Truppe als Perspektivenspieler, ist die Sache für mich noch klarer. Gomboc hat keine große Perspektive. Man kann von ihm niemals eine Rolle erwarten wie bei den Top Legios, da wird er nicht hinkommen.

    Man muss ihm dankbar sein, dass er seine Rolle sehr gut erfüllt hat im Zuge der Verletzungen und wenn er nächstes Jahr sich die AHL grundsätzlich antut, gerne bleiben. Sonst kommt ja vielleicht auch Jesenice und würde sich freuen, wenn sie einen Gomboc bekämen.

    Danke, dies bestätigt meine wahrgenommenen Sichtweisen,- hier geht es nicht primär um Talent und Potential sondern um eine Mischung aus Nationalität und antiquierter local hero Denke. Das Gute daran ist, - mit einheimischen Nachwuchsspielern, welche sich reinhauen wird der KAC die Erwartungshaltung der Fans auch weiterhin erfüllen können,- so hat der ALPs Kader auch seine Berechtigung.

    Zitat von Scott#13

    Danke, dies bestätigt meine wahrgenommenen Sichtweisen,- hier geht es nicht primär um Talent und Potential sondern um eine Mischung aus Nationalität und antiquierter local hero Denke. Das Gute daran ist, - mit einheimischen Nachwuchsspielern, welche sich reinhauen wird der KAC die Erwartungshaltung der Fans auch weiterhin erfüllen können,- so hat der ALPs Kader auch seine Berechtigung.

    Nein, das siehst du falsch! Es geht mir bei der Nationalität und Perspektive für einen Spieler beim KAC lediglich um die Richtlinien der Liga und somit der Vereine. Der KAC selbst hat sich immer als österreichischer Vorzeigeklub präsentieren wollen. Heuer ist es erstmals anders. Sollte der KAC und die Liga die Anzahl der Nicht Österreicher beibehalten wollen, hat Gomboc natürlich auch auf lange Sicht auch eine Perspektive. Was ein junger Spieler aber nicht verdient, ein Gomboc wie auch Usnik, eine ganze Saison Hoffnung zu haben und dann auf der Bank oder der AHL zu versauern. Das war bei Kapel der Fall, und Fröwes, so hieß der Vorarlberger, wobei bei letzterem auch die Leitung der Zweitmannschaft nicht unbedingt nachgeweint hat. Kann also gänzlich was anderes sein. Aber grundsätzlich geht es um Kaderplätze.

    Und solange der KAC die Einstellung der letzten Jahre beibehält, hat Gomboc für mich keine Perspektive. Deswegen auch der Hinweis auf Jesenice. Laibach und Jesenice können einen Spieler wie ihn brauchen und da bekommt er auch mehr Eiszeit als bei uns. Womit wir wieder bei der Ausbildung sind. Ab einem gewissen Zeitpunkt musst du einen Spieler auch gehen lassen, damit er den nächsten Step macht. Also meine Ansicht rührt aus zwei Punkten:

    - gebotene Perspektive durch den eigenen Verein. Da hat der KAC in der jungen Vergangenheit bei Kapel und Usnik es nicht bewiesen, dass man sich drauf verlassen kann (kann natürlich sein, dass man aus Kapel gelernt hat und Gomboc durch seine auch schon längere Zugehörigkeit zum KAC anders bewertet. Ich denke aber es war einfach zu viel Not am Mann heuer).

    - verbesserte Möglichkeiten für den Spieler durch eine Veränderung

    Wenn du mich fragst, ich würde diese ganze Legionärsbeschränkung fallen lassen. Jeden EU Spieler gleichsetzen. Und nur zwei Nicht-EU Spieler zulassen. Local Heros wird es immer geben bei den Vereinen mit guter Ausbildung. Und die kleineren Vereine könnte dadurch wirtschaftlich auch geholfen werden bei gleichzeitiger Erhöhung der Qualität der Liga. Auch die AHL würde qualitativ steigen was wiederum unserer zweiten Mannschaft weiterhelfen würde, sich in kompetitiveren Umfeld zu messen.

    Wobei ich aber nicht ganz glauben kann, dass die ICE finanziell und sportlich für viele EU Spieler so attraktiv wäre, dass wir dadurch überschwemmt werden würden.

    Weißt du, was ich an deinem Post nicht verstehe? Du schreibst zu Beginn "Ich bin ja der Meinung das wir uns schon mehr verändern sollten..." und setzt dann fort mit beinahe identen Text wie die meisten hier. Eh gut, aber warum dann dieses Eingangsstatement? :

    Usnik unnötig - sind sich alle einig

    Postma wechseln - schreiben auch die meisten, außer wir spielten mit 3 Legios in der Defense

    Petersen, Ticar, Bukarts und Gomboc behalten, darüber sind sich die meisten ebenfalls einig, genauso wie mit der Verabschiedung von Fraser und dessen Namen ich gar nicht mehr erwähnen möchte.

    Bleibt als einzige Person Lessio übrig, wo die Meinungen auseinandergehen.

    Also wo sind bei deinen Vorschlägen die großen Veränderungen?

    Mit allen d'accord. Das Fettgedruckte ist ein weiterer Beleg dafür, dass ich tausendmal lieber einen Van Ee sehen möchte als unseren kürzlichen Doppeltorschützen.

    Zitat von oremus

    Mit allen d'accord. Das Fettgedruckte ist ein weiterer Beleg dafür, dass ich tausendmal lieber einen Van Ee sehen möchte als unseren kürzlichen Doppeltorschützen.

    Dem schließe ich mich an und freue mich, dass uns "Eigenbaubeschützer der letzten Generation" noch gibt, scheinbar in größerer Zahl als gedacht.

    Wollen wir uns aufs Eis kleben, wenn Van Ee statt Zalewski sitzt? Bin dabei!!!

    Zitat von Scott#13

    Danke, dies bestätigt meine wahrgenommenen Sichtweisen,- hier geht es nicht primär um Talent und Potential sondern um eine Mischung aus Nationalität und antiquierter local hero Denke.

    Oder es geht einfach um die Sichtweise, dass ein Legionär, der das KAC Dress trägt, besondere Fähigkeiten haben soll, um die Mannschaft mit überdurchschnittlicher Leistung zu tragen und im Optimalfall anzuführen.

    Aber angesichts der ziemlichen Talenteknappheit bei den nachkommenden österreichischen Stürmern wird man auf Gomboc und Co. wohl eh nicht verzichten können/wollen.

    Zitat von aku

    Dem schließe ich mich an und freue mich, dass uns "Eigenbaubeschützer der letzten Generation" noch gibt, scheinbar in größerer Zahl als gedacht.

    Wollen wir uns aufs Eis kleben, wenn Van Ee statt Zalewski sitzt? Bin dabei!!!

    Aufs Eis kleben - nein, zu kalt.

    Ans Tor kleben auch keine gute Idee - da schiebt uns der Eismeister raus.

    Bande - ja , das wäre machbar... ;)

    Auch wenn ich es nicht zitiert habe war das eine Antwort auf Haxo sein Post, der doch relativ konservativ an die Sache rangeht was Veränderung betrifft..

    Denke schon das es eine gröbere Veränderung ist wenn man beide Legios in der Verteidigung mit Postma und Jensen Aabo tauschen würde, dazu vorne mit Lessio, Fraser und Zalewski drei weitere Legios, Petersen ist auch nicht in Stein gemeißelt bei mir, ich persönlich würde ja auch den Trainer tauschen. Dazu noch Adaptionen bei Spielern wie Kraus, Wittings......denke schon das dies ein Umbruch ist der benötigt wird und auch kein kleiner wäre. Umso besser wenn die Mehrheit auch mehr oder weniger dieser Meinung ist.

    Ich probiere dabei aber das es realistisch bleibt, Jensen Aabo hat ja noch Vertrag z.B. und ich kenne die Vertragssituation generell sehr wenig für das nächste Jahr.

    Bei den Wittings muss man eh nix machen.

    Die rutschen nur dann in die KM, wenn wieder 5, 6 Stammspieler ausfallen.

    Für die ALPs passen sie eh. Und bleiben eine stille Reserve, wenn die Verletzungshex wieder zuschlägt.

    Bei Kraus sollte man sich schon was überlegen - da kommt seit zwei Saison so gut wie nix - und der output zeigt klar nach unten. 1 Tor bislang - in 40 Spielen...

    Das einzige Argument, das für ihn spricht, ist, dass er Österreicher ist.

    Zitat von Skuggan #4

    D.h. ich würde auch Petersen eher verabschieden, […] Der KAC sollte giftiger, extrovertierter und robuster werden.

    Würde mit solchen Forderungen in unserer Liga eher vorsichtig sein. Giftig und robust führt meist zu einer Ansammlung an biedereren Arbeitern, die zwar mit viel Krawall den Puck in die Rundung chippen, aber damit schon am Ende ihres Skillsets angelangt sind. Für mich ist Petersen einer der wenigen Gründe, warum ich bei Zeiten mal für ein Drittel einschalte. Bei ihm hat man zumindest das Gefühl, dass Eishockey ein Spiel und nicht ein endloser Krampf ist.

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Bei den Wittings muss man eh nix machen.

    Die rutschen nur dann in die KM, wenn wieder 5, 6 Stammspieler ausfallen.

    Für die ALPs passen sie eh. Und bleiben eine stille Reserve, wenn die Verletzungshex wieder zuschlägt.

    Bei Kraus sollte man sich schon was überlegen - da kommt seit zwei Saison so gut wie nix - und der output zeigt klar nach unten. 1 Tor bislang - in 40 Spielen...

    Das einzige Argument, das für ihn spricht, ist, dass er Österreicher ist.

    Für Kraus gilt mMn das gleiche wie du oben für die beiden Wittings geschrieben hast. Kein Team der Liga (außer vl Salzburg) kann bei Verletzungen von mehreren Stammkräften auf solche Spieler, die so viel Erfahrung haben, zurückgreifen. Da liegt auch die nicht zu unterschätzende Wichtigkeit solcher Spieler, die sich, ohne viel murren dann wieder in die zweite Reihe versetzen lassen.

    Zitat von darkforest

    Für Kraus gilt mMn das gleiche wie du oben für die beiden Wittings geschrieben hast. Kein Team der Liga (außer vl Salzburg) kann bei Verletzungen von mehreren Stammkräften auf solche Spieler, die so viel Erfahrung haben, zurückgreifen. Da liegt auch die nicht zu unterschätzende Wichtigkeit solcher Spieler, die sich, ohne viel murren dann wieder in die zweite Reihe versetzen lassen.

    Das ist schon wahr, abgesehen von der echt wahnsinnigen Verletzungsserie, ich denke mir aber oft es muss doch halbwegs talentierte junge Spieler geben die vielleicht auch noch eine Perspektive haben, überhaupt wenn man ein zweites Team hat, als Spieler die "nur" brav ihren Job machen aber so gut wie keinen Impact und auch keine Perspektive das es besser wird.

    Zitat von darkforest

    Für Kraus gilt mMn das gleiche wie du oben für die beiden Wittings geschrieben hast. Kein Team der Liga (außer vl Salzburg) kann bei Verletzungen von mehreren Stammkräften auf solche Spieler, die so viel Erfahrung haben, zurückgreifen. Da liegt auch die nicht zu unterschätzende Wichtigkeit solcher Spieler, die sich, ohne viel murren dann wieder in die zweite Reihe versetzen lassen.

    Kraus in der ALPs wäre jetzt für mich kein Problem.

    Für die KM müsste aber schon mehr kommen. Sein scoring ist auch das geringste Problem.

    Kraus hat in den Saisonen davor dadurch geglänzt, dass er sich reingehauen hat. Nach seinen vielen Verletzung scheint er es ein wenig vorsichtiger angehen zu lassen. Damit beraubt er sich aber seiner Berechtigung für die KM.

    Zitat von Fridolin

    Das ist schon wahr, abgesehen von der echt wahnsinnigen Verletzungsserie, ich denke mir aber oft es muss doch halbwegs talentierte junge Spieler geben die vielleicht auch noch eine Perspektive haben, überhaupt wenn man ein zweites Team hat, als Spieler die "nur" brav ihren Job machen aber so gut wie keinen Impact und auch keine Perspektive das es besser wird.

    Ja die Perspektive ist sicher wichtig für junge Spieler. Man muss aber auch sehen, dass einige noch nicht bereit wären über so einen langen Zeitraum Stammspieler zu ersetzen. Natürlich sollte das auch nicht die Normalität sein, dass du jedes Jahr 6-7 Major-Ausfälle hast. In einer normalen Saison sollten die standardmäßigen und nicht monatelangen 2-3 Ausfälle, von den jungen Nachrückern kurzfristig kompensiert werden. In einer normalen Saison sollten die Wittings und mittlerweile auch Kraus dann normalerweise auch kein ICE-Eis sehen. Zu bedenken ist halt auch, dass wir bei den Stürmern da weit größere Defizite im Nachwuchs haben, als in der D

    Spieler wie Kraus, die Witting oÄ sind für den Verein halt trotzdem eine wichtige Ressource, weil sie einerseits junge Spieler im AHL-Team halbwegs führen können und andererseits eine billige, aber ligaerfahrene Kaderergänzung sind. Trotz dessen bekommen diese Spieler wohl mehr Geld als sie zB in Vorarlberg oder Innsbruck bekommen würden. So gesehen ist es ein Win-Win-Situation.

    Einmal editiert, zuletzt von darkforest (9. Februar 2023 um 15:06)