Bei Herburger habe ich kein gutes Gefühl.
Da holt man möglicherweise wieder einen 'Namen' - diesmal nostalgisch.
Alter, nachlassende scorig Effizienz, Schulterverletzung (?), auch nicht die robuste Anforderung, die wir ja angeblich suchen... boah - ob sich da OP nicht wieder mal auf seinem Sofa verirrt?
Bei Herburger bereiten mir eher die im Klz Artikel erwähnten und scheinbar bestehenden Schulterprobleme Sorgen. Wir hatten jetzt immer viele Verletzte und das machts jetzt nicht besser wie ich finde.
Na ja, ein Blick in die Statistik zeigt, dass Herburger seit 2013 durchgehend pro Saison 50+ Ligaspiele und zusätzlich regelmäßig Einsätze im Nationalteam absolviert hat. Wie Meister Quendler dazukommt, ihm (offenbar erfolgreich) den Stempel eines "Sportinvaliden" aufzudrücken, weiß wohl nur er selbst.
Herburger wird wohl nicht mehr ganz so flink sein wie vor 10 Jahren, aber das "Eishackeln" hat er in der Schweiz sicher nicht verlernt.
Ich freue mich, dass er wieder bei uns ist.
Das Problem….dem Verein wirds wurscht sein, alle werden brav wieder ihr Abos verlängern, wenn nicht, gehen an Andere weg wie warme Semmeln und die Halle wird wieder gut besucht sein. Man wird dann wieder irgendwie min. bis ins HF kommen und der Teufelskreis beginnt wieder von vorne.
Das mag vl. noch die eine oder andere Saison durchgehen, aber auf Dauer....
-> Forever Abos
Na ja, ein Blick in die Statistik zeigt, dass Herburger seit 2013 durchgehend pro Saison 50+ Ligaspiele und zusätzlich regelmäßig Einsätze im Nationalteam absolviert hat. Wie Meister Quendler dazukommt, ihm (offenbar erfolgreich) den Stempel eines "Sportinvaliden" aufzudrücken, weiß wohl nur er selbst.
Herburger wird wohl nicht mehr ganz so flink sein wie vor 10 Jahren, aber das "Eishackeln" hat er in der Schweiz sicher nicht verlernt.
Ich freue mich, dass er wieder bei uns ist.
Auch interessant:
Quendler schreibt, dass er aufgrund von Schulterproblemen am Center gespielt hat. Heißt also dass für einen Spieler auf der Centerposition nicht zwingend eine Schulter nötig ist. Wieder was gelernt, danke Quendler.
Auch interessant:
Quendler schreibt, dass er aufgrund von Schulterproblemen am Center gespielt hat. Heißt also dass für einen Spieler auf der Centerposition nicht zwingend eine Schulter nötig ist. Wieder was gelernt, danke Quendler.
Ziemlich dämliche Interpretation...
Das die Flügel in mehr Zweikämpfe an der Bande verwickelt sind und deshalb die Schulter mehr Bandenkontakt hat ist bekannt?
Nur in der Defence werden wir wohl eine dritten Legio brauchen.
oder es findet sich ein Österreicher.... who knows, gibt aber schon Gerüchte...?? 
oder es findet sich ein Österreicher.... who knows, gibt aber schon Gerüchte...??
Hm... TN? 
Ziemlich dämliche Interpretation...
Das die Flügel in mehr Zweikämpfe an der Bande verwickelt sind und deshalb die Schulter mehr Bandenkontakt hat ist bekannt?
Dass es ein Offensiv- und ein Defensivdrittel gibt, aber auch?
Der Center ist üblicherweise der Erste, der den Verteidiger in der eigenen Rundung unterstützt, ich sehe da kaum Unterschiede in der Häufigkeit und Intensität von Arbeit an der Bande zwischen Flügel und Center.
Man hört auch immer wieder von Beeinträchtigungen im Bullyspiel im Zusammenhang mit Schulterverletzungen.
Mich würde eine Antwort auf die Frage, warum eine Schulterverletzung auf der Center Position weniger hinderlich sein sollte, auch brennend interessieren.
Das wirre Gestammel aus dem Artikel im Zusammenhang mit den Nachwuchsnationalteams darf dann wohl als Abschiedsmeldung von Matikainen verstanden werden? Der wird sich wohl einen feuchten Dreck um das Spielsystem eines Nachwuchsnationalteams scheren, und ganz ehrlich, wenn man einen Trainer holt der sich ein System aufdrücken lässt, dann sehe ich ohnehin schon wieder schwarz...
Hm... TN?
Das wäre schon okay!
Dass es ein Offensiv- und ein Defensivdrittel gibt, aber auch?
Der Center ist üblicherweise der Erste, der den Verteidiger in der eigenen Rundung unterstützt, ich sehe da kaum Unterschiede in der Häufigkeit und Intensität von Arbeit an der Bande zwischen Flügel und Center.
Man hört auch immer wieder von Beeinträchtigungen im Bullyspiel im Zusammenhang mit Schulterverletzungen.
Mich würde eine Antwort auf die Frage, warum eine Schulterverletzung auf der Center Position weniger hinderlich sein sollte, auch brennend interessieren.
Das wirre Gestammel aus dem Artikel im Zusammenhang mit den Nachwuchsnationalteams darf dann wohl als Abschiedsmeldung von Matikainen verstanden werden? Der wird sich wohl einen feuchten Dreck um das Spielsystem eines Nachwuchsnationalteams scheren, und ganz ehrlich, wenn man einen Trainer holt der sich ein System aufdrücken lässt, dann sehe ich ohnehin schon wieder schwarz...
der vorgesetzte des trainers kann aber sehrwohl eine gründsätzliche richtung vorgeben : "wir wollen mehr erstligatauglichen nachwuchs einbauen", "das gewürge bei den heimauftritten ist weder besonders erfolgreich,noch ansehnlich! d.h. uns laufen früher oder später die abobesitzer davon--> bitte etwas mehr für die galerie...!" usw. kann ich mir schon vorstellen und ist kein extremes ins korsett pressen (wenn für das dafür notwendige spielermaterial gesorgt wird !? )
Dass es ein Offensiv- und ein Defensivdrittel gibt, aber auch?
Der Center ist üblicherweise der Erste, der den Verteidiger in der eigenen Rundung unterstützt, ich sehe da kaum Unterschiede in der Häufigkeit und Intensität von Arbeit an der Bande zwischen Flügel und Center.
Man hört auch immer wieder von Beeinträchtigungen im Bullyspiel im Zusammenhang mit Schulterverletzungen.
Mich würde eine Antwort auf die Frage, warum eine Schulterverletzung auf der Center Position weniger hinderlich sein sollte, auch brennend interessieren.
Danke
Ziemlich dämliche Interpretation...
Das die Flügel in mehr Zweikämpfe an der Bande verwickelt sind und deshalb die Schulter mehr Bandenkontakt hat ist bekannt?
Mit der Bitte darum eine Statistik anzuführen wo hervorgeht dass ein Center weniger Bandenkontakt hat wie ein Flügel.
Lächerliche Aussage, aber lassen wir das.
Mit der Bitte darum eine Statistik anzuführen wo hervorgeht dass ein Center weniger Bandenkontakt hat wie ein Flügel.
Lächerliche Aussage, aber lassen wir das.
Das einzig lächerliche ist deine Forderung nach einer Statistik.
Vielleicht sprichst mal mit einem Profi und stellst ihm diese Frage, dann hast deine Antwort. Ich für mein empfinden, würde sagen, dass der Center weniger Bandenkontakt hat, trotz seiner Aufgabe in der Defensive.
Glaubst ernsthaft, dass intern nicht schon längst klar ist wie es weitergeht? Nur weil die Öffentlichkeit nicht sofort informiert wird, ist nicht unprofessionell. Wirst schon rechtzeitig Bescheid bekommen
Weiss jetzt nicht wie seriös „hockeynews“ sind - ev. kannst du dies besser einordnen, aber laut denen ihren Artikel (bin gerade am Suchen!!), herrscht zwischen OP u PM seit dem Ausscheiden (einschl. dieser Woche) „absolute Funkstille“!
Ich denke nicht, dass es ein Fehler ist, wenn Herburger nicht kommt. Ich weiß nicht wirklich wo man ihn unterbringen hätte sollen. Unter Daum hätte sicher nicht zwei österreichische Center in die forderen Linien gepackt. Somit hätte zumindest Rauchenwald in die Dritte oder jemand auf den Flügel weichen müssen.
Weiss jetzt nicht wie seriös „hockeynews“ sind - ev. kannst du dies besser einordnen, aber laut denen ihren Artikel (bin gerade am Suchen!!), herrscht zwischen OP u PM seit dem Ausscheiden (einschl. dieser Woche) „absolute Funkstille“!
Hockey News schreibt ja nur von den bekannten Medien ab. Und das hat die Kleine so geschrieben. Kann ja auch stimmen, heißt allerdings nicht, dass der Verein nicht bereits entschieden hat und weiß wie es weitergeht.
Hockey News schreibt ja nur von den bekannten Medien ab. Und das hat die Kleine so geschrieben. Kann ja auch stimmen, heißt allerdings nicht, dass der Verein nicht bereits entschieden hat und weiß wie es weitergeht.
Thx!
Wenn er diesen „Speed“ noch hat…..we will see
Herburger war stets ein hervorragender Eisläufer und diese Fähigkeiten verlieren Spieler in der Regel erst sehr spät in der Karriere. Ich bin jedenfalls guter Dinge, dass er uns schon noch Geschwindigkeit und Wendigkeit bringen kann. Und spielerisch ist er ja auch kein Nackerpatzerl.
Ich glaube, dass Herburger bei der Kadererstellung für die Verantwortlichen eine wesentlich prominentere Rolle spielen wird, als nur die 4. Linie anzuführen. Dafür Herburger zu "verschwenden" wird man sich angesichts der Alternativen kaum leisten können.
Weil wenn man ehrlich ist, sind die überdurchschnittlichen Österreicher im KAC Kader mittlerweile leider sehr rar gesät, vor allem im Sturm. Haudum ist da alleine an der Spitze und danach mit ziemlichen Abstrichen evtl. noch Ganahl und Hundertpfund, dahinter regiert aber doch ziemlich das Mittelmaß. Wenn das worst case Szenario eintritt und Koch und Haudum gleichzeitig den Verein verlassen, wäre der 34-jährige Herburger wohl plötzlich der beste österreichische Stürmer beim KAC. 
Da geht die Spirale zu Salzburg jedes Jahr mehr auf.
Ach du meine Güte, genau das habe ich gemeint. Nicht einmal unser Pfarrer benutzt bei der Sonntagspredigt im Gespräch mit Jesus derart viel Pathos, wie hier einige bei Sankt Koch.
Ausgangspunkt meines reality checks war, aufgepasst, dass sowohl Komarek als auch Haudum die Qualität abgesprochen wird, auch nur an Koch ran zu schnuppern. Und sowieso bricht die Welt zusammen ohne Koch, weil der ja immer die engen Spiele entscheidet. Das ist sinngemäß der Kanon aber halt nunmal objektiv ein ziemlicher Blödsinn.
Kriegts euch wieder ein, "Gotteslästerung"? Das ist doch peinlich, bei aller Liebe.
Es wird eine große Lücke bleiben ohne ihn, aber eher in Bezug auf Vorbildwirkung, Vereinsikone und Identifikationspotenzial. Diesbezüglich wird ihn NIEMAND ersetzen können.
Im rein sportlichen Bereich und punkto leadership am Eis wird er aber leichter zu ersetzen sein, es gibt in der großen Eishockeywelt mehr als genug Spieler, die das können und die ein bisserl mehr gesehen haben, als die gemütliche ICEHL.
Ob Pilloni einen solchen findet, steht auf einem anderen Blatt. Wenn die Konkurrenz aber Leute wie DeSousa, Christoffer, Hults, Sheppard, Morley und Co. findet, bzw. gefunden hat, sehe ich keinen Grund, warum das dem KAC nicht auch gelingen sollte.
So der letzte Kommentar dazu. Ich denke jeder, sprich wirklich jeder, bis zum Kleinkind hat deine Position bezüglich Koch schon vor diesem Post verstanden. Gegen diese Fakten ist auch nichts zu sagen. Vielmehr nervt, das du seit Jahren auf ihn herumreitest, und täglich grüßt das Murmeltier artig immer wieder auf ihn losgehst, wenn er einmal 6 Spiele nicht trifft etc.
Außerdem reden wir von Äpfeln du von Birnen. Wir von einem der Größten des Österreichischen Eishockeys du von irgendwelchen austauschbaren Legios, die nach deiner Meinung kurzfristig Koch ersetzen könnten.
Herburger war stets ein hervorragender Eisläufer und diese Fähigkeiten verlieren Spieler in der Regel erst sehr spät in der Karriere. Ich bin jedenfalls guter Dinge, dass er uns schon noch Geschwindigkeit und Wendigkeit bringen kann. Und spielerisch ist er ja auch kein Nackerpatzerl.
Ich glaube, dass Herburger bei der Kadererstellung für die Verantwortlichen eine wesentlich prominentere Rolle spielen wird, als nur die 4. Linie anzuführen. Dafür Herburger zu "verschwenden" wird man sich angesichts der Alternativen kaum leisten können.
Weil wenn man ehrlich ist, sind die überdurchschnittlichen Österreicher im KAC Kader mittlerweile leider sehr rar gesät, vor allem im Sturm. Haudum ist da alleine an der Spitze und danach mit ziemlichen Abstrichen evtl. noch Ganahl und Hundertpfund, dahinter regiert aber doch ziemlich das Mittelmaß. Wenn das worst case Szenario eintritt und Koch und Haudum gleichzeitig den Verein verlassen, wäre der 34-jährige Herburger wohl plötzlich der beste österreichische Stürmer beim KAC.
100prozent d‘accord. Für die hinteren Linien hat man schon mit Schwinger einen guten Griff gemacht. Sehe Herburger, falls er kommt, auch als einen wichtigen Baustein einer „neuen“ Mannschaft
So der letzte Kommentar dazu.
Versprich nicht wieder etwas, das du nicht halten kannst 
Das einzig lächerliche ist deine Forderung nach einer Statistik.
Vielleicht sprichst mal mit einem Profi und stellst ihm diese Frage, dann hast deine Antwort. Ich für mein empfinden, würde sagen, dass der Center weniger Bandenkontakt hat, trotz seiner Aufgabe in der Defensive.
Für mich stellt sich eher die Frage, ob es der Bandenkontakt ist, der der Schulter am meisten schadet. Hätte auf Mann gegen Mann getippt,- zumindest auf meine Schulter bezogen. Vielleicht kann man das tatsächlich von einem Aktiven in Erfahrung bringen.
Hm... TN?
Ich will es auch verstehen....gerne als pn
Ich will es auch verstehen....gerne als pn
Ich denke, da ist ein gedrafteter Österreicher gemeint.
