Der VSV in Zahlen

    Zitat von Lorenzo72

    Steenbergen auch mit -3

    Dafür Maxa mit einer 0

    zeigt wie wichtig ein Maxa in einer funktionierenden 4. Linie wäre und wie um sonst Steenbergen ist.

    Cap wieder mit einer 0 hintn, der macht seinen Job und das mit fast 18min. Eiszeit.

    Apropo Eiszeit: die ist scheinbar echt gut verteilt, keine Signifikanten Spitzen wie bei Golod damals mit 28min, auch Maxa mit 12min. eh das Maximum im Anbetracht dessen, dass er keine adäquaten Linemates hat (Flanzinger & Viveiros nur mit 5min.). Ich hoffe inständig, Richter kommt retour heute, dann hast wenigstens eine 4. Linie, wo alle Eiszeit nehmen können.

    Das ganze Team hat in Summe übrigens 8 Blocks geleistet - das ist eine Frechheit!

    FOW% war ok, Rauche ausgeglichen, Desjardins & Maxa im Plus nur Hancock fällt ab mit -3 was vermutlich Teil des Problems ist, warum die 1. Linie nicht zur Geltung kommt.

    Genau meine Meinung DieblaueRapunzl Wir sind nicht so schlecht aufgestellt, da fehlt es an Kleinigkeiten, naja ein guter Firstline-Center ist jetzt keine Kleinigkeit, aber wäre immens wichtig. Rauche für die 2. und Desjardins für die 3., wäre dann ideal.
    Cap gefällt mir momentan gar nicht so schlecht, macht seinen Job, fällt nicht auf, muss er auch nicht. So wie Pretnar damals,
    der erst aufgefallen ist, als er plötzlich nicht mehr da war und ihm nachgeweint wurde.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    zeigt wie wichtig ein Maxa in einer funktionierenden 4. Linie wäre und wie um sonst Steenbergen ist.

    Cap wieder mit einer 0 hintn, der macht seinen Job und das mit fast 18min. Eiszeit.

    Apropo Eiszeit: die ist scheinbar echt gut verteilt, keine Signifikanten Spitzen wie bei Golod damals mit 28min, auch Maxa mit 12min. eh das Maximum im Anbetracht dessen, dass er keine adäquaten Linemates hat (Flanzinger & Viveiros nur mit 5min.). Ich hoffe inständig, Richter kommt retour heute, dann hast wenigstens eine 4. Linie, wo alle Eiszeit nehmen können.

    Das ganze Team hat in Summe übrigens 8 Blocks geleistet - das ist eine Frechheit!

    FOW% war ok, Rauche ausgeglichen, Desjardins & Maxa im Plus nur Hancock fällt ab mit -3 was vermutlich Teil des Problems ist, warum die 1. Linie nicht zur Geltung kommt.

    Laut Kronen-Zeitung fehlen Richter und Rebernig heute nach wie vor.

    Zitat von hockeyfan#22

    MAXA aber auch nur knapp die halbe ESTOI, also mMn schwer zu vergleichen

    Maxa steht aber auch in UZ am Eis und da habens kein Tor gefressen. Zählt zwar nicht für die +/- aber sehr wohl auf der Anzeigentafel und ist eigentlich auch schwieriger zu bewerkstelligen, weil halt einer weniger auf der Platte steht.

    Weiters könnte man jetzt natürlich auch vergleichen, dass beide 0 Punkte gemacht haben, Steenbergen aber doppelt soviel ESTOI hatte und das mit besseren Linemates als Maxa.

    Das kannst also drehen und wenden wie man will, aus Steenbergen wird kein guter Spieler werden der uns aktuell hilft. Für eine zweite Linie Flügel ist das viel zu wenig. Golod netzt auch nicht, aber der probierts wenigstens und fällt auf.

    Trotzdem kannst die beiden überhaupt nicht vergleichen alleine schon weil Maxa‘s Aufgabe ist hinten dicht zu machen und dem Gegner Energie zu rauben bzw er halt meist eher gegen bottom6 Linien der Gegner ran muss/darf, keiner kann sagen ob Maxa bei mehr offensiver Präsenz nicht auch die -3 stehen hätte

    Ja Steenbergen ist richtig schlecht aktuell, heißt aber nicht das Maxa den selben Job besser machen würde, das sind mMn Äpfel und Birnen

    Maxa ist sicher einer der besten SH Spieler der Liga aber offensiver Zauberer ist er auch keiner

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Golod netzt auch nicht

    da ich mir sowas ja immer bezüglich Hughes und defensivverhalten anhören muss, man kann Spieler wie Golod, tomazevic und co nicht dafür verurteilen das sie nicht treffen, das sind alles keine Spieler die zuvor großes Goalscorer waren, das sind Aufleger, da muss man halt das Management und/oder den Trainer hinterfragen warum man ein Team aus beinahe ausschließlich Spielmachern zusammenstellt und erwartete das jetzt plötzlich wer zum Sniper mutiert

    Zitat von DieblaueRapunzl

    und Steenbergen seinen nicht.

    ganz ehrlich, was habt ihr euch erwartet, der hat die ganze Saison nicht die heiligen 10 Spiele gehabt die man Anfang der Saison immer abwarten soll, hat echt wer gedacht der wird bei uns direkt der held der Nation, mMn ist der Schuh der ihm angezogen wurde sowie zu groß, ich hätt den in Linie 4 getestet und geschaut wie er sich dort entpuppt

    Wallenta hätt sich eh den Spot in der 2. verdient gehabt

    edit: die +/- bei Steenbergen überrascht/schockiert mich auch gar nicht, ist doch seine gesammte Linie kaum besser gewesen, was mich schockiert sind die 0 Schüsse, nicht nur 0 SOG sondern 0 Schüsse

    Einmal editiert, zuletzt von hockeyfan#22 (5. März 2024 um 10:32)

    hockeyfan#22 ich versteh absolut was du meinst und wir landen da 2x in der gleichen Gasse:

    Warum wurden scheinbar nur Spieler geholt, die keine Knipser sind?

    Warum wurde ein Steenbergen geholt, der komplett für die Fisch ist, aber eigentlich eine recht wichtige Rolle einnimmt?

    Warum wurde Rodman zum Headcoach gemacht?

    Das sind alles Themen die unter der Saison aufgekommen sind und die einfach nicht gut, um nicht zu sagen schlecht, gelöst wurden vom Vorstand.

    Zitat von EC VSV 1923


    TOI VSV und Bozen

    Danke. Was auffällt. Bei Bozen von den Top-Spielern im Sturm nur Gazley über 20 Minuten Eiszeit. Bei uns die gesamte 1. Linie mit mehr als 23 Minuten und Desjardins mit 22 Minuten. Bozen dazu mit 7 Verteidigern. Kein Wundern das bei uns am Ende immer "flasche Leer" ist.

    Zitat von PatMan

    Danke. Was auffällt. Bei Bozen von den Top-Spielern im Sturm nur Gazley über 20 Minuten Eiszeit. Bei uns die gesamte 1. Linie mit mehr als 23 Minuten und Desjardins mit 22 Minuten. Bozen dazu mit 7 Verteidigern. Kein Wundern das bei uns am Ende immer "flasche Leer" ist.

    Das ist halt auch wegen den 5 PP

    CF% ist bei manchen richtig gut, wie Blanzinger, MacPherson, Wall, Golod und Desjardins...die leisten da richtig gute Arbeit. Die Werte sind bei den Boznern deutlich schlechter und trotzdem bekommen wir nicht genug Tore rein und fressen - wie die CF% Wert zeigt - aus den wenigen Chancen die die Bozner vorfinden jedes mal die Tore.

    Lindners xGA ist halt auch genau so schlecht wie der Augentest bestätigt. Auch hier zeigt sich der Wert von MacPherson der generell gute Arbeit leistet vorne wie hinten. Ich hätte diese Werte gerne im Vergleich mit Mattinen vom Vorjahr. Katic da bei aller Kritik auch mit guten Werten