Das wäre ja ungefähr so unlogisch, wie wenn man jedem einzelnen Red Bull Fan vorwerfen würde, dass man nur aufgrund von Werbezwecken Fan von dem Verein ist, da das ja der Hauptgrund des sportlichen Konstruktes hinter RB ist.
Was ist daran unlogisch?
Transfergeflüster Red Bulls 2022/23
-
-
Diesen Vorwurf hört man aber leider immer wieder, gerade wenn man über die Landesgrenze hinausfährt in eine andere Halle!
Wenn es Red Bull nur um den Werbezweck gehen würde, dann würde es diesen Verein in dieser Form sicher nimma geben.
Der Konzern verkauft sicher nicht so viele Dosen mehr wegen dem Eishockey, dass sich dies rechnen würde.
Natürlich liegt hinter dem Gedanken bzw. dem Konzept von RB Vereine mit dem eigenen Namen in Wettbewerbe zu schicken ein Werbezweck. Ich glaub, dass RB sich in vielen Nischen als Werbepartner festgesetzt hat um "in aller Munde zu bleiben". Dafür hat man ja auch viel Hass (vor allem im Fußball) auf sich genommen.
Aber auf diese Diskussion wollte ich eigentlich nicht hinaus.Was ist daran unlogisch?
Unlogisch wäre der Vorwurf, dass ein RB-Fan nur aus Werbezwecken bzw. als Werbeträger Eishockey zuschauen geht und nicht wegen des Sportes an sich. Das war auch nur als plakatives Beispiel gewählt.
-
Irgendwer in der Liga wird das schon betrieben haben dass die Bozener sich nicht mehr so leicht mit den Italos tun und der Hochkofler als Legio geführt werden muss.
Da in euren Threads am meisten über den angeblichen Vorteil der Bozner gesudert wurde, wird vermutlich auch der KAC bei der Festlegung dieser Regel federführend gewesen sein.
OK. Ich sehe, du hast gscheid recherchiert und keine Mühen gescheut, um deine Aussage zu untermauern.
-
Es werden jene Vereine die Regeländerung forciert haben, welche über die Jahre durch Statements gemault haben. Wien, Graz (Doppelstimme durch den Ligapräsidenten), KAC, VSV. Um eine Mehrheit hinzubekommen muss noch der eine oder andere noch nicht genannte Verein darunter gewesen sein. Ausschließen kann man die ausländischen Vereine, da es denen ziemlich Wurscht ist. Zudem würde ich RBS auch ausschließen, da die das alles sportlich nehmen.
-
Naja Geheimnis ist es keines, das Villach und Klagenfurt sehr lange wegen Legios und Doppelstaatsbürgern herumdikutiert haben, aber halt nie eine Mehrheit hatten. Ob Villach zuletzt da noch so aktiv war, wage ich zu bezweifeln, hab aber natürlich auch keine Beweise dafür. Aber Klagenfurt wird da sicher eine treibende Kraft gewesen sein, kein Wunder, wenn man ja sowieso fast nie das Legio Kontingent ausgereizt hat...
-
Grund-Tenor: "Ich habe zwar überhaupt keine Ahnung und schon gar keine Beweise, aber es ist hundertprozentig sicher, dass der KAC die treibende Kraft war. Aber ganz sicher".
Facebook lässt grüßen
-
Grund-Tenor: "Ich habe zwar überhaupt keine Ahnung und schon gar keine Beweise, aber es ist hundertprozentig sicher, dass der KAC die treibende Kraft war. Aber ganz sicher".
Facebook lässt grüßen
Kärntner, kärntner Mafia, kärntner kärntner Mafia ohoh
-
Grund-Tenor: "Ich habe zwar überhaupt keine Ahnung und schon gar keine Beweise, aber es ist hundertprozentig sicher, dass der KAC die treibende Kraft war. Aber ganz sicher".
Facebook lässt grüßen
Du meinst also, dass man in Bozen keine Ahnung hat ? Vom KAC als treibende Kraft hab ich ja nix geschrieben. Die Regeländerung hat eine knappe Mehrheit gefunden, entscheidend war hierbei die Stimme des Ligapräsidenten.
Nun ist die Regelung so und jeder soll sich daran halten, ohne Extrawürste... (Letzter Satz ist nur meine Meinung
) -
Du meinst also, dass man in Bozen keine Ahnung hat ? Vom KAC als treibende Kraft hab ich ja nix geschrieben.
Aber die zwei anderen Experten.
-
Sorry, aber da gabs doch zig Interviews und Zeitungsartikel hier aus der KLZ bspw.:
In Klagenfurt, wo in der abgebrochenen Saison noch für einen schwedischen Tormann drei österreichische Spieler abgemeldet wurden, gab es offenbar eine Kurskorrektur. Kommuniziert wurde dies durch Interviews in der „Kleinen Zeitung“. Zunächst von Geschäftsführer Oliver Pilloni., Der plädierte für eine Abschaffung der Punkteregel, für eine merkbare Ausländerreduktion, hätte auch nichts dagegen, wenn nur drei Legionäre pro Verein spielen dürften.
-
Was Professionalisierung der Liga und Wettbewerbsbalance anbelangt, ist die Regelung sicherlich richtig. Man hat es halt wie immer verabsäumt, mit einer Nachwuchsregel bzw. Stichtags- und Fristenregelungen zu arbeiten, um den Impact für die paar Einzelfälle zu regeln. Dann wäre die gesamte Diskussion vom Tisch.
-
Das mMn. lächerliche ist einfach das es sich bei keinem der Betroffenen um einen wirklichen difference maker handelt, die Betroffenen sind großteils bottom 6 Spieler für die man problemlos eine Ausnahmegenehmigung ausstellen hätte können
Hochkofler, Alagic, Zauner, Ludin, Grafenthin, Gracnar
-
Da mMn. lächerliche ist einfach das es sich bei keinem der Betroffenen um einen wirklichen difference maker handelt, die Betroffenen sind großteils bottom 6 Spieler für die man problemlos eine Ausnahmegenehmigung ausstellen hätte können
Hochkofler, Alagic, Zauner, Ludin, Grafenthin, Gracnar
die Qualität eines Spielers sollte jetzt aber nicht das Kriterium sein, das wäre lächerlich.
-
die Qualität eines Spielers sollte jetzt aber nicht das Kriterium sein, das wäre lächerlich.
Du darfst nicht vergessen, es ging nur darum den ital. Teams eines Auszuwischen. Im Nachhinein kommt man dann drauf, dass es einen auch treffen kann. Daher der Ruf nach Korrekturmaßnahmen.
-
Das mMn. lächerliche ist einfach das es sich bei keinem der Betroffenen um einen wirklichen difference maker handelt, die Betroffenen sind großteils bottom 6 Spieler für die man problemlos eine Ausnahmegenehmigung ausstellen hätte können
Hochkofler, Alagic, Zauner, Ludin, Grafenthin, Gracnar
Wer will denn die Qualität eines Spielers wirklich beurteilen können?
Also entweder es gilt für alle die gleiche Regelung.... sonst wäre das ja absurd.
Mir tut es um Hochkofler leid, aber Ausnahmeregelungen (bei wem auch immer) halte ich nicht für zielführend.
Einige Teams (nicht Salzburg) wollten halt Bozen unbedingt eines auswischen bezüglich Italos, ohne zu bedenken dass es auch sie selber treffen könnte
-
- Offizieller Beitrag
Das mMn. lächerliche ist einfach das es sich bei keinem der Betroffenen um einen wirklichen difference maker handelt, die Betroffenen sind großteils bottom 6 Spieler für die man problemlos eine Ausnahmegenehmigung ausstellen hätte können
Hochkofler, Alagic, Zauner, Ludin, Grafenthin, Gracnar
Wie wäre es gleich mit allen Spielern, deren Vorname ein A, U, S, oder der Nachname ein N, A, H, M, E enthält?
-
- Offizieller Beitrag
es kann ja durchaus auch sein das man RBS damit auch treffen wollte, zwei Fliegen mit einer Klappe quasi.
denn so reduziert sich die anzahl an Akademiespielern die man nach oben ziehen kann auf einen schlag
Dann wäre der KAC aber auch genauso davon betroffen, immerhin haben wir einige slowenische Spieler im Alps Team (5 letztes Jahr ohne Tavzelj)!
-
Dann wäre der KAC aber auch genauso davon betroffen, immerhin haben wir einige slowenische Spieler wie wir im Alps Team (5 letztes Jahr ohne Tavzelj)!
Aber ihr habt noch keinen hochgezogen, außer den goalie und den Kapel (?).
-
- Offizieller Beitrag
Aber ihr habt noch keinen hochgezogen, außer den goalie und den Kapel (?).
Egal, aber wenn man das nicht vor hat, wozu lässt man sie sonst im ALPS Team spielen? Dazu ist es ja da?
-
Egal, aber wenn man das nicht vor hat, wozu lässt man sie sonst im ALPS Team spielen? Dazu ist es ja da?
Keine Ahnung wieso ihr Slowenen ausbildet
Der slowenische Verband wirds euch Danken, maximal mit einem Augenzwinker.
-
- Offizieller Beitrag
hockeyfan#22 Du nennst 4 Feldspieler, die du allesamt mit dem drittbesten Scorer der Graz 99ers gleichsetzt, der um 3 Punkte weniger erzielt hat als die anderen zusammen. Deine Aufzählung an Spielern, die keinen Impact haben, wirkt eher zufällig und stark pro VSV.
-
Keine Ahnung wieso ihr Slowenen ausbildet
Der slowenische Verband wirds euch Danken, maximal mit einem Augenzwinker.
Stimmt, die brauchen dann wenigstens keine Doppelstaatsbürger um einen Kader zamzubringen
