KAC Transfergeflüster 2022/23

    Zitat von darkforest

    Falls man einen finnischen Mike Siklenka-Verschnitt (welcher schon mal unter PM gespielt hat) haben möchte --> Ilari Melart dürfte wohl frei werden :D

    Interessant :) Aber ob der noch einmal unter dem Schwiegerpapa spielen will 🤔

    Zitat von obi

    schön:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    wie oft ich noch an dieses Tor denke, einfach weil es genial war

    Zitat von tchibirev

    2 Punkte:

    1) ein fitter Petersen ist und war der beste KAC Legio seit Stefan Nilsson (ja, auch leicht besser als Lundmark, weil defensiv stärker, sorry).

    Das über ihn öffentlich überhaupt diskutiert wird ist hoffentlich nur eine Zeitungsente oder Übertreibung. Wie mehrfach erwähnt: so ein Spieler ist normalerweise nicht in unserer Liga..

    Dem gibt es wohl kaum etwas hinzuzufügen

    Also dass Petersen defensiv stärker ist, als der NHL-gestählte J. Lundmark, sehe ich wirklich nicht so. Petersen hat fast jede Partie unerzwungene give aways im eigenen Verteidigungsdrittel oder der neutralen Zone, sowas hat es bei Lundmark in der Form kaum gegeben.

    Das liegt natürlich auch daran, dass er wohl sogar auf Höhe der eigenen Torlinie immer versucht, etwas Offensives zu kreieren, wenn dann in einem shift aber drei blinde Pässe beim Gegner landen, ist es auch einmal gut mit dem Zaubern.

    Was seine Spielweise provokant wirken lässt (und evtl. auch den Eindruck mangelnder Einstellung erwecken kann), ist seine Schwäche, seine Aktionen an seine aktuelle Form anzupassen, d.h., wenn eh bei einem selbst nix geht und das Team verunsichert ist, sollte man vielleicht etwas einfacher spielen und nicht weiter nur no look backhand Zuspiele probieren.

    Bei ihm sieht man aber oft, dass er gedanklich schon drei Schritte weiter ist, als seine Linienkollegen, d.h. er sieht für sich selbst "logische" Lauf- oder Passwege, die seine Linienkollegen aber nicht checken. Man kann ihn durchaus als genial bezeichnen und mit einem kongenialen Partner mit ähnlichem Spielverständnis könnte er mit Sicherheit weiter die Liga zerschießen.

    Zitat von Tine

    Also dass Petersen defensiv stärker ist, als der NHL-gestählte J. Lundmark, sehe ich wirklich nicht so. Petersen hat fast jede Partie unerzwungene give aways im eigenen Verteidigungsdrittel oder der neutralen Zone, sowas hat es bei Lundmark in der Form kaum gegeben.

    Das liegt natürlich auch daran, dass er wohl sogar auf Höhe der eigenen Torlinie immer versucht, etwas Offensives zu kreieren, wenn dann in einem shift aber drei blinde Pässe beim Gegner landen, ist es auch einmal gut mit dem Zaubern.

    Was seine Spielweise provokant wirken lässt (und evtl. auch den Eindruck mangelnder Einstellung erwecken kann), ist seine Schwäche, seine Aktionen an seine aktuelle Form anzupassen, d.h., wenn eh bei einem selbst nix geht und das Team verunsichert ist, sollte man vielleicht etwas einfacher spielen und nicht weiter nur no look backhand Zuspiele probieren.

    Bei ihm sieht man aber oft, dass er gedanklich schon drei Schritte weiter ist, als seine Linienkollegen, d.h. er sieht für sich selbst "logische" Lauf- oder Passwege, die seine Linienkollegen aber nicht checken. Man kann ihn durchaus als genial bezeichnen und mit einem kongenialen Partner mit ähnlichem Spielverständnis könnte er mit Sicherheit weiter die Liga zerschießen.

    Dann würde ich an Stelle von OP einen Spieler suchen, der zu Petersen passt.

    Zitat von Key Player

    Dann würde ich an Stelle von OP einen Spieler suchen, der zu Petersen passt.

    Petersen und Ticar harmonieren eigentlich sehr gut, was allerdings fehlt ist der 3. Mann dazu, mit Ganahl hat es eine Saison sehr gut gepasst, alle anderen waren mit der Rolle überfordert, also braucht es eigentlich einen Wing zu den beiden.

    Zitat von Ray_BAn

    Ernsthaft!

    Da stoß ich beim DEL schauen auf irgeneinen Finnen, dessen Spielweise mir taugt und dessen Vertrag evtl aufgelöst wird und dann ist es der Schwiegersohn unseres Trainers! Die Welt ist ein Dorf !

    Aber genau darum geht es ja: ist Petersen fit, im Sinne von belastbar, oder gibt es ein größeres Risiko wieder längerfristig auszufallen, verglichen mit den Jahren zuvor. Keiner zweifelt an, dass es nicht der perfekte Spieler für den KAC ist, wenn er spielt. Fakt ist aber auch, dass man 50% mehr gezahlt, als man bisher bekommen hat und zumindest wirtschaftlich sieht das bescheiden aus. Wenn man sich das leisten kann und will, ist das super. Jeder will den Mann im roten Jersey geigen sehen. Will man das nicht, ist es auch verständlich.

    Ad 2,- das würde ich gerne genauer verstehen?

    Jetzt muss ich mich schon nochmal äußern, weil hier öfter so getan wird als hätte man eine Saison was von Petersen und in der nächsten nix. Das ist so mMn nicht ganz fair. Wenn ein Spieler lange fehlt ist das natürlich bitter und spricht nicht grad für weitere lukrative Verträge, nichtsdestotrotz haben grad seine Ausfälle gezeigt, dass die Baustellen woanders liegen. Man ist sich schon der Wichtigkeit eines Petersen bewusst, aber es kann halt auch nicht sein, dass eine Mannschaft mit dem Ausfall oder eben nicht eines einzigen Spielers steht und fällt. Wenn das der Unterschied ist zwischen gewinnen und verlieren, oder offensiv was zusammenzubringen und absolut harmlos sein, dann liegen die Probleme mMn aber nicht genau bei dem einen Spieler.

    Mal abgesehen davon, dass es ja nicht so ist, dass Petersen in den Saisonen in denen er verletzt ist gar nicht liefert. 2019/20 hat natürlich nicht viel rausgeschaut, aber dieses Jahr teile ich diese Einschätzung nicht so ganz. Gegen Ende hin ist er mir auch eher negativ aufgefallen, aber ich hab da einfach fehlende Spielpraxis gesehen und irgendwie hat er auch nicht ganz fit gewirkt. Er hat in den GD Spielen in denen er da war immerhin trotzdem einen ppg Schnitt und in den POs 11 Punkte aus 9 Spielen. Zumal Petersen erst ganz kurz vor den POs zurückgekommen ist und ihm dann mit Ticar auch noch sein eigentlicher Linemate ausgefallen ist. Da dann zu erwarten, dass er sofort die Liga zerschießt wäre ja dann auch etwas naiv.

    Man sollte sich dann halt auch mal fragen warum ein Petersen in der Hälfte der gespielten Partien nichtmal 10 Punkte weniger hat als ein Fraser, Hundertpfund oder Haudum. Hundertpfund und Ganahl haben in den POs nichtmal die Hälfte der Punkte von Petersen und die haben auch im PP gespielt. Man hat offenbar gedacht, dass die Österreicher bei uns den Laden schon schupfen werden aber so siehts nunmal nicht aus.

    Und grad das sind für mich halt auch einfach Punkte warum ein Petersen unbedingt zu halten ist. Wenn man ein paar Leute tauschen möchte gerne, ich denke Petersen ziehen zu lassen wäre ein großer Fehler. Einen Spieler wie ihn kriegst mMn nicht wieder so einfach, auch wenn einige hier zu glauben scheinen, dass dem so ist. Der gute Mann ist als DEL PO Topscorer zum KAC gekommen und auch wenn der KAC mittlerweile eine recht gute Adresse zu sein scheint und auch wohl das nötige Kleingeld hat, hab ich trotzdem meine Zweifel, dass uns Spieler dieses Formats die Türe einrennen.

    Und zum Abschluss, wie eh schon einige angemerkt haben, sollten wir Petersen ziehen lassen wird man die Konsequenzen erst so richtig merken wenn er weg ist, im worst case Szenario dann, wenn er uns dann im Bullentrikot einen nachm anderen einschenkt.

    Zitat von Scott#13

    Aber genau darum geht es ja: ist Petersen fit, im Sinne von belastbar, oder gibt es ein größeres Risiko wieder längerfristig auszufallen, verglichen mit den Jahren zuvor. Keiner zweifelt an, dass es nicht der perfekte Spieler für den KAC ist, wenn er spielt. Fakt ist aber auch, dass man 50% mehr gezahlt, als man bisher bekommen hat und zumindest wirtschaftlich sieht das bescheiden aus. Wenn man sich das leisten kann und will, ist das super. Jeder will den Mann im roten Jersey geigen sehen. Will man das nicht, ist es auch verständlich.

    Ad 2,- das würde ich gerne genauer verstehen?

    Verletzungen gehören zum Sport. Niemand verletzt sich absichtlich und die Loyalität zum Spieler ist hier selbstverständlich und kommt normalerweise immer mehrfach zurück.

    Hier Petersen einen Vorwurf machen ist zu kurz gedacht, noch dazu wo Petersen als Freiwild gilt und sich immer alleine verteidigen musste, mangels Härte in der Mannschaft. Aber das ist ein anderes Thema.

    Ad 2.: Wenn man bei Petersen (Spekulation Zeitung, kein Zitat oder sonstwas) angeblich manchmal mit der Einstellung nicht glücklich ist, dann kann man auch fragen, wer dafür auch verantwortlich ist, sollte es überhaupt stimmen..

    Und wenn dem so ist, ob es mit der on-ice-Einstellung zu tun hat oder wahrscheinlicher mit (berechtigten) Ärger in Zusammenhang mit fragwürdigen Trainer/Management Entscheidungen.

    Bin natürlich auch der Meinung unsere 8 zu halten, aber ohne linien-Partner auf Augenhöhe wird es nicht funktionieren. Ich werde das Gefühl nicht los, dass nick teilweise frustriert ist, da er zu wenig Unterstützung von der Mannschaft bekommt. Wenn man ihn gehen lässt dann wohl auch aus Gründen die wir nicht kennen....

    Zitat von tchibirev

    Verletzungen gehören zum Sport. Niemand verletzt sich absichtlich und die Loyalität zum Spieler ist hier selbstverständlich und kommt normalerweise immer mehrfach zurück.

    Hier Petersen einen Vorwurf machen ist zu kurz gedacht, noch dazu wo Petersen als Freiwild gilt und sich immer alleine verteidigen musste, mangels Härte in der Mannschaft. Aber das ist ein anderes Thema.

    Ad 2.: Wenn man bei Petersen (Spekulation Zeitung, kein Zitat oder sonstwas) angeblich manchmal mit der Einstellung nicht glücklich ist, dann kann man auch fragen, wer dafür auch verantwortlich ist, sollte es überhaupt stimmen..

    Und wenn dem so ist, ob es mit der on-ice-Einstellung zu tun hat oder wahrscheinlicher mit (berechtigten) Ärger in Zusammenhang mit fragwürdigen Trainer/Management Entscheidungen.

    Ja, Verletzungen gehören zum Sport, niemand macht dem Spieler hier irgendeinen Vorwurf. Aber genauso gehört es zum Sport, Kosten versus Output abzuwägen und für den Verein/ die Mannschaft/ den sportlichen Erfolg die richtigen Entscheidungen zu treffen.

    Ich kann Petersens Einstellung nicht bewerten, mir kam er eher oft unzufrieden mit sich selbst vor und hat sich ein bissl hängen lassen, aber auch das ist meine Interpretation. Dennoch ist es schon der Spieler selbst, der sich on Ice mit der Einstellung und Leidenschaft präsentieren muss, die man von ihm erwartet, insbesondere wenn es sich um einen leadertyp handelt,- auch wenn die Umstände dies nicht immer leicht machen. Wenn du halt dann in schwierigen Zeiten lustlos wirkst, und es ohnehin schon nicht besonders läuft, dann wirst du angreifbar auch wenn die Gründe anderswo zu suchen sind.

    Was auch immer am Ende der Analyse steht, von der Klasse eines Petersen sind sicherlich alle nachwievor überzeugt, die Frage wird seine Fitness sein und ob er noch will.

    Es ist immer wieder lustig, dass sich manche user um die Finanzen des KAC Sorgen machen.

    Um da eine Balance zu halten, haben wir einen General manager, der ja alles im Griff zu haben scheint.

    Und wenn nicht, wird er es sein, der zur Verantwortung gezogen wird.

    Auch die Kosten/Nutzen Rechnung der einzelnen Spieler liegt im Geschäftsfeld des General managers.

    Man sollte bei jeglicher Diskussion halt aufpassen dass man nicht in den "Wunsch" Modus verfällt. Ich hätte auch gerne einen Weltklassespieler der 4 Jahre hintereinander nur produziert und jedes Spiel 120% gibt.

    Spielt sich aber nicht, da über die Jahre hinweg einfach Dinge passieren die sich negativ auf die (Soll)Leistung auswirken (Verletzungen, Mannschaftskollegen, Spielsysteme, whatever).

    Und wenn es so Spieler gibt, dann spielens in der NHL ;)

    Zitat von Lambeau Leap

    Jetzt muss ich mich schon nochmal äußern, weil hier öfter so getan wird als hätte man eine Saison was von Petersen und in der nächsten nix. Das ist so mMn nicht ganz fair. Wenn ein Spieler lange fehlt ist das natürlich bitter und spricht nicht grad für weitere lukrative Verträge, nichtsdestotrotz haben grad seine Ausfälle gezeigt, dass die Baustellen woanders liegen. Man ist sich schon der Wichtigkeit eines Petersen bewusst, aber es kann halt auch nicht sein, dass eine Mannschaft mit dem Ausfall oder eben nicht eines einzigen Spielers steht und fällt. Wenn das der Unterschied ist zwischen gewinnen und verlieren, oder offensiv was zusammenzubringen und absolut harmlos sein, dann liegen die Probleme mMn aber nicht genau bei dem einen Spieler.

    Mal abgesehen davon, dass es ja nicht so ist, dass Petersen in den Saisonen in denen er verletzt ist gar nicht liefert. 2019/20 hat natürlich nicht viel rausgeschaut, aber dieses Jahr teile ich diese Einschätzung nicht so ganz. Gegen Ende hin ist er mir auch eher negativ aufgefallen, aber ich hab da einfach fehlende Spielpraxis gesehen und irgendwie hat er auch nicht ganz fit gewirkt. Er hat in den GD Spielen in denen er da war immerhin trotzdem einen ppg Schnitt und in den POs 11 Punkte aus 9 Spielen. Zumal Petersen erst ganz kurz vor den POs zurückgekommen ist und ihm dann mit Ticar auch noch sein eigentlicher Linemate ausgefallen ist. Da dann zu erwarten, dass er sofort die Liga zerschießt wäre ja dann auch etwas naiv.

    Man sollte sich dann halt auch mal fragen warum ein Petersen in der Hälfte der gespielten Partien nichtmal 10 Punkte weniger hat als ein Fraser, Hundertpfund oder Haudum. Hundertpfund und Ganahl haben in den POs nichtmal die Hälfte der Punkte von Petersen und die haben auch im PP gespielt. Man hat offenbar gedacht, dass die Österreicher bei uns den Laden schon schupfen werden aber so siehts nunmal nicht aus.

    Und grad das sind für mich halt auch einfach Punkte warum ein Petersen unbedingt zu halten ist. Wenn man ein paar Leute tauschen möchte gerne, ich denke Petersen ziehen zu lassen wäre ein großer Fehler. Einen Spieler wie ihn kriegst mMn nicht wieder so einfach, auch wenn einige hier zu glauben scheinen, dass dem so ist. Der gute Mann ist als DEL PO Topscorer zum KAC gekommen und auch wenn der KAC mittlerweile eine recht gute Adresse zu sein scheint und auch wohl das nötige Kleingeld hat, hab ich trotzdem meine Zweifel, dass uns Spieler dieses Formats die Türe einrennen.

    Und zum Abschluss, wie eh schon einige angemerkt haben, sollten wir Petersen ziehen lassen wird man die Konsequenzen erst so richtig merken wenn er weg ist, im worst case Szenario dann, wenn er uns dann im Bullentrikot einen nachm anderen einschenkt.

    Guter Beitrag. Aber wenn möglich bitte um ein paar Absätze und Zeilenumbrüche zur leichteren Lesbarkeit :prost:

    Zitat von oremus

    Guter Beitrag. Aber wenn möglich bitte um ein paar Absätze und Zeilenumbrüche zur leichteren Lesbarkeit :prost:

    Das war schon zu Schulzeiten leider nicht meine Stärke, aber ich gelobe Besserung ;)

    Wo bleibt der Zeitungsartikel, dass man sich mit Sheppard einig ist und TJ Brennan bereits beim KAC für nächste Saison unterschrieben haben soll.

    Letzteres ist zwar gemein, soll aber schon vorgekommen sein - zumindest gerüchteweise, um die jeweilige Teamruhe zu stören ;)

    TJ Brennan beim KAC kann ich mir gut vorstellen, da fällt er noch mehr auf, weil er da so mittelmäßige Mitspieler wie Petersen, Postma, Dahm, Koch etc. hat. Bei uns muß er sich den Ruhm teilen