Da war doch vom PK die Rede, oder täusch ich mich!?
Die Rede war vom Powerplay und vom fehlendem Speed. Gesagt im Pauseninterview vom Laibachspiel. Was du meinen könntest war Bortnak als PK Experte, bezeichnet so von GB. Der Wortlaut von Nader paraphrasiert: Wir hatten damals nur 7 PPG und 4 SHG (vollkommen richtig, das ist unterirdisch). Dann ist Nader umgeschwänkt auf Verbesserung beim fehlenden Speed (wo er ja grundsätzlich auch recht hat - war ein wenig unglücklich ausgedrückt, weil man könnte dann auch meinen er meint es fehle am Speed im Powerplay). Worauf ich hinaus wollte: Beides, PP und Speed beim 5on5 wär doch mit einem Tausch Dzerins - Smith viel besser abgedeckt worden. Dann hast noch immer Umicevic als Denker im PP und 5on5 könnt man eh Smith in die erste packen. Die Argumentation wie Nader da den Tausch rechtfertigt hängt irgendwo ein bisschen.
ausserdem freunschlag aus dem kader.