1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines
  4. Dornbirner EC "Die Bulldogs"

20. R.: Dornbirner EC 'Die Bulldogs' - EC Red Bull Salzburg

  • EpiD
  • 7. Dezember 2020 um 20:57
  • Astaroth
    Gast
    • 15. Dezember 2020 um 11:09
    • #51
    Zitat von Poke Check

    Man kann sich eine der beiden Aussagen aussuchen, aber beide zusammen gehen sich nicht wirklich aus.

    Ja, es kommt immer wieder vor und es gibt immer wieder enge Situationen und auch Fehler der Referees in solchen Situationen. Da ist man in Wirklichkeit recht weit weg von dem Soll-Zustand.

    wenn du jetzt das vielleicht auch noch schwarz hervorhebst dann passt es wieder ;)

  • Poke Check
    "Basher"
    • 15. Dezember 2020 um 11:22
    • #52
    Zitat von Astaroth

    wenn du jetzt das vielleicht auch noch schwarz hervorhebst dann passt es wieder ;)

    Schon passiert, siehe oben.

    Scherz beiseite. Das "vielleicht" bringt die Problematik der Regel bzw. des Refereeings in dieser Situation auf den Punkt. Der Salzburger ist noch auf dem Eis, während seine Ablöse schon zehn Meter geskatet ist. Too many men? Vielleicht ja, vielleicht nein.

  • Online
    baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 15. Dezember 2020 um 11:43
    • #53

    Dieses TOO-M wird nicht gegeben.

    Aus dem Wechsel entsteht kein unmittelbarer Vorteil. Der Scheibenführende ist weit weg von den 2 wechselnden, keiner von diesen spielt den Puck oder greift unmittelbar ins Spielgeschehen ein.

  • BigBalls
    Gast
    • 15. Dezember 2020 um 12:23
    • #54

    Lerne gerne von den Regelkundigen, deshalb auf zum Gedankenexperiment: Salzburg kassiert in dieser Situation eine Strafe für TOO-M. Dornbirn trifft daraufhin im PP (unwahrscheinlich, aber egal :P) zum Sieg. Wären es dann gerechtfertigt, die Strafe als Fehlentscheidung und spielentscheidend zu kritisieren?

  • Hansi79
    LAGREINER
    • 15. Dezember 2020 um 12:40
    • #55

    und bei einem shorthander ? Popcorn

  • Online
    baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 15. Dezember 2020 um 12:55
    • #56
    Zitat von BigBalls

    Lerne gerne von den Regelkundigen, deshalb auf zum Gedankenexperiment: Salzburg kassiert in dieser Situation eine Strafe für TOO-M. Dornbirn trifft daraufhin im PP (unwahrscheinlich, aber egal :P) zum Sieg. Wären es dann gerechtfertigt, die Strafe als Fehlentscheidung und spielentscheidend zu kritisieren?

    keine Fehlentscheidung, da das zum Judgement gehört.
    ich denke aber, dass es bei den Refs angesprochen wird mit der Aussage, dass dieses TOO-M nicht zu nehmen ist

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 15. Dezember 2020 um 13:18
    • Offizieller Beitrag
    • #57

    also bei 3 gfegen 3 würde ich so eine situation schon fast als "Standard" einschätzen.

    es wird halt wie oben erwähnt das kriterium greifen das einer der beiden auch ins spiel eingreifen muss um einen Vorteil (oder nachteil für den Gegner) zu erreichen.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • TheNus
    KHL
    • 15. Dezember 2020 um 21:47
    • #58

    Da hast du recht.

    Aber gerade bei 3:3 kann das sehr viel ausmachen wenn ein Spieler schon 5-10 Meter zurückgelegt hat, die er eigentlich noch nicht gemacht haben dürfte

Ähnliche Themen

  • ICE Hockey League 2020 / 21 Grunddurchgang Prognosen

    • Die Maske
    • 9. September 2020 um 14:14
    • Allgemeines
  • 32. R.: Dornbirner EC 'Die Bulldogs' - EC Red Bull Salzburg

    • EpiD
    • 27. Dezember 2019 um 06:41
    • Dornbirner EC "Die Bulldogs"

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™