1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

Sperren DOPS Saison 20/21

    • EBEL
  • starting six
  • 28. September 2020 um 14:06
  • Online
    Eisprinz
    Prinz der Herzen
    • 23. März 2021 um 01:19
    • #701

    Ortega hat nun also die exakt selbe Strafe wie Hrabal ausgefasst. Passt auch wieder mal gar nicht die Relation.

  • spieleragent
    Wurstnudel 2000
    • 23. März 2021 um 12:20
    • #702

    Ich wundere mich bei dem Foul vom Salzburger allerdings mehr über die Refs als über das DOPS. Wie kann man dafür nur eine 2-Minutenstrafe vergeben?

  • Capsforever
    since 2001
    • 23. März 2021 um 12:24
    • #703
    Zitat von spieleragent

    Ich wundere mich bei dem Foul vom Salzburger allerdings mehr über die Refs als über das DOPS. Wie kann man dafür nur eine 2-Minutenstrafe vergeben?

    Ortega hat im Spiel 2+2 min aufgefasst. Komisch dass da einige jetzt andauernd von nur 2 min faseln.

    https://www.ice.hockey/zahlen-fakten/…divisionId=7423

  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 23. März 2021 um 12:28
    • #704
    Zitat von _sven_g

    Des macht der kalabrische Winkeladvokat. 🤗

    Ohne Vorschuss in doppelter Höhe des Streitwerts macht der gar nix.

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 23. März 2021 um 12:29
    • #705

    Ist aber auch zu wenig.

    Für so ein Brutalo Foul müsste man den Spieler duschen schicken.

  • Bewunderer
    NHL
    • 23. März 2021 um 13:55
    • #706
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Ist aber auch zu wenig.

    Für so ein Brutalo Foul müsste man den Spieler duschen schicken.

    Geh bitte - Der Ortega ist mit seinen 79 Kilogramm ein besseres Insekt - bringt ja keinen gscheiden Impact

    weißt eh Impuls ist m x v

  • Honso
    EBEL
    • 23. März 2021 um 14:07
    • #707
    Zitat von Bewunderer

    Geh bitte - Der Ortega ist mit seinen 79 Kilogramm ein besseres Insekt - bringt ja keinen gscheiden Impact

    weißt eh Impuls ist m x v

    Seit wann richten sich die Strafen denn nach dem Körpergewicht?

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 23. März 2021 um 14:18
    • #708
    Zitat von Bewunderer

    Geh bitte - Der Ortega ist mit seinen 79 Kilogramm ein besseres Insekt - bringt ja keinen gscheiden Impact

    weißt eh Impuls ist m x v

    Na - dann schau mal im Video, was so 79 kg für einen Impact produzieren.

    Würdest du da deinen Kopf zwischen Ortega und der Bande stecken?

  • Bewunderer
    NHL
    • 23. März 2021 um 14:43
    • #709

    Ohne 17000 Ironieschildchen geht bei Euch gar nichts, das hab ich schon gemerkt.

    Meine austrainierten 117 Kg stell ich immer zwischen Ortega und die Bande.

    Impact: Impuls geschätzt 8 m/sec und 79 Kg = 632 kgm/sec

    Energie: 2,53 Kj

    2 Mal editiert, zuletzt von Bewunderer (23. März 2021 um 14:49)

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 23. März 2021 um 14:49
    • #710

    Gut - das möchte ich sehen - dafür fahr ich gerne nach Salzburg. :prost:

  • Bewunderer
    NHL
    • 23. März 2021 um 14:55
    • #711
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Gut - das möchte ich sehen - dafür fahr ich gerne nach Salzburg. :prost:

    Es genügt wenn wir ernst beim Coronavirus - thread sind - alles andere ist wurscht .

    Du kriegst von mir jetzt ein Herzerlsmiley :love: (Achtung Iro....)

  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 23. März 2021 um 15:03
    • #712
    Zitat von Honso

    Seit wann richten sich die Strafen denn nach dem Körpergewicht?

    Kenn da eine sehr figurbewusste Richterin, die kein Mittagessen braucht und davon ausgeht, dass das andere auch nicht brauchen, und deshalb ohne Mittagspause zu verhande!n pflegt, weshalb ich einmal einen Antrag auf Mittagspause gestellt habe unter Berufung auf das Grundrecht des Angeklagten auf ein faires Verfahren, Kapitel Recht auf wirksame Verteidigung, nach Art 6 EMRK, das dann nicht gewahrt ist, wenn der Verteidiger wegen Unterzucker nicht mehr der Verhandlung folgen kann, und die die Strafen durchaus dem Körperumfang der Angeklagten anpasst: Je fetter, desto kräftiger greift sie in den Schmalztopf. Habe daher übergewichtige Mandanten schon in Korsette schlüpfen lassen, bevor sie vor sie treten mussten, um Schlimmeres zu verhindern.

  • Ösi-Power
    NHL
    • 23. März 2021 um 19:00
    • #713
    Zitat von shadow2711

    Ich glaub net, dass ich mir von dir sagen lassen muss, wie ich mich dir gegenüber artikulieren, schon gar net, wenn du wiederholt provokant mir gegenüber schreibst.

    Und wenn du net mehr weißt, wann du schonmal was provokant dämliches mir gegenüber geäußert hast, musst halt nachlesen.

    Ich jedenfalls, kann mich noch genau erinnern!

    Für dich zitiere ich aber mal, was neos122 nur einen Post vor meinem geschrieben hat:

    Bei aller Wertschätzung für viele deiner Posts, aber ein Häferl bist schon, sorry.

  • TheNus
    KHL
    • 23. März 2021 um 19:00
    • #714
    Zitat von Bewunderer

    Geh bitte - Der Ortega ist mit seinen 79 Kilogramm ein besseres Insekt - bringt ja keinen gscheiden Impact

    weißt eh Impuls ist m x v

    Wenn den Schwingi mal ohne Ausrüstung gesehen hast, fragst dich wie er das überhaupt überlebt hat. ;)

  • christian 91
    NHL
    • 24. März 2021 um 07:20
    • #715
    Zitat von Bewunderer

    geht bei Euch gar nichts, das hab ich schon gemerkt.

    Warum Mehrzahl wenn du Einzahl meinst??

  • Bewunderer
    NHL
    • 24. März 2021 um 08:09
    • #716
    Zitat von christian 91

    Warum Mehrzahl wenn du Einzahl meinst??

    Es waren zwei - daher Mehrzahl

  • sandman70
    Hobbyliga
    • 29. März 2021 um 11:39
    • #717

    Der gestrige open Ice-Hit von Raffl an Strong steht laut Hockey-News unter Kontrolle des DOPS.

    Ist meiner Meinung nach der gleiche Hit wie von Strong gegen Gill - Hit von unten gekommen und nicht an den Kopf. Sollte dies zu einer Sperre führen, dann kannst den DOPS wirklich abschaffen.

  • darkforest
    7035 days since 🏆
    • 29. März 2021 um 11:41
    • #718
    Zitat von sandman70

    Der gestrige open Ice-Hit von Raffl an Strong steht laut Hockey-News unter Kontrolle des DOPS.

    Ist meiner Meinung nach der gleiche Hit wie von Strong gegen Gill - Hit von unten gekommen und nicht an den Kopf. Sollte dies zu einer Sperre führen, dann kannst den DOPS wirklich abschaffen.

    Ich kopiere mal meinen Gedanken dazu auch hier rein (habs ursprünglich im Spielethread geschrieben)

    Hab mal den Raffl Check an Strong und Strong Check an Gill verglichen. Meine Erkenntnis: Raffls Hit war, im Vergleich auf jeden Fall kein too Late-Hit.

    Strong setzt den Check an Gill aber ziemlich mittig am Körper von Gill an. Er kommt in gebückter Haltung mit angelegtem Arm.

    Raffl kann in dieser Situation zwar nicht wirklich anders als den Check zu fahren. Aber mMn hat die Schulter von Raffl (und das wohl auch ob der Körpergröße) ziemlich eindeutig Kontakt mit dem Kopf von Strong, was das Ganze zu einem CTTHN macht.

    Für mich als Laien ist das aber extrem schwer zu beurteilen bzw. zu eruieren ob bzw. welche das eine weitere Strafe nach sich ziehen muss.

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 29. März 2021 um 11:44
    • Offizieller Beitrag
    • #719
    Zitat von darkforest

    Aber mMn hat die Schulter von Raffl (und das wohl auch ob der Körpergröße) ziemlich eindeutig Kontakt mit dem Kopf von Strong, was das Ganze zu einem CTTHN macht.

    Für mich als Laien ist das aber extrem schwer zu beurteilen bzw. zu eruieren ob das eine weitere Strafe nach sich ziehen muss.

    Größter Unterschied zum Check vom Strong für mich: Strong kam mit angewinkeltem Arm in gebückter Haltung und hat Gill auch schön auf der Brust getroffen. Das kann per definition schon kein Checking to the Head sein, weil dieser nicht getroffen wurde. Raffl hat Strong nicht nur am Kopf erwischt, sondern mit der Schulter auch noch eine Bewegung nach oben hin ausgeführt. Das ist eindeutigst Checking to the head. Über eine Sperre gibts da mMn nicht einmal was zu diskutieren. Man kann von Glück reden, dass Strong wieder zurückgekommen ist.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Haxo
    NHL
    • 29. März 2021 um 11:54
    • #720

    Da spielt ja auch der "principle point of impact" mit rein oder? Hab jetzt die aktuellen Regeln dazu nicht im Kopf, die häufigen Anpassungen zusammen mit den Extrawürsten unserer Liga machens etwas mühsam.

    Eisschuhe gehen ja nicht vom Eis bei Raffl glaub ich oder?

  • Lambeau Leap
    Gast
    • 29. März 2021 um 12:07
    • #721

    mMn auch der wesentliche Unterschied, dass Raffl zum einen eine Bewegung nach oben macht und der initial point of contact der Kopf ist, was beim Check an Gill nicht der Fall war.

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 29. März 2021 um 13:07
    • #722
    Zitat von sandman70

    Der gestrige open Ice-Hit von Raffl an Strong steht laut Hockey-News unter Kontrolle des DOPS.

    Ist meiner Meinung nach der gleiche Hit wie von Strong gegen Gill - Hit von unten gekommen und nicht an den Kopf. Sollte dies zu einer Sperre führen, dann kannst den DOPS wirklich abschaffen.

    Schau mal wo Gill getroffen wird - dann schau mal wo Strong getroffen wird.

    Dann wirst du den Unterschied sehen.

    Dabei bitte die Vereinsbrille absetzen.

  • Ultimate84
    KHL
    • 29. März 2021 um 13:34
    • #723

    Was glaubt ihr eigentlich kommt bei Bozen vs. Wien DOPS - mäßig raus?

    a) Fischer - Kniecheck vs Gazley

    b) Check an Besse - weiß gerade nicht welcher Bozener das war

  • Online
    Eisprinz
    Prinz der Herzen
    • 29. März 2021 um 13:51
    • #724

    Ich glaube, dass man erst nach genauerem Ansehen von Videos aus mehreren Perspektiven erkennen wird können, ob da wirklich die Schulter gegen den Kopf gegangen ist. Ich glaube momentan, dass es uU schon eine Berührung gab, diese aber durch die Bewegung nach oben massiv abgeschwächt wurde und der Kopf zum Glück nicht der Punkt war, an dem sich die Energie entladen hat. Wenn der Check richtig gegen den Kopf gegangen wäre, wäre die Saison für Strong wohl zu Ende gewesen.

  • Alex Wien
    NHL
    • 29. März 2021 um 13:54
    • #725
    Zitat von RoterBulle84

    Was glaubt ihr eigentlich kommt bei Bozen vs. Wien DOPS - mäßig raus?

    a) Fischer - Kniecheck vs Gazley

    b) Check an Besse - weiß gerade nicht welcher Bozener das war

    Als Wiener denke ich wie folgt:

    a) 1 - 2 Spiele - auch wenn ich nach wie vor keine Absicht erkennen kann und keine bewusste Bewegung Richtung Gazley vorhanden ist, dennoch meine ich, hätte Fischer auch den Kontakt vermeiden können und dies wird wohl tragend werden. Viel mehr stört mich aber die Aussage von Fischer im Interview, war meiner Meinung nach entbehrlich dies so darzustellen

    b) keine Sperre, Besse mit dem Kopf weit unten und für eine Sperre war der Check auch nicht extrem spät

Ähnliche Themen

  • EBEL 2019/20

    • Villacher
    • 14. Januar 2019 um 19:33
    • Allgemeines
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™