Coronavirus

    Zitat von VincenteCleruzio

    Schnecken, sagt Gesundheitsministerium: Stichproben genügen. Aha, Formular soll zwar im Idealfall (zwecks Zeitersparnis) vor Durchreise ausgefüllt und unterfertigt werden, aber nur für den Fall einer Stichprobe bereitgehalten und dann vorgewiesen werden.


    Wieder einmal eine "Glanzleistung" der Chaostruppe im Gesundheitsministerium.

    Naja ganz ähnlich verhielt es sich während dem lockdown in zig Ländern mit den formularen die beim verlassen des Wohnortes mitgeführt werden mussten.

    Sehe da jetzt nicht die "Glanzleistung", eher eine misinterpretation von seiten der bh...

    Zitat von Keui

    Naja ganz ähnlich verhielt es sich während dem lockdown in zig Ländern mit den formularen die beim verlassen des Wohnortes mitgeführt werden mussten.

    Sehe da jetzt nicht die "Glanzleistung", eher eine misinterpretation von seiten der bh...

    Solche "Begleitscheine" (zB Bestätigung des Arbeitgebers, dass man bei ihm Arbeit hat und deshalb Wohnung, Wohnort verlassen darf), die Kontrollen egal wo erleichtern sollen und auf Verlangen von Kontrolleuren vorgewiesen werden müssen, machen dort Sinn, wo solche Kontrollen "egal wo" im Staatsgebiet stattfinden.

    Deutsche zB, die aus dem Risikogebiet Kroatien auf der Heimreise durch Ö reisen, werden maximal an den Grenzen im Süden kontrolliert und müssen dort, so es zu einer Stichprobe kommt, das Formular ausfüllen; aber ziemlich sicher werden sie nicht sonst wo im Bundesgebiet kontrolliert werden und nach dem verpflichtend auszufüllenden Formular gefragt: Kontrollen zu erleichtern, die eh nicht stattfinden? Mehr als ein Bewusstmachen: "Ich darf nur durch Ö durchfahren, aber dort nicht verweilen" - bedeutet die Pflicht zum Ausfüllen des Formulars wohl nicht.

    Wenn solche Kroatienurlauber ohne negativen Test aber nicht durch-, sondern nach Ö einreisen, das Einreiseformular nicht ausfüllen, sich nicht in Quarantäne begeben und binnen 48 Stunden den obligatorischen Test machen lassen und dabei erwischt werden, dann sind sie ohnedies fällig nach dem Epidemiegesetz.

    Noch etwas pro lückenlose Kontrollen durch die Kärntner Gesundheitsbehörden (ab Samstagmittag bis Sonntagfrüh): Haben eine Woche vor Inkraft-Treten der Novelle der Einreiseverordnung nicht sowohl der Bundeskanzler (15.8.: "Es ist dringend notwendig, dass die Gesundheitsbehörden sicherstellen, dass hier flächendeckender kontrolliert wird als bisher"), als auch der Innenminister "schärfere Kontrollen" durch die Gesundheitsbehörden an den Grenzen im Süden für Rückkehrer aus dem Balkan gefordert? Und jetzt sollen dafür laut Gesundheitsminister wieder Stichproben genügen?

    Zitat von Keui

    Sehe da jetzt nicht die "Glanzleistung", eher eine misinterpretation von seiten der bh...

    Geltende Einreiseverordnung:
    § 5. (1) Diese Verordnung gilt nicht für die Durchreise durch Österreich ohne Zwischenstopp.

    Am Samstag ist neu dazu gekommen:

    2. § 5 Abs. 1 wird folgender Satz angefügt:

    „Zur Bestätigung der Durchreise ohne Zwischenstopp sind die Durchreisenden verpflichtet, eine Erklärung gemäß dem Muster der Anlage F oder G vollständig und wahrheitsgemäß auszufüllen und zu unterschreiben.“

    ALSO: Die VO gilt nicht für Transitreisende. Trotzdem müssen sie Erklärungen nach dem Muster der Anlage F oder G vollständig und wahrheitsgemäß ausfüllen und unterschreiben.

    So ein "Glanzstück" in zwei Sätzen eines einzigen Absatzes ist mir in meinem langen Juristenleben noch nicht untergekommen: Wie kann eine Verordnung jemanden zu einem Verhalten verpflichten (§ 5 Abs. 1 zweiter Satz), wenn sie auf ihn nicht anzuwenden ist (§ 5 Abs. 1 erster Satz)?

    Eben im Mittagsjournal: Der steirische Bezirkshauptmann, der als Gesundheitsbehörde für den Grenzübergang Spielfeld zuständig ist, hat diesen Widerspruch erkannt, sich auf den ersten Satz des Paragraf 5 Abs 1 berufen und von Transitreisenden keine ausgefüllten Formulare verlangt. Der für den Grenzübergang Karawankentunnel zuständige kärntner Bezirkshauptmann (wahrscheinlich geprägt durch ein Strafverfahren wegen Missbrauchs der Amtsgewalt im Zusammenhang mit der Auszählung der Briefwahlstimmen bei der Bundespräsidentschaftswahl) dagegen hat sich auf den neuen 2. Satz berufen und lückenlos ausgefüllte Formulare von den Transitreisenden verlangt.

    Im RIS steht der zweite Satz übrigens bis heute nicht!

    ja nur ca 80 % Prozent der Erkrankten haben Antikörper aufgebaut soweit ich das mitbekommen habe.. Was manche Studien ergaben. Also kommen Fälle vor mit erneuter Ansteckung.

    Auch sollte man bei solchen Meldungen vorsichtig sein.

    Da wird heutzutage gehörig Schabernack gespielt...

    Da gab es unlängst einen kleinen Buben mit Foto, der in drei verschiedenen Ländern an Corona verstorben ist...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Auch sollte man bei solchen Meldungen vorsichtig sein.

    Da wird heutzutage gehörig Schabernack gespielt...

    Da gab es unlängst einen kleinen Buben mit Foto, der in drei verschiedenen Ländern an Corona verstorben ist...

    So sind sie, die Medien und tlw. auch die Regierung.

    Man sollte grundsätzlich mit allen Meldungen vorsichtig sein.

    Auch mit Zahlen im übrigen...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Auch sollte man bei solchen Meldungen vorsichtig sein.

    Da wird heutzutage gehörig Schabernack gespielt..

    Man sollte vorsichtig sein, Medien wie der New York Times, CNN usw grundlos "Schabernack" zu unterstellen.

    Oder hast Du irgendeinen Beweis dafür, dass die Berichterstattung über die erneute Infektion falsch ist? Und zwar - Stichwort: "Schabernack" - sogar bewusst falsch ist!

    Na, als dann!

    Ja genau...

    CNN sagt immer die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit...

    Wie alle Medien, die die Wahrheit gepachtet haben.

    Ich habe niemand etwas unterstellt, nur angemerkt, man solle bei der Beurteilung von Meldungen vorsichtig sein...

    Du hast im konkreten Zusammenhang mit der Meldung über eine Reinfektion zur Vorsicht gegenüber Medien aufgerufen. Und ich habe Dich gefragt, ob Du einen konkreten Grund benennen kannst, warum diese Meldung falsch ist.

    Außer Phrasendreschen (Vorsicht bei der Beurteilung von Medien) und dumpfem "Lügenpresse, Lügenpresse"-Gesäusel (Ironie: alle Medien haben die Wahrheit gepachtet) kannst also nichts bieten.

    Wo und wann habe ich behauptet, dass die Meldung falsch ist?

    Wo und wann habe ich was von Lügenpresse gesagt?

    Du kommst da mit der allgemeinen Keule und haust aber so was von daneben...

    Ich habe nur darauf hingewiesen, dass Medienmeldung mitunter mit Vorsicht zu genießen sind.

    Wenn du alles glaubst, was da die verschiedensten Medien vermelden, tust du mir sehr leid.

    Das spricht jetzt nicht für deine Urteilsfähigkeit...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    1. Auch sollte man bei solchen Meldungen vorsichtig sein.

    Da wird heutzutage gehörig Schabernack gespielt...

    Da gab es unlängst einen kleinen Buben mit Foto, der in drei verschiedenen Ländern an Corona verstorben ist...

    Zurück zu Deinem Ausgangsposting, das ich des leichteren Verständnisses durchnummeriert habe:

    ad 1: Vorsicht ist tatsächlich angesagt, weil es sich um einen einzigen Fall einer Reinfektion handelt: Der Mann hat sich zuerst in Honkong infiziert und Monate später in Spanien erneut - mit 2 unterschiedlichen Typen des SARS-Cov-2-Virus. Das ist beachtenswert, allerdings noch lange kein wissenschaftlicher Beweis, dass oft/immer und unter einigen/allen Umständen mit Reinfektionen zu rechnen ist.

    Aber solche Ausführungen zum Thema "Vorsicht bei solchen Meldungen" hast Du Dir gespart.

    ad 2: Stattdessen hast Du als Grund für die von Dir geforderte Vorsicht "bei solchen Meldungen" den heutzutage angeblich gehörig gespielten "Schabernack" angegeben.

    "Schabernack" steht für "Scherz, Spaß, übermütiger Streich". Dass Du zum Ausdruck bringen wolltest, seid vorsichtig, Medien weltweit, die über diesen einen Fall einer Reinfektion berichten, wollen Euch der Gaudi halber zum Narren halten, wollen Euch leimen, glaube ich nicht. Du hast Dich beim Ausdruck Schabernack vertan und den alten Karl-Kraus-Kalauer realisiert: "Es genügt nicht, keine Idee zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken."

    ad 3: Den Grund für Deine Mahnung zur Vorsicht gegenüber der Meldung von dem einen Fall einer Reinfektion, über den weltweit auch und gerade in Qualitätsmedien berichtet worden ist, lieferst Du hier.

    Nämlich, dass in nicht näher genannten Medien über einen Buben (Foto inklusive) berichtet worden sei, der in drei verschiedenen Ländern an Covid-19 verstorben ist.

    Klarer Fall von Falschmeldungen/Lügenpresse. Jedenfalls hinsichtlich der Angabe der zwei Länder, in denen der Bub nicht gestorben sein kann.

    Hat zwar nicht das Geringste mit der Meldung über die eine Reinfektion zu tun, aber Botschaft angebracht: "Es wird heutzutage so viel gelogen/falsch berichtet in Medien!"

    Du musst über Unmengen von Zeit verfügen - spricht jetzt nicht für Erfolg im Berufsleben als Anwalt...

    Deine spitzfindigen Schlussfolgerungen sind so ziemlich alle für den Kübel...

    Aber, und das Folgende alles unter :ironie:

    Ja - die drei Meldungen aus drei verschiedenen Ländern über den Tod des Buben sprechen für absolute Integrität der Medien.

    Und nein - man muss alles glauben, was im Fernsehen gesagt wird oder in der Presse steht - ist ja amtlich...

    Ich gebe dir in allen Punkten recht - wie immer, sonst gibst eh kan Fried...

    Zitat von mexikaner

    Und das von einem der nahezu 24/7 online und als Spammer der Nation bekannt ist. was machst du dann beruflich?

    Ich bin jedenfalls kein gut beschäftigter Anwalt...

    Spammer der Nation - hätte ich nicht schon meinen 'Austeilgeilist' - nochmals herzlichen Dank an den Almöhi - wäre der Titel eine Option...

    Zitat von mcguy

    im weissen haus ist gerade (wieder) eine beraterstelle freigeworden

    (allerdings zeitlich begrenzt...),

    empfehle dir eine bewerbung zum thema `alternative fakten´ ...

    :kaffee:

    Danke für den Tipp - wäre eine reizvolle Aufgabe...

    Würde auch in etwa in meinen Tätigkeitsbereich passen.

    Ich bin aber beruflich völlig ausgelastet...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Du musst über Unmengen von Zeit verfügen - spricht jetzt nicht für Erfolg im Berufsleben als Anwalt...

    Ah, ja: @Quatschlavlogik auf gewohnt tiefem Niveau.

    Hohle Phrasen dreschen ohne Ende. Und wenn man einmal nach Sachargumenten nachfragt, kömmt nichts: Außer persönlich zu werden. Und durch das Hochhalten des @quatschlavtypischen Ironie-Deppentaferls zu versuchen, den inhaltlichen Unsinn als Witz erscheinen zu lassen.