Eishockey WM 2022

    Mir sind die Parties und Sightseeing egal, mir gehts bei sowas nur um den Sport. WM 2010 Gelsenkirchen und Köln reicht mir um das Erlebnis WM abzuhaken.

    wenns rein um sport geht sind wir wieder bei 2015 wo team canada ein all star team geschickt und alle herpaniert hat :veryhappy:

    Interesting suggestion at IIHF congress for men´s hockey: Merging of groups 1A and 1B. 10 Teams, with 2 host nations and quarters/semis/finals as well as relegation teams. RUS and BLR could become teams 11 and 12 when they will be reinstated.

    auch nicht schlecht falls das so kommt

    Zitat von weile19

    wenns rein um sport geht sind wir wieder bei 2015 wo team canada ein all star team geschickt und alle herpaniert hat :veryhappy:

    2015 hatten meine Kollegen und ich auch ein AllStar Team geschickt und waren auch sehr herpaniert.

    :veryhappy: :prost: :veryhappy:

    Zitat von weile19

    Interesting suggestion at IIHF congress for men´s hockey: Merging of groups 1A and 1B. 10 Teams, with 2 host nations and quarters/semis/finals as well as relegation teams. RUS and BLR could become teams 11 and 12 when they will be reinstated.

    auch nicht schlecht falls das so kommt

    Also warum Russland und Belarus als Teams 11 und 12? Wären doch dann Team 11 in 1A und 1B? Generell absoluter Käse meiner Meinung nach. Wir haben langsam aber sicher endlich mal 16 Teams die einigermassen auf nem guten Niveau sind und nicht abgeschossen werden allzu stark. Aber 4 zusätzliche Teams (neben RUS & BEL) helfen dem Niveau definitiv nicht.Dazu gibt das viel zu grosse Gruppen. So viele Spiele würden nur gehen, wenn die WM 3-4 Wochen dauern würde. Hätte ich nichts gegen, aber ich glaube nicht, dass dies im Sinne der Spieler, Vereine und Organisatoren ist. Vor allem nicht bei einer jährlichen WM. (Daran ändert sich ja eh nichts, da das Turnier sehr wichtig ist für die IIHF wegen der Einnahmen)

    Aber klar das ganze ist eh nur eine Idee von einer kleinen Arbeitsgruppe aus Estland habe ich gelesen. Die kämen so vielleicht mal an ne A WM. Also keine Ahnung, testen kann man es ja mal, wenn es von einer breiten Basis unterstützt werden sollte, aber das kann ich mir nicht vorstellen.

    Zitat von LA96riri

    Also warum Russland und Belarus als Teams 11 und 12? Wären doch dann Team 11 in 1A und 1B? Generell absoluter Käse meiner Meinung nach. Wir haben langsam aber sicher endlich mal 16 Teams die einigermassen auf nem guten Niveau sind und nicht abgeschossen werden allzu stark. Aber 4 zusätzliche Teams (neben RUS & BEL) helfen dem Niveau definitiv nicht.Dazu gibt das viel zu grosse Gruppen. So viele Spiele würden nur gehen, wenn die WM 3-4 Wochen dauern würde. Hätte ich nichts gegen, aber ich glaube nicht, dass dies im Sinne der Spieler, Vereine und Organisatoren ist. Vor allem nicht bei einer jährlichen WM. (Daran ändert sich ja eh nichts, da das Turnier sehr wichtig ist für die IIHF wegen der Einnahmen)

    So wie ich das verstehe, geht es darum Division 1A mit Division 1B wieder näher zusammen zu bringen. Auf der IIHF website gibts dazu folgende Aussage:

    "For the future a presidential task force group presented an initial proposal to merge the groups and play the Division I in one 10-team tournament with two groups of five teams with the groups played at two venues and potentially two countries, which will be further analyzed by committees, Council and the IIHF Office."

    Siehe: https://www.iihf.com/en/events/2022…itzerland_in_26

    Ich glaub auch dass es keine gute Idee ist. So eine lange WM verursacht ja auch mehr Kosten für die Veranstalter und Teams (Bei B WMs gibt es ja viel weniger Einnahmen) Als Fan würde ich für eine B WM auch nicht so lange mitreisen.

    Und aus Ö Sicht im Pater Noster wären die zusätzlichen Spiele ja gegen uninteressantere Gegner.

    Also ich verstehe das eher so, dass die Gruppe nicht auf 20 aufgestockt, sondern auf 10 Teams reduziert werden soll. Aus österreichischer Sicht würde mir das eher nicht gefallen.

    Zitat von weile19

    also zur wm in prag 2015 kam bisher nichts ran

    ... dann warst du nicht in Kopenhagen - für mich die absolute TOP WM (ok die Bier Preise waren etwas höher) aber da stimmte alles. Stadion, Fanzone, Wetter (und für mich auch das sportliche).

    Kopenhagen war echt auch der absulte Hammer, eine wirklich geile WM.

    Selbst die Polizisten bei der Fanzone hatten Spaß 😁

    Das Bier war schlecht und teuer und trotzdem war es mega...

    Prag war aber auch sehr sehr cool und ganz nahe dran!

    Bratislava war nicht nur sportlich aus Sicht der Österreicher eine reine Enttäuschung

    Zitat von LA96riri

    Also warum Russland und Belarus als Teams 11 und 12? Wären doch dann Team 11 in 1A und 1B? Generell absoluter Käse meiner Meinung nach. Wir haben langsam aber sicher endlich mal 16 Teams die einigermassen auf nem guten Niveau sind und nicht abgeschossen werden allzu stark. Aber 4 zusätzliche Teams (neben RUS & BEL) helfen dem Niveau definitiv nicht.Dazu gibt das viel zu grosse Gruppen. So viele Spiele würden nur gehen, wenn die WM 3-4 Wochen dauern würde. Hätte ich nichts gegen, aber ich glaube nicht, dass dies im Sinne der Spieler, Vereine und Organisatoren ist. Vor allem nicht bei einer jährlichen WM. (Daran ändert sich ja eh nichts, da das Turnier sehr wichtig ist für die IIHF wegen der Einnahmen)

    Aber klar das ganze ist eh nur eine Idee von einer kleinen Arbeitsgruppe aus Estland habe ich gelesen. Die kämen so vielleicht mal an ne A WM. Also keine Ahnung, testen kann man es ja mal, wenn es von einer breiten Basis unterstützt werden sollte, aber das kann ich mir nicht vorstellen.

    Ich habe den Kongress live geschaut und hoffe, dass ich das richtig wiedergeben kann was sie im Sinn haben. Ist aber noch nichts entschieden worden, geht jetzt erst mal in die entsprechenden Gremien.

    Es hat überhaupt nichts mit der A-WM zu tun, sondern nur mit der 1A und 1B Division. Diese möchten sie fusionieren. Es sind im Moment zwei Gruppen mit je fünf Teams vorgesehen (sollten BLR und RUS zurückkehren müssten ja zwei aus dem A absteigen und dann wären es eben zwölf Teams - zwei Gruppen mit je 6 Teams).

    Gespielt würden die Gruppen an verschiedenen Orten (angedacht ist aber auch zwei verschiedene Länder), eben z.B. Estland mit Littauen zusammen. Nach der round robin gäbe es dann Viertelfinals. Diese würden aber lokal ausgetragen (nicht Gruppenübergreifend). Erst fürs Halbfinale müsste man ev. an einen anderen Ort reisen. Die beiden Finalisten würden dann in die A-Gruppe aufsteigen.

    Ich hoffe, ich habe dies in etwa richtig wiedergegeben.

    Patman  fishstick : Ich sehe nicht wo ihr das heraus lest.

    Ich sehe in dem Vorschlag weder eine Änderung der A WM, also bei den Top 16, noch dass man die Divisionen I und II zusammenlegen will (Das wären dann ja auch 20 Teams). Auf der IIHF Webseite steht dass der Vorschlag vorsieht, Division 1A mit Division 1B zusammenzuführen, in zwei Gruppen. Das war ja auch lange der Fall. Ich kann mir schon vorstellen, dass eine Play-Off Serie der Spannung in der Division 1 zuträglich wäre, und weiß nicht ob der Leistungsabfall zu Polen, Japan, Ukraine etc. all zu groß ist. Andererseits, in den POs kann ein Außenseiter-Team eher überraschen, und ich würde mich schon fragen ob es der Top Division zuträglich wäre, wenn dann vielleicht plötzlich Polen oder Estland aufsteigen würde. Demgegenüber steht, dass auch die Briten vor nicht langer Zeit im B Pool der ersten Division waren, und ich finde die haben sich ordentlich gesteigert über die letzten Jahre. Also A-Luft schnuppern könnte diesen Nationalteams vielleicht auch gut tun und Auftrieb geben. Wie dem auch sei, so wie es von der IIHF kolportiert wurde ist ja nichts beschlossen, sondern es gibt den Vorschlag die Division 1 wieder näher zusammen zu bringen.

    Viel Spaß den US-boys jetzt gegen die Finnen, wenn die mal in Front liegen Popcorn

    edit: und sie haben wirklich Spaß, 2:2 aus dem Nichts ^^

    Die Finnen spielen soooooo geiles Eishockey :love: :love: :love:

    Die US-Boys sind auch bärenstark, aber was die Finnen veranstalten is einfach s Wahnsinn!

    Vor allem die sind echt von der ersten bis zur vierten Linie Weltklasse besetzt!

    Das ist einfach kurzweiliges und intensives Eishockey von beiden Teams :*

    Warum haben die US boys einen derartigen Verteidiger-Mangel? So viele Verletzte oder zu viele Stürmer im Kader? Jones ist gefühlt durchgängig auf der Platte.