sorry aber eines muss hier einfach schon festgehalten werden. ein hasch hat jahrelang den verein geführt ihn wieder hochgebaracht und sein ganzes Herzblut reingesteckt. hatte eigentlich schon übergeben und ist wieder zurückgekommen, weil es sonst wahrscheinlich aus gewesen wäre.
es gibt einiges , das man ihm ankreidne kann. aber wenn er einen Darling kritisiert, dann hat er recht.
wer einige Spiele gesehen hat, kann ihm nur recht geben. als Beispiele von einigen sei nur gestern Treffer 2+3 sowie im HInspiel treffer 1 anzuführen. bitte wir reden hier von einem NHL Goalie mit geschätzten 100 SPielen. und die meisten seiner Fehler sind seiner mangelnden Fitness geschuldet. dafür hätte Darling schon ein wenig Zeit gehabt, daran zu arbeiten.
somit ist aus meiner SIcht die Kritik in diesem Fall schon gerechtfertigt und hat nichts mit dem restlichen Umfeld zu tun. alleine das thema movement spricht Bände
Ändert aber nix dran das man sowas öffentlich nicht bringen kann, das erinnert mich an den Reichel sen. früher, nebenbei wird er beim Darling Deal ja auch zugestimmt haben. und trägt somit Mitverantwortung.
