Du willst also für eine 2 Minuten-Strafe eine dezitierte Erläuterung?
Fürs Foul an Karlsson wird’s wohl Dops Schmalz geben.
und das der Schiedsrichter einr Spieler so schubst das er zu Fall kommt ist in Ordnung?
Ja denke ich auch, dass Roberson drei Spiele für die Aktion bekommt
Das ist auch ein wenog übertrieben. Ich bin der Meinung das er ein Bauernopfer war. Das die DOPS zeigen will das sie hart durch greift und nichts toleriert.
Hoff nur das dieser Schiri auch gesperrt wird.
Du willst also für eine 2 Minuten-Strafe eine dezitierte Erläuterung?
Richtig!
Nachdem Lars Haugen den Stock beim Kreuzen des gegnerischen Spielers durch seinen Torraum etwa bei der Hälfte der Oberschenkel hingehalten hat (was meiner Erinnerung nach fast alle Goalies so praktizieren), ist dieser so leicht zu Fall gekommen, dass man dahinter, im "Slang" ausgedrückt, eine "Schwalbe" vermuten könnte.
Noch schlimmer aber ging es beim Leichten Fall von Olden zu, der, verfolgt von Comrie, noch leichter zu Fall kam.
Das bemerkenswerte an der G'schicht war der Umstand, das, wie in der ServusTV gut zu sehen ist, zum Zeitpunkt des vermeintlichen Fouls an Olden dem Schiri, der die Strafe aussprach, die Sicht auf die Tat durch das Tor und Lars Haugen verstellt war, er dann den am Boden dahingleitenden Olden sah und die Hand blitzartig gehoben hat, in der Vermutung, dass es eben ein Foul war.
Gleich darauf diskutierten Claus Dalpiaz und der Kommentator aufgeregt, dass man heuer stetig und vehement an einer Verbesserung der Situation von Anfang arbeiten werde!
Und meiner Ansicht nach sind das mal zwei Parade/Fallbeispiele, zu einer saisonellen Zeit, in der solche Fehlentscheidungen noch relativ wenig Einfluss auf den Ausgang der Meisterschaft haben. Also was gäbe es besseres, jetzt zu seinem Versprechen wie Vorhaben zu stehen und die ersten "Justierungen" vorzunehmen, in welcher Art und Weise auch immer!?
Anmerkung zu den Auswirkungen:
Der EC KAC hätte wohl die ganzen drei Punkte mitgenommen, so aber haben die Vienna Caps zwei Punkte (ob verdient oder nicht steht hier nicht zur Debatte!) bekommen, was eine Differenz zu Gunsten von vier Punkten ergibt. Also statt 0:3 Punkten ging das ganz nun mit 2:1 Punkten aus . . .
Nächster erwähnenswerter Aspekt:
Durch das sportlich beschämende Verhalten des **Betruges** im Falle einer Schwalbe (VORSICHT: überspitzt formuliert!), lässt man dann auch die Schiedsrichter in einem schlechten Licht dastehen, weil sie eben manchmal drauf reinfallen und folgedessen "schuldig" sind und nicht der "Übeltäter".
Das ist ja nur noch grotesk bitte 
Mit der ersten falschen Entscheidung in jedem Spiel und sei es auch "nur" ein Abseits in Minute 1 des Spiels, kann ein Spiel einen komplett anderen Verlauf nehmen. Was soll jetzt der große Ramba Zamba wegen einer vermeintlichen Falschentscheidung in einem Spiel in Runde 2 des Grunddurchgangsmarathons?
Naja, wenn man ein Überzahlspiel in der Endphase geschenkt bekommt, nimmt das sehr wohl Einfluss auf den Spielverlauf...
Da nützt auch kontinuierliches Abwiegeln nix...
Das ist ja nur noch grotesk bitte
Mit der ersten falschen Entscheidung in jedem Spiel und sei es auch "nur" ein Abseits in Minute 1 des Spiels, kann ein Spiel einen komplett anderen Verlauf nehmen. Was soll jetzt der große Ramba Zamba wegen einer vermeintlichen Falschentscheidung in einem Spiel in Runde 2 des Grunddurchgangsmarathons?
Ich wollte ohne jegliche Emotionen und so Vereinsbrillenneutral wie nur möglich einen Denkanstoß geben.
So ist das halt nur bedingt möglich - leider!
Ein Abseits z.B. wäre wohl eher unbewusst, eine Schwalbe wird absichtlich praktiziert.
Aber schön, dass ich dich am Montagvormittag zum Lachen gebracht habe 
Naja, wenn man ein Überzahlspiel in der Endphase geschenkt bekommt, nimmt das sehr wohl Einfluss auf den Spielverlauf...
Da nützt auch kontinuierliches Abwiegeln nix...
Jede Entscheidung, richtig oder falsch nimmt Einfluss auf den Spielverlauf. Egal ob in Minute 1 oder 59. D. Fischer hat allein in dieser Situation 2 falsche Entscheidungen getroffen und den Puck mehr oder weniger leichtfertig hergeschenkt, deswegen ist auch das Tor gefallen.
Naja, wenn man ein Überzahlspiel in der Endphase geschenkt bekommt, nimmt das sehr wohl Einfluss auf den Spielverlauf...
Da nützt auch kontinuierliches Abwiegeln nix...
dieses überzahlspiel hätte es schon bei der sekundenlangen behinderung von comrie gegen loney hinter dem tor von haugen zwingend geben müssen.
das war auch höchst spannend, dass da nix gegeben wurde. vermutlich gab es deshalb quasi als kompensation die fragwürdige strafe ggn haugen
Eher überraschend, dass Strong gegen Hartl hier nicht thematisiert wird, finde ich.
Eher überraschend, dass Strong gegen Hartl hier nicht thematisiert wird, finde ich.
Das wäre dann im Spieltagsthread zu finden.
Das wäre dann im Spieltagsthread zu finden.
ah, wie naheliegend 
das war auch höchst spannend, dass da nix gegeben wurde. vermutlich gab es deshalb quasi als kompensation die fragwürdige strafe ggn haugen
...und genau das dachte ich mir auch und ist absolut der schlechteste Weg überhaupt. Die Strafe gegen Loney klare Behinderung und dann gegen Olden wars nichts....
Also Strong ist verletzt und fällt mehrere Wochen aus, eine eventuelle Strafe wird ihm auch egal sein....
Noch schlimmer aber ging es beim Leichten Fall von Olden zu, der, verfolgt von Comrie, noch leichter zu Fall kam.
Also mMn gibt es im Eishockey 2 aufgelegte "Fouls":
Nr.1: Wie bei Olden beim Kringelfahren, Angreifer nach innen geneigt, der Verteidiger dient teilweise schon als Stütze - wenn der Angreifer fliegt, wird selten nicht gegen den Gegenspieler gepfiffen.
Nr.2: Stürmer spürt den gegnerischen Stock zwischen Arm und Körper und klemmt ihn ein. Es endet entweder in einem Haken oder das Spielgerät ist weg - der "Dieb" bekommt nie eine Strafe.
Das wird man aber mMn nie verhindern können.
Also Strong ist verletzt und fällt mehrere Wochen aus, eine eventuelle Strafe wird ihm auch egal sein....
Nimmt er diese denn nicht mit bis er wieder fit ist?
ps: gute Besserung.
Weshalb soll er eine etwaige Strafe mitnehmen, bis er wieder fit ist? Kannst das begründen?
und das der Schiedsrichter einr Spieler so schubst das er zu Fall kommt ist in Ordnung?
Wer war den das
Weshalb soll er eine etwaige Strafe mitnehmen, bis er wieder fit ist? Kannst das begründen?
Die Sperre gilt ja erst wenn er wieder spielt für die jeweiligen spiele oder nicht
Nein - einen Fitnesstest vor dem Strafa braucht er nicht zu machen.
Jetzt bist du auf sehr dünnem Eis, Philip99 
