36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV

1. offizieller Beitrag

  • #Erfolgsfan_99 5. Januar 2019 um 08:18

    Hat den Titel des Themas von „36.R.: Graz 99ers - VSV“ zu „36.R.: Moser Medical Graz 99ers - EC Panaceo VSV“ geändert.

    Ich gehe einen Schritt weiter und meine, dass es Zeit wird auch den einen oder anderen Stürmer aus dem Nachwuchs EBEL-Luft schnuppern zu lassen !

    Zitat von Teamplayer

    Ich gehe einen Schritt weiter und meine, dass es Zeit wird auch den einen oder anderen Stürmer aus dem Nachwuchs EBEL-Luft schnuppern zu lassen !

    Wird bei vier vollen Sturmlinien schwierig oder?

    Edit: Da ist mir lieber wir haben nur 12 Stürmer im Line-Up anstatt 13, am Ende wird dann eh wieder nur geschimpft, warum Nummer 13 nicht spielt. Und da du einer bist, der gerne mehr die Jugend forcieren würde (was ich auch gut heißen würde, Einstellung passt ja :prost:), gehe ich davon aus, dass du schon erwartest, dass diese Person dann auch spielt :)

    Bin voll dafür, einen Egger hinten ran zu lassen, vorne sehe ich derzeit keinen Bedarf, auch, weil die derzeitigen Linien gut passen :thumbup: und wie gesagt, einfach nur einen 13. Stürmer auf die Bank zu setzen halte ich für nicht sinnvoll.

    2 Mal editiert, zuletzt von #Erfolgsfan_99 (5. Januar 2019 um 12:49)

    Meines Wissens haben auch Pirker, Pauschenwein und Krainz schon mit der Kampfmannschaft mittrainiert.

    @Erfolgsfan: natürlich würde ich mir wünschen, dass es für einen jungen Stürmer auch Einsatzzeiten gibt. Muss ja nicht morgen sein, aber beim nächsten Ausfall...

    Es wäre zwar absolut an der Zeit und vernünftig auch etwas für die Entwicklung/ Zukunft zu tun, aber ich befürchte wir spielen 5 + 11.

    Die Frage ist dann natürlich auch, wie lange das gut geht und ob im PO noch eine Steigerung möglich ist bzw. wie dort dann Ausfälle kompensiert werden sollen ?

    Vorne seh ich das im Moment gar nicht so streng. Da haben wir in wirklich allen Spielen mit 4 Linien gespielt, wenn wir nur 11 Stürmer hatten haben halt diese 11 gespielt. Verglichen mit den vielen Jahren zuvor ein klarer Fortschritt, da wurde selbst bei 12 Angreifen ein 3 Linien Spiel durchgezogen. Denke, dass wir da in etwaigen Play-Offs voll im Saft sein sollten.

    Hinten kann ich es nicht einschätzen, wie viel Substanz es kostet mit 5 Verteidigern zu spielen. Bisher ist man in den Spielen nie eingegangen. Aber wie gesagt, Egger würde ich sofort spielen. Sollten wir den Top 6 Platz halten und den vielleicht schon 3-4 Spiele vor Ende des GD fixieren, müssen spätestens da die Jungen rangelassen werden.

    Zitat von Teamplayer

    Es wäre zwar absolut an der Zeit und vernünftig auch etwas für die Entwicklung/ Zukunft zu tun, aber ich befürchte wir spielen 5 + 11.

    Die Frage ist dann natürlich auch, wie lange das gut geht und ob im PO noch eine Steigerung möglich ist bzw. wie dort dann Ausfälle kompensiert werden sollen ?

    Morgen würde ich Mitsch bringen als 12. Stürmer, und Egger als 6. Verteidiger.

    In weiterer Folge wird bis zu den PO Kirchschläger sicher wieder zurück sein. Bis 15.2. kann man sich wenn Sundin auch nochmals retour kommt, bzw. Ograjensek wieder fit ist,

    überlegen, wie man weiter vorgeht.

    cool, nur die Farbe ist nicht so meins.

    Heute wird es spannender als es uns lieb ist. Trotzdem wir der VSV gebogen.

    Einmal editiert, zuletzt von haggi (6. Januar 2019 um 11:58)

    Rechne mit einer engen Partie mit dem hoffentlich besseren Ausgang für uns :)

    Auch wenn mit CYH zu den ohnehin verletzten Kirchschläger und Ograjensek nur ein Spieler fehlt, sein Fehlen wird man sicher merken.

    40 von 51 möglichen Zählern zu Hause sollte auf alle Fälle für uns sprechen.

    Halle wird sehr gut gefüllt sein, rechne je nach Besuch aus Villach mit 3600 Leuten :prost:

    Tja, für solche Strafen ist er halt immer gut.

    Zusammen mit der großen Fehleranfälligkeit ergibt das einen Spieler, den man mMn. nicht unbedingt halten muß.

    Super PP Tor übrigens!