CHI Saison 2018/19

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Chicago.gif



    Nicknames: „Hawks“
    In der NHL seit 1926 - Original Six Team

    Name:
    Teamgründer Frederic McLaughlin war Kommandant des 333.Maschinengewehr-Battalions der 85.Division der US-Armee, der Blackhawk-Division. Um seine Militäreinheit zu ehren, erhielt der Klub deren Namen.

    Retired Numbers:
    1 Glenn Hall
    3 Keith Magnuson/Pierre Pilote
    9 Bobby Hull
    18 Denis Savard
    21 Stan Mikita
    35 Tony Esposito

    Stanley Cups:
    - 6x (1934, 1938, 1961, 2010, 2013, 2015)

    Stanley Cup Finals:
    - 13x (1931, 1934, 1938, 1944, 1961, 1962, 1965, 1971, 1973, 1992, 2010, 2013, 2015)

    Farmteams:
    - AHL: Rockford IceHogs
    - ECHL: Indy Fuel

    Stadion:
    - United Center seit 1994
    - “The UC”, “The Madhouse on Madison II”, “The House That Jordan Built”
    - 22.428 Plätze
    - Chicago, Illinois

    Trainer:
    - Joel Quenneville seit 2008

    General Manager:
    - Stan Bowman seit 2009

    • Offizieller Beitrag

    ZUGÄNGE

    - - SPIELERNAME - -

    CAPHIT

    1/2 way

    DAUER

    TEAM 2017-2018
    G
    		 Kevin Lankinen
    		 925.000
    		 2way
    		 2 Jahre
    		 HIFK/Liiga
    G Cam Ward 3.000.000 1way 1 Jahr Carolina
    D Brandon Davidson
    		 650.000 1way 1 Jahr NY Islanders
    D Brandon Manning 2.250.000 1way 2 Jahre Philadelphia
    F Michael Chaput --- --- --- Vancouver
    F
    		 Dominik Kahun
    		 925.000
    		 2way
    		 2 Jahre
    		 München/DEL
    F Marcus Krüger
    		 2.775.000 1way 1 Jahr Carolina
    F Chris Kunitz 1.000.000 1way 1 Jahr
    		Tampa Bay
    F Jacob Nilsson
    		 925.000 2way 1 Jahr Mora/SHL
    F Jordan Schroeder 650.000 1way 1 Jahr
    		 Columbus
    • Offizieller Beitrag

    ABGÄNGE

    - - SPIELERNAME - -

    → →

    STATUS

    → →

    TEAM 2018-2019
    G J-F Bérubé
    		 → → Trade → → Columbus
    G Jeff Glass
    		 → → UFA → → Toronto/AHL
    D Adam Clendening
    		 → → UFA → → Columbus
    D Cody Franson
    		 → → UFA → → Omsk/KHL
    D
    		 Jordan Oesterle
    		 → → Trade
    		 → → Arizona
    D Michal Rozsíval
    		 → → UFA → → ???
    F Lance Bouma
    		 → → UFA → → Genéve/NLA
    F Michael Chaput → → UFA → → Montreal
    F Chris DiDomenico → → UFA → → Langnau/NLA
    F Anthony Duclair → → UFA → → Columbus
    F Vinnie Hinostroza → → Trade → → Arizona
    F
    		 Marián Hossa
    		 → → Trade
    		 → → Arizona
    F Tomáš Jurčo → → UFA → → ???
    F Tanner Kero → → Trade → → Vancouver
    F Patrick Sharp
    		 → → → → → → Rücktritt
    Zitat von pupo

    Chicago fire head coach Joel Quenneville and name Jeremy Colliton as his replacement

    Schlau ist das nicht - aber hey, die Teams die einen HC suchen werden sich die Hände reiben.

    Colliton is btw gleich alt wie Seabrook - die 2 haben sogar gemeinsam U18/U20 in Team CAN gespielt :D

    Bis vor ca. 4-5 Spiele war alles noch in Ordnung, auch die Ergebnisse stimmten bis dahin und auf einmal hatte man Null Chance Spiele zu gewinnen. Alles Energie von den Spielen zu Beginn der Saison war verflogen wie es schien. Doch wie die meisten Hawks im Netz sehe auch ich nicht den Fehler bei Q dem Trainer, sondern Bowman hat ihn als Sündenbock für seine verfehlte Transferpolitik geopfert!

    Zitat von Alex1204

    Bis vor ca. 4-5 Spiele war alles noch in Ordnung, auch die Ergebnisse stimmten bis dahin und auf einmal hatte man Null Chance Spiele zu gewinnen. Alles Energie von den Spielen zu Beginn der Saison war verflogen wie es schien. Doch wie die meisten Hawks im Netz sehe auch ich nicht den Fehler bei Q dem Trainer, sondern Bowman hat ihn als Sündenbock für seine verfehlte Transferpolitik geopfert!

    Es sind die Verträge von Kane Toews ,der Trade von Panarin, dazu der Abgang Hossas.

    Zitat von pupo

    Es sind die Verträge von Kane Toews ,der Trade von Panarin, dazu der Abgang Hossas.

    Kane und Toews sind wohl mehr als gerechtfertigt, Probleme werden noch die Verträge mit Keith und Seabrook machen!!

    Wie man es sieht - Kane7Toews sind Fanchiseplayer mit guter Punkteausbeute, Jahr für Jahr - Seabrook/Keith sind teilweise gut, großteils aber enttäuschend und die viel zu langen Verträgen rächen sich halt bei der Kaderplanung. In dem Sinne waren die drei Stanleycupsiege nicht gerade sein Segen, den was amchst du mit Stanleycupspielern, die über Jahre gut zusammenspielen?

    Auf der anderen Seite gibt es keine erfolgreichen Vereine, die ständig ihr Personal austauschen und verjüngen.

    Es gibt aber GMs die es schaffen eine Truppe so zu formen bzw. den Leistungsträgern vermitteln dass es besser wär sie würden auf etwas Geld verzichten, hätten dafür bessere Mitspieler (Tampa, jetzt auch Toronto, Dallas bei Seguin/Benn, Pittsburgh ebenso)

    Auf der anderen Seite gibt's GMs die dann alles zahlen (verdient - keine Frage, aber eben nicht förderlich für die Franchise) - als Bsp. aktuell zB auch Edmonton mit Draisaitl/McDavid - und auch so noch einigen Vertragsleichen - da kannst halt dann kein Team aufbauen wenn dir a) schon keiner kommen will weil Edmonton einfach am A der Welt ist und b) dann auch kein Capsspace da ist um die einzigen Talente zu unterstützen

    Klar haben sich Kane und Toews die Kohle verdient - aber im Endeffekt schaden sie sich jetzt selbst damit - Seabrook stimmt auf jeden Fall mit "teilweise gut" aber Keith (auch wenn er jetzt natürlich älter/schwächer) wird war eigentlich nie enttäuschend und schon gar nicht "großteils" - zumindest könnt ich mich daran nicht erinnern - glaub in 14 Saisonen grad mal 3 mit einer negativen +/- (und da auch nur 1 wo er wirklich schlecht war, letzte Saison), dabei immer mächtig Punkte UND shutdown defender - schwer so einen zu finden heutzutage

    Wie auch in anderen Threads angeschnitten, die +/- Statistik ist nicht alles, den was Keith heuer schon für Böcke "geschossen" hat .... aber natürlich ist hier die ganze Mannschaft am Eis in der Pflicht, das ist klar.

    Dann war seine Wahl in die Top 100 Spieler wohl auch überzogen.

    Ich rede ja von seiner gesamten Zeit - nicht was heuer war

    Ich bin selbst der größte Kritiker der +/- aber im Makro zeigt sie schon dass der Spieler nicht "großteils enttäuschend" ist

    Und CF% 54 über seine ganze Karriere ist auch nicht von schlechten Eltern

    Einmal editiert, zuletzt von ThankYou#21 (7. November 2018 um 11:45)

    Zitat von ThankYou#21

    Dann war seine Wahl in die Top 100 Spieler wohl auch überzogen.

    Ich rede ja von seiner gesamten Zeit - nicht was heuer war

    Ich bin selbst der größte Kritiker der +/- aber im Makro zeigt sie schon dass der Spieler nicht "großteils enttäuschend" ist

    Und CF% 54 über seine ganze Karriere ist auch nicht von schlechten Eltern

    Naja Top 100 Spieler ist so ne Sache (allgemein), mehr US Marketing m.M. nach,aber mit dem Rest gib i da Recht

    Das stimmt natürlich, aber in dem Fall wird man immer an der aktuellen Leistung gemessen und nicht an jener vor Jahren, wo alles wie am Schnürchen lief. Meine Argumentation bezieht sich halt auf die letzten 1,5 Saisonen und da muss man einfach sagen, dass Preis/Leistung nicht passt. Wie gesagt aus meiner Sicht bringt eigentlich nur Kane seine Leistung und punktet entsprechend, Toews mit abstrichen, aber das ist auch oftmals subjektiv wie Spieler wahrgenommen werden.

    Frischer Wind ist wohl nötig, aber nicht nur von Trainer Seite. Ich finde es halt einfach dem Trainer den Misserfolg anzudichten, den man muss nicht im Lande sein um zu erkennen, dass in Chicago auch abseits einiges schief läuft, vor allem auf Bowman bezogen, der halt am längeren Ast sitzt. Aber that's Business, kennt ja jeder von uns in der Arbeitswellt.

    Alex1204 dem Trainer wurde reichlich Zeit eingeräumt,andere wären spätestens letzte Saison nach 2-3monaten geflogen. Die Misere hat mit dem sweep gegen Columbus angefangen,seitdem ging’s nur noch abwärts.

    Zitat von pupo

    Alex1204 dem Trainer wurde reichlich Zeit eingeräumt,andere wären spätestens letzte Saison nach 2-3monaten geflogen. Die Misere hat mit dem sweep gegen Columbus angefangen,seitdem ging’s nur noch abwärts.

    Die Frage ist wie lange hat Bowman noch Zeit???

    Du meinst Nashville?

    Zitat von Alex1204

    Die Frage ist wie lange hat Bowman noch Zeit???

    Du meinst Nashville?

    Klar Nashville:thumbup:

    Tja es sind ihm teils Hände gebunden und er muß hoffen das er mehr DeBricants auftreibt.... EU Spieler sind es bis jetzt anscheinend dauerhaft nicht:/