"Mario Lamoureux hat ein "gutes Vertragsangebot" nach einer Woche Überlegen zuerst schriftlich angenommen, eine Stunde später aber abgesagt. Dazwischen lag ein Telefonat mit den Innsbrucker Haien, die Lamoureux darüber informierte, sich für Graz entschieden zu haben. Daraufhin verbesserten die Tiroler ihr Angebot und der Amerikaner sagte den Grazern ab."
Dann steht da nirgends, dass die Haie Graz überboten haben, nur weil sie nachbesserten
"Mario Lamoureux hat ein "gutes Vertragsangebot" nach einer Woche Überlegen zuerst schriftlich angenommen, eine Stunde später aber abgesagt. Dazwischen lag ein Telefonat mit den Innsbrucker Haien, die Lamoureux darüber informierte, sich für Graz entschieden zu haben. Daraufhin verbesserten die Tiroler ihr Angebot und der Amerikaner sagte den Grazern ab."
Frage mich immer wieder wie die Zeitungen zu solchen Infos kommen.
Dann steht da nirgends, dass die Haie Graz überboten haben, nur weil sie nachbesserten
Das war aus der Kleinen Zeitung, nun aus der Krone:
Absage von Mario Lamoureux an die 99ers! Eine Stunde nachdem der US-Stürmer dem Grazer Eishockey-Team für nächste zugesagt hatte, änderte er seine Meinung und unterschrieb doch bei den Innsbrucker Haien, die mehr zahlen.
das wars dann für #38
und darüber bist sicher traurig 
dann dreht es sich jetzt noch finale um Wahl, Yogan, Bishop.
"Mario Lamoureux hat ein "gutes Vertragsangebot" nach einer Woche Überlegen zuerst schriftlich angenommen, eine Stunde später aber abgesagt. Dazwischen lag ein Telefonat mit den Innsbrucker Haien, die Lamoureux darüber informierte, sich für Graz entschieden zu haben. Daraufhin verbesserten die Tiroler ihr Angebot und der Amerikaner sagte den Grazern ab."
das war die ausverkaufte hütte gegen die caps, da kann man dann schon no a bissal nachbessern!!! sauber!!!
Spurgeon und Lammers intern schon fix?
Spurgeon und Lammers intern schon fix?
sagen wir so, die Zukunft der beiden scheint geklärt zu sein
...das gilt woohl auch für #79 ...
Palin im TT Interview: Wahl möchte in IBK bleiben,!
Aber hier im Fredl hieß es doch schon Wahl so gut wie weg?
Was ist da los meine Herren??
warum eigentlich immer diese Nr. # angaben, muss immer extra auf die haiepage weil i mir sie nie merke 
Hatte es Lamoruex damals nicht "eilig" gehabt weg zu gehen?
Warum steht Hunter überhaupt zur Diskussion? Bitte um Infos!
Weil sein 2-Jahresvertrag endet
Meines Wissens nach endet aber von so ziemlich allen Spielern der Vertrag!
Das ist richtig. Auch der von Hunter, deswegen wird über ihn diskutiert ?
Also wenns stimmt und Lamoureux für Wahl kommt is das mMn ein upgrade.
Lamoureux punktet auch stark , sogar noch mehr Zug zum Tor, körperlich stärker und hat einen beherzten und vorallem faireren Einsatz und Kampf.
Wäre erneut ein smarter Zug von den Verantwortlichen!!
Also wenns stimmt und Lamoureux für Wahl kommt is das mMn ein upgrade.
Lamoureux punktet auch stark , sogar noch mehr Zug zum Tor, körperlich stärker und hat einen beherzten und vorallem faireren Einsatz und Kampf.
Wäre erneut ein smarter Zug von den Verantwortlichen!!
Folgende Frage:
- wo steht das lamoureux für Wahl kommt?
- und wie kommst du drauf das es ein Upgrade wäre? Sind zwei grundverschiedene Spieler.
sagen wir so, die Zukunft der beiden scheint geklärt zu sein
In Tirol?
Also wenns stimmt und Lamoureux für Wahl kommt is das mMn ein upgrade.
also ein upgrade da wäre ich aus mehreren Gründen vorsichtig
Wahl hat enorm gepunket obwohl in einige schon im ersten Moant schicken wollten
er sicherlich eisläuferisch etwas schwächer aber mit einem Torriecher und mit einem guten Auge und eye-handcoordination
vom SPieltyp her nicht zu vergleichen mit Lamoureux
und man tauscht hier zunächst nicht Spieler direkt gegeneinander aus , sondern stellt in dem Moment eine Offense zusammen die zusammenpassen sollte weil ja die ein oder andere Verhandlung noch offen ist. und ma nverfügt ja auch über Spieler die beide Positionen spielen können
Würde eher sehen, dass Lamoreux Poulsen ersetzt (rein vom Gefühl her)
Also wenns stimmt und Lamoureux für Wahl kommt is das mMn ein upgrade.
Lamoureux punktet auch stark , sogar noch mehr Zug zum Tor, körperlich stärker und hat einen beherzten und vorallem faireren Einsatz und Kampf.
Wäre erneut ein smarter Zug von den Verantwortlichen!!
Bezüglich unterschiedlicher Spielertypen haben einige User oben schon korrekterweise geschrieben, dass die beiden nicht zu vergleichen sind.
Aber interessieren würde mich wie du auf die Idee kommst, dass Lamo körperlich stärker sein sollte als Wahl? Nicht nur, dass Wahl größer und gut 10kg schwerer ist, sondern auch von der (offensiven) Zweikampfführung sicher stärker.
Von der Übersicht u v Stickhandling u Passspiel ganz zu schweigen.
Ich würde Lamoureux und Wahl in einer Lienie sehen, Lamoureux als Center
Ich würde eher Bishop verlängern und Lammers nicht
ok erstmal bin ichs nicht gewohnt dass ein kommentar von mir so starke reaktionen hervorruft!
War eine reine mMn Einschätzung!
@Sampler Stehen tut soviel ich weiß ja noch nirgends etwas.
Ich hab mich bis zuletzt mit Wahl schwer getan, sein beachtliches Scoring hat mich teilweise sogar verwundert.
Hand/Auge/Übersicht keine Frage sehr stark! Totzdem teilweise behebig, umständlich irgendwie auch langsam?
Was Lamo kann wissen wir vom letzten Jahr, heuer kommt er zu völlig verunsicherten Grazern und macht in 6Spielen einmal so auf die schnelle 7 Hütten!
ich lass mich aber gern hier eines besseren belehren als dass man die beiden wohl nicht so leicht vergleichen kann!
ps: außerdem was hat wahl eigentlich für augen, schminkt sich der dude, sag mal?
