KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von Wodde77

    Das kanns wohl nur in Klagenfurt geben, nach den Verpflichtungen von Petersen(!), Gartner und Wahl pessimistisch(!) zu sein.

    Wird echt mal Zeit in der Realität anzukommen ;)

    Lol... bezüglich Liviik bin ich pesimistisch, wie ich bezüglich Talbot und Rheault optimistisch war, sry für die fälschliche Ausdrucksweise;)

    Gut voriges Jahr wurden auch nur Rehault und Talbot im Sturm verpflichtet.

    Wie gesagt, die Petersen-Verpflichtung wird für mich sowieso erst realistisch, wenn ich ihn am Eis sehe

    Einmal editiert, zuletzt von darkforest (25. Juni 2018 um 15:14)

    Ich Wette mal das erste Eishallenbier dagegen, dass Kozek-Liivik-Petersen als Linie geplant sind. Damit würde man alles was man an Scoring Potential hat in eine Linie stecken. Im modernen Hockey, geht es immer mehr in Richtung 3 Scoring Linien und eine Arbeiterpartie, wir müssen froh sein, wenn wir 2 Scoring Linien zusammen bekommen. Ich Tippe mal auf diesen Grundgedanken:

    Bischofberger-Liivik-Petersen

    Kozek-Hundi-Wahl

    Zitat von kacfan12

    Ich Wette mal das erste Eishallenbier dagegen, dass Kozek-Liivik-Petersen als Linie geplant sind. Damit würde man alles was man an Scoring Potential hat in eine Linie stecken. Im modernen Hockey, geht es immer mehr in Richtung 3 Scoring Linien und eine Arbeiterpartie, wir müssen froh sein, wenn wir 2 Scoring Linien zusammen bekommen. Ich Tippe mal auf diesen Grundgedanken:

    Bischofberger-Liivik-Petersen

    Kozek-Hundi-Wahl

    Das wären mal 2 scoring lines und eine dritte mit Koch + den Geiers oder Geier/Koch/Richter.

    Ich bin schon auch skeptisch, was Liivik angeht, aber das Ganze Werkl tendiert inzwischen schon recht stark Richtung 3 scoring lines. Oder wenigstens zweieinhalb. Wobei eine Linie, die Koch centert, wohl kaum als non-scoring-line bezeichnet werden kann. Ich finde, das passt im Wesentlichen.

    Zitat von AlexP

    Seine Werte nicht unähnlich zu Holzapfel, bevor er aus der SHL nach Wien kam.

    PPG von 0,41 zu 0,61. Das macht mMn schon einen großen Unterschied. Aber darum geht's jzt auch nicht, also sorry für OT

    Zitat von darkforest

    PPG von 0,41 zu 0,61. Das macht mMn schon einen großen Unterschied. Aber darum geht's jzt auch nicht, also sorry für OT

    Dafür in 2 Jahren eine -30 +/- zusammengebracht (Holzi -5) . Aber ich glaube wir sind uns eh einig, EBEL eher unwahrscheinlich.

    Zitat von AlexP

    Seine Werte nicht unähnlich zu Holzapfel, bevor er aus der SHL nach Wien kam.

    Ja richtig, schön wärs gewesen... Macht nix, Kopf hoch, auf einen guten Goalie und D hoffen, dann wird das Werkl schon laufen.

    Lundmark - Petersen (+/- 0, nimmt man die letzte Saison, dann + Petersen)

    Rheault - Wahl (+ Wahl)

    Talbot - Liivik (???, Tendenz trotz allen Unkenrufen aber + Liivik)

    Kapstad - Gartner (+/- 0, evtl. leichtes + Gartner)


    Schaut doch nicht so schlecht aus! Solange sie jetzt nicht mit Starkbaum/Gracnar und einem Experiment in der D ankommen, dürften wir sicher wettbewerbsfähiger sein als letztes Jahr.

    Ich habe etwas Angst vor dem "jungen" Verteidiger. Wenn man die Betonung auf "jung" legt, dann hoffe ich doch, dass der Bursche zumindest 23-24 Jahre alt ist und die nicht als günstige Alternative ein 20jähriges Früchten rauszaubern.

    Wenn man bedenkt, dass man ursprünglich zu Fischer und Kapstad einen D'Aversa wollte, so steht man jetzt mit Fischer und Gartner zwar solide da, aber der Plan mit einem Top-Mann wie D'Aversa ist anscheinend wieder verschwunden.

    Zitat von crasher9479

    Nicht zu vergessen, Ganahl ist auch weg, gut ist das voriges Jahr die Legios im Sturm schon schwach waren, da ist fast alles ein Upgrade jetzt dagegen.

    Jetzt sollte aber auf der Goalie Positon schon was vernünftiges passieren, in der Verteidigung habe ich das Gefühl das wir da ein Experiment ala Neal bekommen werden.

    Auch Unterweger würde ich als Upgrade zu seinem Vorgänger Robar empfinden.

    “recht junger kanadischer Verteidiger“.

    Gilt ein 88er Jahrgang noch als jung? ;)

    Wenn ein Piche und Haugen kommen, dann würde meine Stimmung trotz Liivik wieder stark steigen, umgekehrt könnte es aber auch ein 20jähriger College Jungspund und Gracnar werden, dann möchte ich mal sehen was hier los ist.

    Denke wir wären gut beraten Liivik und generell dem System/Plan Matikainens eine faire Chance zu geben!
    Glaube nicht dass ...

    - Matikainen nur einen Plan A hat (im Gegensatz zu seinen Vorgänger)
    - er hat mit Liivik bereit erfolgreich zusammengearbeitet - daher weiß er um seine "Qualitäten" bescheid .. so stehts ja auch im Vorbericht

    Lassen wir uns mal überraschen - weniger wie bei Rheault/Talbot und Walker kann ja fast gar nicht mehr herauskommen;

    Im Übrigen bin ich der Meinung das es grundsätzlich ein gutes Zeichen eines Trainers ist - wenn er trotz aller "Unkenrufen" auf seinen Wunschspieler
    besteht - egal wie seine Stats aussehen - da er ihn bereits aus der Vergangenheit her kennt und ihn daher weiß richtig einzusetzen.

    Time will tell ....

    Einer der beiden Head-Coaches äussert sich positiv über den Neuzugang (no-na-nit ist ja sein Wunschspieler). Wenn er aber auch das ist, was Matikainen da von sich gibt, dann wirds schon passen. Vertrauen wir mal auf den Plan des Trainers - nach 3-4 Saisonspielen sehen wir mal wie sie so drauf sind und nach 10 Spielen solltens dann ordentlich eingespielt sein und unsere Gegner ebenfalls, dann können wir immer noch drauf hauen.

    Mit den bisherigen Verpflichtungen und den Ansagen vorher weiss ich leider nicht so Recht, wie sehr ich mich freuen soll! Wenn ich mir aber so die Akteure in Russland ansehe, freue ich mich schon sehr, dass Eishockey wieder losgeht. Mal schauen, ob ichs an den Vinschgau-Cup schaff