Für mich sollte Seitz 5 Spiele Nachdenkpause erhalten, für die ganzen Videoszenen die offenbar nie das PSC erreichen!
Vertragsauflösung wäre nach jahrelanger schlechter Arbeit wohl noch angemessener. Das selbstgefällige Auftreten dieses Herrn lass ich eh schon außen vor.
Lieber Seitz mit einer Linie die sich an internationalen Maßstäben orientiert, als den vorherigen Ausschuß mit Mondstrafen und gefühlter Bevorzugung des Südens.
In der AHL gab es heuer 2 ähnliche Fälle (2x Fight im Tunnel) - dort gab es jeweils 6 Spiele Sperre für die Spieler (bei einem waren es aber nur 6 weil er im Spiel eine Major wegen Elbowing auch noch bekommen hat - sonst wärens wohl 5 gewesen) - also dürften auch andere Ligen "Pussyligen" sein
Nur mal zur Rechfertigung: Der Ausdruck "Pussyliga" war vor allem auf das generelle Bestrafen (nach 2 Majorstrafen) für Fights bezogen.
Trotz alledem halte ich in diesem Fall 5 Spiele immer noch für zu hart! Es hätten mMn auch 2 Spiele und eine Geldstrafe in Höhe von (vma) 50% des Monatsgehaltes getan!
Also das die Strafgelder in die Jugend-Förderung fließen, wäre mir völlig neu....und wenn, wird dieser Betrag an anderer Stelle abgezogen.
Vielleicht werden damit auszubildende Schiedsrichter bei Nachwuchs-Spielen bezahlt (da laufen ja auch manchmal 4 Schiris rum), das sehe ich aber nicht als Jugend-Förderung im eigentlichen Sinn !
Weils gerade dazu passt. Im Spiel 2min für Stocklschlag? und dann nur eine $ 5000 Dollar Geldstrafe
Weils gerade dazu passt. Im Spiel 2min für Stocklschlag? und dann nur eine $ 5000 Dollar Geldstrafe
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Jeden Schwachsinn muss man allerdings nicht übernehmen, nicht mal aus der geheiliten NHL.
A bisserl mehr Eishockey, ab bisserl weniger Holzhackerei, des warads!
Wieso nur - mehr geht nicht lt CBA.
ein Eishockeyspiel findet auf einer EIsfläche statt, oder?!
jetzt denk mal drüber nach, was du für eine dämliche Frage stellst...
naja, meine Arbeitstag beginnt ja auch schon auf dem Weg zur Arbeit und endet Versicherungstechnisch mit meiner Ankunft zu Hause. Auch ist eine kleiner Abstecher von der Hauptroute auch noch zulässig-im Endeffekt ist es genau so wie beim diesem Spiel.
Dieses Mid-Season-Mimimimi das hier einige ablassen geht mir momentan brutal aufn Zeiger.
Schaut euch Urteile von Fouls in der NHL an, da gibts tw. nur Geldstrafen und keine Sperren.
Und die Sperren sind im Verhältnis zur Spieleanzahl der Regular Season eines Teams geringer.
Zeit für mich, sich über die Weihnachtsfeiertage aus dem Forum zu verabschieden.
habidehre
Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man sich über andere aufregen kann, um dann selber so ein übertriebenes Gesuder abzuliefern. 
naja, meine Arbeitstag beginnt ja auch schon auf dem Weg zur Arbeit und endet Versicherungstechnisch mit meiner Ankunft zu Hause. Auch ist eine kleiner Abstecher von der Hauptroute auch noch zulässig-im Endeffekt ist es genau so wie beim diesem Spiel.
Na dann scheuer doch bitte morgen in der Mittagspause deinem Kollegen eine, damit wir einen vollständigen Vergleich haben.
In der Arbeitswelt wird eh genug gerauft nur subtiler und hinterfotziger wie im Hockey.
Ich verstehe @zweisteins Vergleich trotzdem.
Lasst es doch bitte gut sein, es ändert nix an den Strafen bzw. an der Länge.
Wir wissen alle das es einfach bei Checks gegen den Kopf, Kniechecks und anderen dreckigen hinterfotzigen Fouls viel zu wenig Schmalz gibt, finde auch das es vor Dops nicht soviel besser war.
Klar gab es vorher Sperren mit 7-8Spielen die auch gerechtfertigt waren, aber was genau nützt das dem Spieler/dem Verein wenn der Spieler langfrisstig ausfällt.
Das diese dämliche Rauferei mit 5 Spielen bestraft wurde passt schon, am Eis ist es "ok" wenn es beide wollen, abseits vom Eis ist es einfach dumm und unnötig, sowas geht gar net und hat null mit einem "normalen" Fight zu tun.
Weils gerade dazu passt. Im Spiel 2min für Stocklschlag? und dann nur eine $ 5000 Dollar Geldstrafe
sorry aber baerli hat teilweise geschrieben und dies dann bitte auch so verstehen
ich denke es bringt nichts zum Beispiel Strafen der EBEL mit Strafen der NHL zu vergleichen , zu unterschiedlich die Voraussetzungen
Im Wesentlichen sind sich 95% der User ohnehin einig, dass vor allem kneeing und CHNA mit Masse zu mild beurteilt wird. Natürlich sollte und kann man darüber diskutieren, aber ich finde es sollte auf einer freundlicheren Basis abgehen . in diesem Sinne 
Na dann scheuer doch bitte morgen in der Mittagspause deinem Kollegen eine, damit wir einen vollständigen Vergleich haben.
kannst ja am 8. 01. 2018 bei uns anfangen.......dann zieh ich dir einen Santos Palisander Kanter von hinten drüber. Der Rio Palisander wäre mir da wirklich zu schade dafür
Vertragsauflösung wäre nach jahrelanger schlechter Arbeit wohl noch angemessener. Das selbstgefällige Auftreten dieses Herrn lass ich eh schon außen vor.
Manch Klagenfurter träumt wohl noch vom alten Strafsenat. Das war ein Auftreten, meistens direkt im VIP-Club vom KAC, was?
Manch Klagenfurter träumt wohl noch vom alten Strafsenat. Das war ein Auftreten, meistens direkt im VIP-Club vom KAC, was?
:oldie:
Das glaub ich weniger, aber ein Mann an der Spitze (oder besser mehrere), der seine juristischen Fähigkeiten und Grundsätze nicht nur durch das Schauen von Richterin Barbara Salesch erlangt hat, wäre trotzdem wünschenswert.
Manch Klagenfurter träumt wohl noch vom alten Strafsenat. Das war ein Auftreten, meistens direkt im VIP-Club vom KAC, was?
Der erwartbare Beißreflex. Kommt praktisch immer, wenn es jemand wagt "Lyle Halbgott Seitz" zu kritisieren.
Haha, selbst jemanden beschimpfen ("kritisieren") aber anderen einen "Beißreflex" unterstellen. Comedy gold.
:oldie:
Das glaub ich weniger, aber ein Mann an der Spitze (oder besser mehrere), der seine juristischen Fähigkeiten und Grundsätze nicht nur durch das Schauen von Richterin Barbara Salesch erlangt hat, wäre trotzdem wünschenswert.
Es gibt keine Juristen, die Ahnung von Eishockey haben. Vollkommen ausgeschlossen, komplett unmöglich, gibt's nicht.
VincenteCleruzio dMn auch nicht?
Der schon gar nicht.
Mio caro amico calabrese di Riggiu'. Non te la prendere.
Es war einfach nur zu verlockend aufgelegt
Worum geht's?
Rabazibap, rabazibap ...
ich muß zugeben, ich steh´ ein bisschen auf den Rabazibap
Es gibt keine Juristen, die Ahnung von Eishockey haben. Vollkommen ausgeschlossen, komplett unmöglich, gibt's nicht.
Es braucht kein Jurist zu sein, sondern nur jemand, der zumindest irgendeine Ahnung hat, was juristische Integrität bedeutet. Jemand, der in einem Fall Gnade walten lässt, meint, er hätte als Trainer in derselben Situation das gleiche getan und zugleich alle anderen Teams warnt, dass es bei der nächsten vergleichbaren Situation ordentlichen Schmalz gibt, hat das offensichtlich nicht. Oder jemand, der das bisher übliche Verfahren zur Ermittlung der Strafen ändert, weil er selbst mit dem ersten Ergebnis nicht zufrieden ist und meint, dass die Liga gewisse Spieler in den Playoffs braucht und er sie daher nicht sperren möchte, hat das ganz sicher auch nicht.
Nur um mal zwei Beispiele zu nennen, ich könnte dir aber noch ca. 20 andere Aussagen von Herrn Seitz als Beispiele nennen, in denen klar wird, dass der Mann wirklich nicht der richtige Mann für diese Position ist.
Das soll nicht heißen, dass er gewisse Dinge in unserer Liga nicht besser gemacht hat und keine Qualität hat, die hat er nämlich durchaus, aber davon, wie man sich als Schiedsgericht zu verhalten hat und welche Grundsätze man einhalten sollte, hat der Herr ca. soviel Ahnung wie ich von Russisch...
ich muß zugeben, ich steh´ ein bisschen auf den Rabazibap
Guter Geschmack, complimente!
